Парадигма классического реализма в ТМО Лекция Политические

Парадигма классического реализма в ТМО Лекция

Политические теории делят на общие и частные в зависимости от того, на каком уровне абстрактности они изучают свой предмет. К теориям частного характера, которые иногда называют теориями среднего уровня, можно отнести анализ принятия решений, анализ внешней политики, стратегические исследования, исследования проблем мира. Общими теориями считаются так называемые основные парадигмы ТМО: реализм (неореализм — его современная форма), геополитика, глобализм, идеализм/либерализм/плюрализм, постпозитивизм, конструктивизм.

Парадигма – это совокупность общетеоретических ориентаций, набор положений, которые служат основой для изучения наукой своего объекта. В основе деления на парадигмы лежат представления о важнейших субъектах политики и совокупности базовых принципов.

В случае с ТМО речь идет о таких концептуальных подходах к международным отношениям, которые отличаются друг от друга по следующим основным вопросам: - какова природа, существо международных отношений; - меняется ли эта природа с течением времени или остается неизменной; - каков характер процессов, доминирующих в международных отношениях; - кого из участников следует считать главными действующими лицами МО; - какие цели в МО преследуют их главные акторы; - какими средствами должны располагать главные акторы МО для достижения своих целей.

Общими теориями считаются так называемые основные парадигмы ТМО: реализм (неореализм – его современная форма), геополитика, глобализм, идеализм/либерализм/плюрализм, постпозитивизм, конструктивизм.

Идеи реалистов опираются на представительную научную традицию, восходя к трудам: - «История Пелопонесской войны» Фукидида (ок. 460 – ок. 400 до н. э. ); - «Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Никколо Макиавелли (1469 -1527); - Жан Боден – профессиональный юрист. 1576 г. – « 6 книг о республике» . Наиболее полно изложил идею государственного суверенитета (это постоянная и абсолютная власть государства, как внутри страны, так и за ее пределами). Приоритет государства перед международным правом. Предпочитает монархическую форму правления.

- «Левиафан» Томаса Гоббса (1588 -1679); - Д. Юм и «Баланс сил» , отстаивавшего теорию политического равновесия, рассуждение об англо-французских противоречиях, идея просвещенного эгоизма позволяет соблюдать баланс сил. - Суарес (Испания). Был профессором богословия в Саламанке, учеником Виториа, оба теологи. Испания – великая держава. Виториа - нельзя так поступать с индейцами. Строит свою концепцию МО. Вводит принцип права народов для определения отношений между государями (вел. державы) и другими соц общностями (индейцами). + вводит право коммуникации (право на передвижение каждого. Раздвигает границы мирового сообщества это весь мир, а не только христианский мир. Суарес развивает эту идею мысль о взаимозависимости гос-в: чтобы упорядочить надо создать международное право. Серьезно международным правом занимается.

- сэр Генри Болингброк «Письма о пользе истории» (XVIII в. ). Присуствовал на конгрессе после войны за испанское наследство. Изложил концепцию баланса сил. Францию – самую сильную – разбили все равны. А раз силы равны и баланс сил. - «Право народов, или Принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов» Эмериха фон Ваттеля (Эмера де Ваттеля) (1714 -1767); Ваттель – швейцарский юрист, идеи государственного суверенитета и баланса сил как гарантии независимости государств. - Фридрих фон Гентц (Австрия) - «О войне» Карла фон Клаузевица (1780 -1831); - «Морская сила в истории (1660 -1783 гг. )» Альфреда Мэхэна (18401914); - «Американская стратегия в мировой политике»

Данное направление сложилось в 30 -40 -е гг. ХХ в. в США на фоне расцвета европейских тоталитарных режимов, внешнюю политику которых оно пыталось объяснить в виде теоретической модели, принципы которой впоследствии распространились не только на Европу, но и на весь мир.

Среди его представителей наиболее известны имена Эдварда Карра, Ганса Моргентау, Раймона Арона, Уолтера Липпмана, Джорджа Кеннана, Генри Киссинджера, Кеннета Томпсона, Рейнхолда Нибура, Фредерика Шумана, Джорджа Шварценбергера, Арнольда Уолферса, Стэнли Хоффмана (ранние работы) и др.

Джордж Фрост Кеннан (1904 -2005)

Зрелый реализм – Г. Киссинджер (практик), неореализм – К. Уотлц, С. Уолт или Р. Джилпина. Относительно самостоятельной ветвью данного направления политической мысли в начале второй мировой войны становится геополитика (Н. Маккиндер, Н. Спайкмен, А. Мэхэн и др. ).

1948 г. – Моргентау "Политика нации, борьба за мир и власть. Цель – понять события в сер. XX в. , развязывание II Мировую войну. Отвергает идеалистических подход и вводит основную категорию в ТМО – POWER! (сила, мощь, власть). Составляющие: - география - природные ресурсы - промышленные мощности - военный потенциал - численность населения - национальный характер - моральный дух нации - качество дипломатии

В основу концепции классического реализма были положены следующие идеи: – Реалисты исходят из концепций Т. Гоббса о том, что по своей природе человек эгоистичен, агрессивен и зол (откуда его известная максима «homo homini lupus est» ). – Существуют объективные законы МО, (т. е. общество управляется объективными законами, а не желаниями, где главной задачей является найти эти законы и показать).

Основные положения классического политического реализма • АКТОРЫ - государства (правительства), их союзы • ПРИРОДА МО - анархическая • ЦЕЛЬ - защита национальных интересов с условием максимальной безопасности государства • СРЕДСТВА - наращивать силовой (военный) потенциал; поддерживать баланс сил • ПРОЦЕССЫ - конфликты (вследствие разных интересов) и войны как крайняя форма их проявления • БУДУЩЕЕ МО неизменный характер МИРОВАЯ ПОЛИТИКА – сумма равнодействующих внешних политик СФЕРА ПОЛИТИКИ – абстрагирована от любых других социальных сфер ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ – рассматривает любой феномен с точки зрения политики ЗАКОН – существует, но скрыт в природе человека ТМО = теория мировой политик

– Политическая и обыденная мораль должны быть разведены. В политике нельзя сказать заранее, что аморально, а что высоконравственно основой морали является умеренность и благоразумие. Политический реализм учитывает значимость политического действия с моральной точки зрения. Он также учитывает неизбежное противоречие между моральным предписанием и требованиями политического действия. Отказ от отождествления моральных устремлений конкретного государства с универсальными моральными законами, то есть ни одно государство не обладает монопольным правом на добродетель, на установление того, «что хорошо, а что плохо» с моральной точки зрения; именно концепция интереса предотвращает злоупотребления такого рода.

– Господствующим актором международных отношений являются не бизнес-структуры и даже не организации (общественные или межгосударственные), а только национальное государство. Национальные государства являются «вечными» элементами системы международных отношений и руководствуются своими собственными интересами. – Политическая сфера является автономной; для политика определение интереса в качестве власти/силы – то же самое, что для экономиста определение интереса в качестве богатства.

– Международные отношения представляют собой взаимодействие государств, которые однородны по своей сути, являются унитарными участниками и которые, как люди, эгоистичны в своих устремлениях. Государства – рациональные однородные политические организмы. Только государства обладают легитимным правом объявления и ведения войн, заключения международных договоров и т. д. Существо международной политики определяют в первую очередь крупные государства, которые могут поддерживать или нарушать международную стабильность. Они делают то, что могут, в то время как слабые государства – что им позволят. В связи с чем великие державы могут жертвовать интересами малых государств.

– Основная цель государства в международной политике – обеспечение собственной безопасности. Реалисты исходят из того, что высшим интересом является «выживание» . Поэтому стержнем их внешней политики является проблема безопасности. Главным средством ее обеспечения служит военный потенциал государства. Но наращивание военного потенциала и укрепление безопасности одного государства неизбежно ведет к ослаблению безопасности других государств. Это извечная дилемма международной безопасности. Пытаясь справиться с ней, государства начинают сотрудничать друг с другом

– Суверенитет национальных государств предполагает отсутствие какой бы то ни было нормативной инстанции, превышающей границы государства. – Между отдельными странами в структуре международных отношений присущ анархизм (хаос).

– На международной арене государства подчиняются логике максимального обеспечения национальных интересов (подлежащих рациональному исчислению в каждой конкретной ситуации), стремятся к установлению контроля над важнейшими экономическими ресурсами – людьми, территорией, природными богатствами, выходами к морским и наземным коммуникациям. – Основной признак политического реализма – концепция интереса, определяемого в терминах власти/силы, которая рационально упорядочивает предмет политики, тем самым делая возможным ее теоретическое понимание.

– Интерес, определяемый как власть/сила, – объективная, универсально обоснованная категория, но не потому, что она якобы установлена раз и навсегда; содержание и способ властвования обусловлены политическим и культурным контекстом. – Государства, прежде всего, исходят из своих интересов. При этом они могут учитывать моральные соображения, однако ни одно из них не обладает правом на определение того, «что такое хорошо, а что такое плохо» . Именно категория интереса предохраняет от злоупотреблений спекуляциями на морали.

– Руководство суверенного государства является единственной инстанцией, компетентной для ведения внешней политики, ее осмысления и ее осуществления (простые граждане, индивидуумы не обладают компетенцией для суждения о сфере международных отношений и не способны влиять на протекающие в ней процессы). – Безопасность государства перед лицом потенциальной внешней угрозы или конкуренции является главной задачей политического руководства страны в международных отношениях.

– Право на существование имеют лишь мощные в военном отношении страны, а малые государства обречены либо на исчезновение, либо на зависимое, подконтрольное существование. – Международные отношения строятся по правилам игры с «нулевой суммой» , в которой государство либо выживает, либо погибает. Третьего не дано. – Политическая реальность отличается от экономической реальности: для политики главное власть, для экономики – богатство.

– К отличительным чертам классического реализма относят положение о конфликтности международной системы, в которой все государства вынуждены решать основную задачу – выживание в расчете на собственные возможности. Конфликтность вызвана тем, что, с одной стороны, интересы государств не совпадают, а с другой, для суверенного государства не существует серьезных ограничителей в проведении внешней политики. В отличие от государства, в международной системе отсутствует верховная власть и соответствующие институты для ее поддержания. Все государства находятся друг с другом в состоянии потенциальной войны за эгоистические интересы (эта война из потенциальной становится реальной лишь в определенных ситуациях критически возросшего конфликта интересов).

– Природа государств и природа человеческого общества остаётся неизменной независимо ни от каких исторических перемен и не склонна изменяться в будущем. – Фактическая сторона процессов в международных отношениях важнее нормативной стороны. – Природу МО изменить невозможно.

– Главным международным процессом является война. МО развертываются в тени войны. Мир – ограниченное и случайное явление. – Основным событийным содержанием международной политики является военное противоборство, а инструментом – военная мощь. Стремление к могуществу, в частности, к военному превосходству, которое гарантирует безопасность государств, – главный мотив их деятельности. – Главным средством обеспечения безопасности государства является сила или угроза применения силы, которые являются основным материальным фактором, обеспечивающим политическую мощь государства.

Достоинства политического реализма: 1. Концептуальная стройность. 2. Опора на объективные законы общественного развития. 3. Беспристрастный анализ МО. 4. Отсутствие абстрактных идеалов, бесплодных и опасных иллюзий. Недостатки: 1. Сводит МО только к отношению между государствами. 2. Сводит МО к силовому противоборству государств за обладание властью. 3. Государства рассматриваются как взаимозаменяемые политические тела, которые ничем не отличаются кроме размера. 4. Он недооценивает такие факты как культура, духовные ценности, цивилизации.

В политике к реализму в МО тяготеют, как правило, представители правоконсервативных партий (республиканцы в США, тори в Великобритании и т. д. ). Реализм является одной из двух самых популярных в США парадигм в оценке и расшифровке событий и процессов, проходящих в международной политике. Реалистская парадигма не делает выбора между Вестфальским миром на основе суверенитета многих национальных государств, двухполярностью или однополярностью.

Реалистские теории баланса сил, баланса угроз, зрелой анархии, конфликта цивилизаций.

Частные теории: особенности трактовки концепции баланса сил «Наступательный» (offensive) реализм ( «агрессивный» или «пессимистический» ): активная политика – гарантия выживания «Оборонительный» (defensive) реализм ( «оптимистический» или «постклассический» ) международная система может создавать условия не только для конфликта, но и для сотрудничества, поэтому государство должно заботиться о достижении оптимальной силы «Условный» (contingency) реализм» Соперничество и сотрудничество —два взаимно дополнительных способа выживания государства. Баланс сил – не только соперничество. Не только распределение силы, но и намерения государств, которые проявляются в военной политике, значительно влияют на их стратегию

Теория реализма: войны в СМО Причины войн: - природа и поведение человека - внутренняя природа государств (режим) - поведение и политика других государств в международной среде (распределение возможностей и сил) -полярность системы

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА: Бжезинский З. Идея сдерживания когда-то превратилась в догму (интервью) // Россия в глобальной политике. - № 1. – 2008. – Январьфевраль. Доступно on line: http: //www. globalaffairs. ru/numbers/30/9136. html Конышев В. Разновидности американского неореализма // Космополис. Режим доступа: http: //www. polit. ru/research/2004/11/15/konyshev. html (2004) Наср В. Цена сдерживания Ирана // Россия в глобальной политике. - № 1. – 2008. – Январь-февраль. Доступно on line: http: //www. globalaffairs. ru/numbers/30/9133. html Палан Р. , Блэр Б. Об идеалистических истоках реалистической теории международных отношений. Режим доступа: http: //www. nmnby. org/pub/140106/palan. html Победаш Д. И. Профессура правит миром: политический реализм и правящая элита США // Проблемы образования, науки и культуры. Вып. 20. № 45. – 2006. Режим доступа: http: //proceedings. usu. ru/? base=mag/0045(03_202006)&xsln=show. Article. xslt&id=a 08&doc=. . /content. jsp Саймс Д. Мораль американского реализма // Россия в глобальной политике. – № 1. - 2005. - Январь-февраль. Сандерс Д. Международные отношения: неореализм и неолиберализм // Политическая наука: новые направления /Пер. с анг. М. М. Гурвица, А. Л. Демчука, Т. В. Якушевой. Научный редактор Е. Б. Шестопал. – М. , 1999. ‑ С. 410 -424.