Скачать презентацию PANORAMA COMPARADO SOBRE LOS RETOS Y ALTERNATIVAS PARA Скачать презентацию PANORAMA COMPARADO SOBRE LOS RETOS Y ALTERNATIVAS PARA

6e2671f145d487243e29a34fca48b9ae.ppt

  • Количество слайдов: 33

PANORAMA COMPARADO SOBRE LOS RETOS Y ALTERNATIVAS PARA LA REGULACIÓN E INSTRUMENTACIÓN DEL VOTO PANORAMA COMPARADO SOBRE LOS RETOS Y ALTERNATIVAS PARA LA REGULACIÓN E INSTRUMENTACIÓN DEL VOTO EN EL EXTRANJERO ASUNCIÓN, AGOSTO 2011 CARLOS NAVARRO

CONTENIDO GENERAL I. SOBRE LA ACTUALIDAD Y RELEVANCIA DEL TEMA II. ALGUNOS RETOS QUE CONTENIDO GENERAL I. SOBRE LA ACTUALIDAD Y RELEVANCIA DEL TEMA II. ALGUNOS RETOS QUE PLANTEA SU DEBATE Y REGULACIÓN III. ALTERNATIVAS BÁSICAS DE DISEÑO E INSTRUMENTACIÓN IV. RETOS ADICIONALES APRENDIDAS Y LECCIONES

ACTUALIDAD Y RELEVANCIA PRIMER REGISTRO RELEVANTE: ES UNA PRÁCTICA AMPLIAMENTE EXTENDIDA. MÁS DE 100 ACTUALIDAD Y RELEVANCIA PRIMER REGISTRO RELEVANTE: ES UNA PRÁCTICA AMPLIAMENTE EXTENDIDA. MÁS DE 100 PAÍSES CUENTAN CON REGULACIONES EXPRESAS Y APLICACIONES PRÁCTICAS. EL UNIVERSO ES MUY HETEROGÉNEO Y NO PERMITE ESTABLECER CORRELACIONES SIGNIFICATIVAS ENTRE DISTINTAS VARIABLES.

I. DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA (107) CONTINENTE NO. PAISES PORCENTAJE EJEMPLOS NO ES UN TEMA NOVEDOSO, I. DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA (107) CONTINENTE NO. PAISES PORCENTAJE EJEMPLOS NO ES UN TEMA NOVEDOSO, LAS PRIMERAS ARGELIA, GHANA, PREVISIIONES LEGALES DATAN DE FINALES DEL SIGLO MALÍ, SENEGAL, ÁFRICA SU ACTUALIDAD 27 RELEVANCIA SE SUDÁFRICA EN 25. 4% EXPLICAN, XIX. Y BOLIVIA, BRASIL, BUENA MEDIDA, POR LA PRESENCIA E INTERRELACIÓN COLOMBIA, MÉXICO, DE DOS AMÉRICA FACTORES FUNDAMENTALES: PERÚ, PANAMÁ, R. D. 16 14. 2% ASIA EUROPA OCEANÍA 20 36 8 18. 9% FILIPINAS, INDIA, INDONESIA, JAPÓN, TAILANDIA 34. 0% BOSNIA, CROACIA, ESPAÑA, ESTONIA, RUSIA, SUECIA 7. 5% AUSTRALIA, FIJI, ISLAS COOK, NAURU, NUEVA ZELANDIA

ACTUALIDAD Y RELEVANCIA NO ES UN TEMA NOVEDOSO. SU ACTUALIDAD Y RELEVANCIA SE EXPLICAN, ACTUALIDAD Y RELEVANCIA NO ES UN TEMA NOVEDOSO. SU ACTUALIDAD Y RELEVANCIA SE EXPLICAN, EN BUENA MEDIDA, POR LA PRESENCIA E INTERRELACIÓN DE DOS FACTORES FUNDAMENTALES: 1. EXTENSIÓN Y REVALORACIÓN SIN PRECEDENTE DE INSTITUCIONES Y PRÁCTICAS ELECTORALES. 2. IMPORTANTE REPUNTE DE MIGRATORIOS INTERNACIONALES. FLUJOS

ACTUALIDAD Y RELEVANCIA • SE CREA UN FUERTE CONTEXTO DE EXIGENCIA EN FAVOR DE ACTUALIDAD Y RELEVANCIA • SE CREA UN FUERTE CONTEXTO DE EXIGENCIA EN FAVOR DE LA UNIVERSALIDAD DEL SUFRAGIO QUE LOGRA UNA MAYOR PROYECCIÓN Y VISIBILIDAD EN UN MUNDO CADA VEZ MÁS “GLOBALIZADO”. • SIN EMBARGO, LAS RAZONES QUE EXPLICAN SU ADOPCIÓN REMITEN, EN ÚLTIMA INSTANCIA, A CONDICIONES Y REQUERIMIENTOS PROPIOS DE CADA CONTEXTO EN LO PARTICULAR.

LA COMPLEJIDAD DEL TEMA • EL NIVEL DE COMPLEJIDAD DEL DEBATE Y DEL PROCESO LA COMPLEJIDAD DEL TEMA • EL NIVEL DE COMPLEJIDAD DEL DEBATE Y DEL PROCESO DE TOMA DE DECISIÓN GUARDAN RELACIÓN CON LAS CONDICIONES Y EXIGENCIAS PROPIAS DE CADA CONTEXTO. • COMO REGLA GENERAL, EL MAYOR GRADO DE COMPLEJIDAD SE PRESENTA EN LOS PAÍSES CON FUERTES FLUJOS DE MIGRACIÓN INTERNACIONAL (EN ESPECIAL LABORAL) Y CON UN GRAN VOLUMEN DE POTENCIALES ELECTORES EN EL EXTERIOR: PAÍSES EN DESARROLLO.

LA COMPLEJIDAD DEL TEMA • NO DA LO MISMO DISEÑAR UN DISPOSITIVO PARA ATENDER LA COMPLEJIDAD DEL TEMA • NO DA LO MISMO DISEÑAR UN DISPOSITIVO PARA ATENDER A QUIENES DESEMPEÑAN UNA FUNCIÓN OFICIAL; QUE UNO PARA INCORPORAR A TRABAJADORES MIGRANTES O REFUGIADOS (AUSENCIA OBLIGADA O PROLONGADA). • ASÍ, LOS CASOS DE EMIGRACIÓN “FORZADA” Y MASIVA PUEDEN PLANTEAR MAYORES CONTROVERSIAS Y DESAFÍOS DE CARÁCTER JURÍDICO-CONCEPTUAL, POLÍTICOINSTITUCIONAL Y TÉCNICO-OPERATIVO.

LA COMPLEJIDAD DEL TEMA • SIN EMBARGO, CUALQUIER DISPOSITIVO DEMANDA TANTO ESFUERZOS ORGANIZATIVOS Y LA COMPLEJIDAD DEL TEMA • SIN EMBARGO, CUALQUIER DISPOSITIVO DEMANDA TANTO ESFUERZOS ORGANIZATIVOS Y LOGÍSTICOS SIN PRECEDENTE, COMO UNA PREVISIÓN PRESUPUESTAL ADICIONAL. • EN ÚLTIMO ANÁLISIS, EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO AL VOTO EN EL EXTRANJERO ES UNA RESPUESTA INSTITUCIONAL A CONDICIONES Y EXIGENCIAS VINCULADAS A LA UNIVERSALIDAD DEL SUFRAGIO Y A LA LEGITIMIDAD DE LOS PROCESOS ELECTORALES.

II. RETOS Y COMPLEJIDADES QUE PLANTEA SU DEBATE Y REGULACIÓN • GENERAR UNA BASE II. RETOS Y COMPLEJIDADES QUE PLANTEA SU DEBATE Y REGULACIÓN • GENERAR UNA BASE DE CONSENSO SOBRE LOS DERECHOS DE LOS MIGRANTES: SU CONDICIÓN CIUDADANA • LAS ESTIMACIONES SOBRE EL PERFIL, EL VOLUMEN Y LA DISTRIBUCIÓN DE LOS POTENCIALES ELECTORES • LOS CÁLCULOS SOBRE SU PESO E INFLUENCIA ELECTORAL

II. RETOS Y COMPLEJIDADES QUE PLANTEA SU DEBATE Y REGULACIÓN • LA POSIBILIDAD DE II. RETOS Y COMPLEJIDADES QUE PLANTEA SU DEBATE Y REGULACIÓN • LA POSIBILIDAD DE REPLICAR EN EL EXTRANJERO ATRIBUTOS BÁSICOS DEL REGÍMEN ELECTORAL NACIONAL Y/O EL MARGEN PARA INCORPORAR INNOVACIONES • LAS CAPACIDADES Y RESTRICCIONES ADMINISTRATIVAS Y FINANCIERAS

II. RETOS Y COMPLEJIDADES SEGUNDO REGISTRO RELEVANTE: SUELE MEDIAR UNA DISTANCIA SIGNIFICATIVA, EN OCASIONES II. RETOS Y COMPLEJIDADES SEGUNDO REGISTRO RELEVANTE: SUELE MEDIAR UNA DISTANCIA SIGNIFICATIVA, EN OCASIONES ABISMAL, ENTRE EL UNIVERSO DE POTENCIALES ELECTORES EN EL EXTRANJERO Y LOS ÍNDICES DE AQUELLOS QUE EFECTIVAMENTE SE REGISTRAN Y VOTAN

COMPARATIVO ÍNDICES DE REGISTRO PAIS BRASIL COLOMBIA HONDURAS MÉXICO PERÚ R. D. VENEZUELA FILIPINAS COMPARATIVO ÍNDICES DE REGISTRO PAIS BRASIL COLOMBIA HONDURAS MÉXICO PERÚ R. D. VENEZUELA FILIPINAS IRAQ ITALIA MOZAMBIQUE PORTUGAL RUSIA UNIVERSO ESTIMADO 1, 367, 000 2, 122, 000 569, 000 11, 859, 000 1, 090, 000 1, 035, 000 521, 000 4, 275, 000 1, 545, 000 3, 481, 000 1, 178, 000 2, 230, 000 11, 055, 000 ELECTORES REGISTRADOS 200, 392 415, 118 11, 590 40, 876 402, 563 154, 789 57, 325 359, 297 280, 303 2, 423, 340 46, 966 162, 412 1, 326, 000 % 14. 6% 19. 5% 2. 0% 0. 3% 36. 9% 14. 9% 11. 0% 8. 4% 18. 1% 69. 6% 3. 9% 7. 2% 11. 9%

III. ALTERNATIVAS BÁSICAS DE DISEÑO E INSTRUMENTACIÓN EN LA NATURALEZA, COBERTURA Y ALCANCE DE III. ALTERNATIVAS BÁSICAS DE DISEÑO E INSTRUMENTACIÓN EN LA NATURALEZA, COBERTURA Y ALCANCE DE CUALQUIER DISPOSITIVO GRAVITA DE MANERA IMPORTANTE LA FORMA EN QUE SE RESUELVAN LOS SIGUIENTES DILEMAS: 1. ¿HASTA DÓNDE SE EXTIENDE RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS? 2. ¿QUIÉNES CALIFICAN COMO ELECTORES? 3. ¿EN QUÉ ELECCIONES VOTAN? 4. ¿CUÁNDO Y CÓMO SE REGISTRAN? 5. ¿CÓMO EMITEN SU VOTO? EL

1. ¿QUÉ DERECHOS POLÍTICOS? • LA CONCESIÓN DEL VOTO ACTIVO ES LA SOLUCIÓN CONVENCIONAL 1. ¿QUÉ DERECHOS POLÍTICOS? • LA CONCESIÓN DEL VOTO ACTIVO ES LA SOLUCIÓN CONVENCIONAL A LA REIVINDICACIÓN DE DERECHOS POLÍTICOS DE MIGRANTES/ELECTORES EN EL EXTRANJERO • SE ADVIERTE UNA TENDENCIA GRADUAL PERO ASCENDENTE A GARANTIZAR SU REPRESENTACIÓN POLÍTICA VÍA ESCAÑOS RESERVADOS EN LA LEGISLATURA NACIONAL

TRECE PAÍSES GARANTIZAN LA REPRESENTACIÓN POLÍTICA DE SUS MIGRANTES EN EL PARLAMENTO NACIONAL: PAÍS TRECE PAÍSES GARANTIZAN LA REPRESENTACIÓN POLÍTICA DE SUS MIGRANTES EN EL PARLAMENTO NACIONAL: PAÍS TÉRMINOS DE REPRESENTACIÓN ARGELIA OCHO DE 349 ESCAÑOS EN LA CÁMARA BAJA CABO VERDE SEIS DE 72 EN LA ASAMBLEA NACIONAL COLOMBIA UNO DE 166 EN LA CÁMARA BAJA CROACIA HASTA SEIS DE 152 EN LA ASAMBLEA NACIONAL ECUADOR SEIS DE 132 EN LA ASAMBLEA NACIONAL FRANCIA INFLUENCIA EN LA ELECCIÓN DE 12 SENADORES ITALIA DOCE EN LA CÁMARA BAJA Y SEIS EN EL SENADO MACEDONIA TRES DE 123 EN LA ASAMBLEA NACIONAL MOZAMBIQUE DOS DE 150 EN LA ASAMBLEA NACIONAL PORTUGAL HASTA CUATRO DE 250 EN LA CÁMARA BAJA R. D. SIETE DE 190 EN LA CÁMARA BAJA RUMANIA DOS EN LA CÁMARA BAJA Y DOS EN LA ALTA

2. ¿QUIENES CALIFICAN COMO ELECTORES? • PRIMER INDICADOR DEL GRADO DE INCLUSIVIDAD DE UN 2. ¿QUIENES CALIFICAN COMO ELECTORES? • PRIMER INDICADOR DEL GRADO DE INCLUSIVIDAD DE UN DISPOSITIVO LEGAL. • LO USUAL ES QUE SE REPLICAN LOS REQUISITOS INTERNOS: LA CONDICIÓN CIUDADANA ES GENERALIZADA, PERO PUEDE DIFERIR DE UN CONTEXTO A OTRO. • EN OCASIONES SE IMPONEN REQUISITOS ADICIONALES (CONDICIONANTES): EL MOTIVO Y LA TEMPORALIDAD DE LA AUSENCIA DEL PAÍS SON LOS PRINCIPALES.

¿QUIÉNES CALIFICAN COMO ELECTORES? TERCER DATO SIGNIFICATIVO: • NINGUN DISPOSITIVO LEGAL SE HA ESTRUCTURADO, ¿QUIÉNES CALIFICAN COMO ELECTORES? TERCER DATO SIGNIFICATIVO: • NINGUN DISPOSITIVO LEGAL SE HA ESTRUCTURADO, AL MENOS FORMALMENTE, SOBRE LA BASE DE LA CONDICIÓN O CALIDAD MIGRATORIA DE LOS ELECTORES EN EL EXTRANJERO. SIN EMBARGO, ESTE REGISTRO MIGRATORIO PUEDE INFLUIR DE MANERA SIGNIFICATIVA EN ASPECTOS IMPORTANTES DE SU INSTRUMENTACIÓN

REQUISITOS PARA CALIFICAR COMO ELECTOR • EN 24 PAÍSES SE IMPONEN REQUISITOS LEGALES ADICIONALES REQUISITOS PARA CALIFICAR COMO ELECTOR • EN 24 PAÍSES SE IMPONEN REQUISITOS LEGALES ADICIONALES (RESTRICTIVOS) PARA ACCEDER A LA CONDICIÓN DE ELECTOR EN EL EXTRANJERO • EN 14 CASOS LOS REQUISITOS SE REFIEREN AL TIPO DE ACTIVIDAD QUE SE DESEMPEÑA EN EL EXTRANJERO (INDIA, IRLANDA, ISRAEL, SUDÁFRICA) • EN 10, A ALGÚN REQUISITO VINCULADO CON LA TEMPORALIDAD DE LA ESTANCIA FUERA DEL PAÍS (ALEMANIA, AUSTRALIA, CANADÁ, SENEGAL, REINO UNIDO)

3. ¿EN QUÉ ELECCIONES VOTAN? • NACIONALES: TOTAL O PARCIALMENTE • SUBNACIONALES/SUPRANACIONALES • INSTRUMENTOS 3. ¿EN QUÉ ELECCIONES VOTAN? • NACIONALES: TOTAL O PARCIALMENTE • SUBNACIONALES/SUPRANACIONALES • INSTRUMENTOS DE DEMOCRACIA DIRECTA • ESTADOS FEDERALES

3. ¿EN QUÉ ELECCIONES VOTAN? • LA RESPUESTA NO SÓLO TIENE QUE VER CON 3. ¿EN QUÉ ELECCIONES VOTAN? • LA RESPUESTA NO SÓLO TIENE QUE VER CON DEFINICIONES Y VALORACIONES DE CARÁCTER POLÍTICO-INSTITUCIONAL. • TAMBIÉN TIENE QUE CONSIDERAR FACTORES DE CARÁCTER TÉCNICO Y LOGÍSTICO. • EL SISTEMA ELECTORAL Y LA CAPACIDAD OPERATIVA DE LA ADMINISTRACIÓN ELECTORAL SON ALGUNOS ELEMENTOS CLAVE.

3. ¿EN QUÉ ELECCIONES VOTAN? TIPO DE ELECCIÓN PAÍSES SOLO NACIONALES 59 NACIONALES Y 3. ¿EN QUÉ ELECCIONES VOTAN? TIPO DE ELECCIÓN PAÍSES SOLO NACIONALES 59 NACIONALES Y CONSULTAS DIRECTAS 26 NACIONALES Y SUBNACIONALES TODAS 9 12

4. ¿CÓMO Y CUÁNDO SE REGISTRAN? LOS REQUISITOS Y PROCEDIMIENTOS DE REGISTRO TAMBIÉN PUEDEN 4. ¿CÓMO Y CUÁNDO SE REGISTRAN? LOS REQUISITOS Y PROCEDIMIENTOS DE REGISTRO TAMBIÉN PUEDEN TERMINAR IMPONIENDO SERIAS RESTRICCIONES PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO AL VOTO: • • DOCUMENTOS DE IDENTIFICACIÓN REQUERIDOS LUGARES PLAZOS UMBRAL MÍNIMO

5. MODALIDADES PARA LA EMISIÓN DEL VOTO • PRESENCIAL: DENTRO Y/O FUERA DE RECINTOS 5. MODALIDADES PARA LA EMISIÓN DEL VOTO • PRESENCIAL: DENTRO Y/O FUERA DE RECINTOS OFICIALES Y DE FORMAL MANUAL O ELECTRÓNICA • A DISTANCIA: POSTAL, FAX, INTERNET • POR DELEGACIÓN DE PODER O MANDATO • TODA ALTERNATIVA COMPORTA VENTAJAS Y DESVENTAJAS

5. MODALIDADES PARA LA EMISIÓN DEL VOTO • LA PRESENCIAL IMPLICA UN MAYOR CONTROL 5. MODALIDADES PARA LA EMISIÓN DEL VOTO • LA PRESENCIAL IMPLICA UN MAYOR CONTROL Y SEGURIDAD PERO CONDICIONA O LIMITA EL ACCESO EFECTIVO. • LA POSTAL SUPONE UNA MAYOR COBERTURA PERO SUELE OBJETARSE POR RAZONES DE SEGURIDAD Y DEPENDE DE LA CALIDAD DE UN SERVICIO AJENO A LA AUTORIDAD ELECTORAL. • LA ELECTRÓNICA A DISTANCIA YA ESTÁ AL ALCANCE Y HA PROBADO SER SEGURA, PERO DEMANDA UN ALTO GRADO DE CONFIANZA.

MODALIDADES PARA LA EMISIÓN DEL VOTO • LA VALORACIÓN DE LA MEJOR ALTERNATIVA TIENE MODALIDADES PARA LA EMISIÓN DEL VOTO • LA VALORACIÓN DE LA MEJOR ALTERNATIVA TIENE QUE HACERSE CARGO DE LA NECESIDAD DE ENCONTRAR PUNTOS DE EQUILIBRIO ENTRE PRINCIPIOS (Y EXPECTATIVAS) QUE NO SIEMPRE SON COMPATIBLES: COBERTURA VERSUS SEGURIDAD, POR EJEMPLO. • PARA GARANTIZAR UN MAYOR CONTROL Y CERTIDUMBRE, VARIOS PAÍSES HAN OPTADO POR ENFOQUES GRADUALES Y FLEXIBLES EN EL DESARROLLO DE SU DISPOSITIVO.

MODALIDADES DE VOTACIÓN EMPLEADAS MODALIDAD PAÍSES PRESENCIAL 56 POSTAL 20 DELEGACIÓN DE PODER MIXTA MODALIDADES DE VOTACIÓN EMPLEADAS MODALIDAD PAÍSES PRESENCIAL 56 POSTAL 20 DELEGACIÓN DE PODER MIXTA 4 26

PANORAMA DE AMÉRICA LATINA PAIS ARGENTINA ADOPCIÓN APLICACIÓN 1991/1993 MODALIDAD ELECCIONES PRESENCIAL PRES Y PANORAMA DE AMÉRICA LATINA PAIS ARGENTINA ADOPCIÓN APLICACIÓN 1991/1993 MODALIDAD ELECCIONES PRESENCIAL PRES Y LEG PRES BOLIVIA 2008/2008 BRASIL 1965/1989 PRESENCIAL (CUATRO PAÍSES) PRESENCIAL* COLOMBIA 1961/1962 PRESENCIAL PRES Y LEG COSTA RICA 2009/2014 PRESENCIAL PYC ECUADOR 2002/2006 PRESENCIAL P, L Y C HONDURAS 2001/2001 PRES MÉXICO PANAMÁ 2005/2006 2007/2009 PRESENCIAL (SOLO EU) POSTAL PERÚ PUERTO RICO 1979/1980 1977/1978 PRESENCIAL POSTAL P, L Y C TODAS REPÚBLICA DOMINICANA VENEZUELA 1997/2004 PRESENCIAL (ONCE PAISES) PRESENCIAL PRES Y LEG 1993/1998 PRES PYC

IV. DESAFIOS ADICIONALES • DIFICULTAD DE REPLICAR EN EL EXTRANJERO ATRIBUTOS ESENCIALES O DESEABLES IV. DESAFIOS ADICIONALES • DIFICULTAD DE REPLICAR EN EL EXTRANJERO ATRIBUTOS ESENCIALES O DESEABLES DE LA ORGANIZACIÓN Y LA COMPETENCIA ELECTORAL. • REGULACIÓN DE ACTIVIDADES DE CAMPAÑA, INCLUYENDO SU FINANCIAMIENTO Y FISCALIZACIÓN. • COORDINACIÓN INTERINSTITUCIONAL: DESDE GESTIONES DIPLOMÁTICAS HASTA DESPLIEGUE LOGÍSTICO.

LECCIONES APRENDIDAS • EL APOYO INTERSINTITUCIONAL, SOBRE TODO DE LA CANCILLERÍA, ES MÁS RELEVANTE LECCIONES APRENDIDAS • EL APOYO INTERSINTITUCIONAL, SOBRE TODO DE LA CANCILLERÍA, ES MÁS RELEVANTE BAJO LA MODALIDAD PRESENCIAL. • LOS ACUERDOS FORMALES CON LOS GOBIERNOS HUÉSPED SÓLO SON NECESARIOS EN CASOS EXCEPCIONALES. • EL USO DE RECINTOS OFICIALES PARA LA MODALIDAD PRESENCIAL PUEDE DIFICULTARSE U OBJETARSE POR RAZONES DE CAPACIDAD OPERATIVA O ALEGATOS DE PARCIALIDAD.

LECCIONES APRENDIDAS • EL PERFIL Y LOS PATRONES DE DISTRIBUCIÓN DE LOS POTENCIALES ELECTORES LECCIONES APRENDIDAS • EL PERFIL Y LOS PATRONES DE DISTRIBUCIÓN DE LOS POTENCIALES ELECTORES EN EL EXTRANJERO PLANTEAN RETOS ESPECIALMENTE IMPORTANTES EN TÉRMINOS DE INFORMACIÓN Y PROMOCIÓN DEL VOTO. • POR DEFINICIÓN, EL VOTO EN EL EXTRANJERO IMPLICA ESFUERZOS Y COSTOS ADICIONALES, PERO SU MAGNITUD PUEDE VARIAR SIGNIFICATIVAMENTE DEPENDIENDO DEL MODELO SELECCIONADO.

IMPACTO DEL VOTO DEL EXTRANJERO PAISES DE AMÉRICA LATINA PAÍS AÑO REGISTRO • CAMPAÑAS IMPACTO DEL VOTO DEL EXTRANJERO PAISES DE AMÉRICA LATINA PAÍS AÑO REGISTRO • CAMPAÑAS PARTICIPACIÓN %/TOTAL REGISTRO PARTICIP BOLIVIA 2009 169, 096 125, 101 3. 29 2. 57 BRASIL 2010 200, 392 88. 977 0. 14 0. 08 COLOMBIA 2010 415, 118 105, 312 1. 38 0. 71 ECUADOR 2006 143, 352 84, 110 1. 60 1. 27 MÉXICO 2006 40, 876 33, 131 0. 06 0. 08 PANAMÁ 2009 1, 706 530 0. 07 0. 03 PERÚ 2011 754, 154 402, 563 3. 78 2. 41 R. D. 2008 154, 789 76, 713 2. 70 1. 88 VENEZUELA 2006 57, 325 34, 216 0. 36 0. 29

IMPACTO DEL VOTO DEL EXTRANJERO OTROS CASOS ILUSTRATIVOS PAÍS AÑO BOTSWANA 2004 2, 436 IMPACTO DEL VOTO DEL EXTRANJERO OTROS CASOS ILUSTRATIVOS PAÍS AÑO BOTSWANA 2004 2, 436 1, 214 0. 44 0. 29 CANADÁ 2006 106, 433 40, 116 0. 71 0. 42 ESPAÑA 2008 1´ 205, 132 382, 479 3. 44 1. 48 FILIPINAS 2004 359, 297 233, 092 0. 83 0. 72 IRAQ 2005 280, 303 265, 148 1. 87 2. 14 ITALIA 2006 2´ 432, 340 962, 107 RUSIA 2004 1´ 326, 000 288, 641 1. 22 0. 27 RWANDA 2008 19, 946 16, 688 0. 42 0. 36 SUDÁFRICA 2009 • CAMPAÑAS REGISTRO PARTICIPACIÓN 9, 857 %/TOTAL REGISTRO PARTICIP 2. 53 0. 06