ПАЛЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ
Радзивиловская (Кёнигсбергская) летопись - летописный памятник предположительно начала XIII века, доведенный до 1206 года. Написана на бумаге польского изготовления.
Рукопись состоит из 32 тетрадей, из которых 28 по 8 листов, две по 6, одна 10 листов и одна 4 листа. В ряде мест обнаруживаются пропуски и перестановки текста. В Радзивиловском списке: • пропущены (из-за утраты листа в рукописи) • окончание вводной статьи и Повести временных лет (о «козарской» дани) и известия с 6360 (852) по 6366 (858) г. ; • пропущен текст с 6697 (1189) г. по начало 6700 (1192) г. ; • внутри статьи 6694 (1186) г. помещен текст за 6710 (1202)— 6711 (1203) гг. Дефекты, присущие обоим спискам: • пропущены тексты под 6532 (1024), 6572 (1064), 6582 (1074), 6659 (1151), 6662 (1154)— 6663 (1155), 6677 (1169) гг. • После статьи 6709 (1201) г. следуют статьи с конца 6711 (1205) по 6714 (1206) г. , которыми, в сущности и заканчивается общий текст обеих летописей, но вслед за 6714 г. , с нарушением хронологии, в обеих летописях следуют известия за 6711 (1203)— 6713 (1205) гг.
Списки Радзивиловской летописи 1. Радзивиловский список 2. Московско-Академический список Эти два списка являются основными, но начиная с определенных годов ученые находят и связи с другими летописями. Например, начиная с известия 1138 г. до 1214 г. может рассматриваться как третий список еще один памятник — Летописец Переяславля Суздальского, или «Летописец русских царей» . А. А. Шахматов пришел к заключению, что в основе всех списков лежал Переяславский свод 1214 г. , окончание которого утрачено в Радзивиловском и Московско-Академическом списках.
Радзивиловский список Рукопись эта принадлежала в XVII в. польско-литовским магнатам Радзивиллам (откуда и ее название); затем попала в Восточную Пруссию (Кенигсберг), где с нее по приказу Петра I была снята копия; в 1758 г. была захвачена как военный трофей в Семилетней войне и отвезена в Петербург, в конце XVIII в. была впервые опубликована. Наибольший интерес представляют раскрашенные миниатюры (всего их 617), которыми иллюстрирован Радзивилловский список. Из-за иллюстраций сей список называется лицевым Таким образом, иллюстрации XV века являются копией с более ранних — как предполагают некоторые исследователи, оригинальные миниатюры могли относиться даже к XI веку. Место создания списка точно не установлено, но существует мнение, что по происхождению данный памятник относится к западнорусским, возможно, что рукопись написана в Смоленске.
Радзивиловская летопись. Сохранилась в составе Радзивиловского списка. Место и время создания. Радзивиловский список датируется исследователями последним десятилетием XV в. Некоторые исследователи уточняют: окол 1487 г. Дополнительны статья на лл. 246 -250 об. можно отнести к 90 - гг. XV в. Место создания списка точно не установлено, но существует мнение, что по происхождению данный памятник относится к западнорусским. В. М. Ганцов, следуя за А. А. Шахматовым, говорит о том, что, возможно, рукопись сделана в Смоленске. Место хранения. Рукопись хранится в Библиотеке Российской Академии наук в Санкт-Петербург под шифром 34. 5. 30. Характеристика рукописи. Рукопись в 1 °, н 251 + III листах. Летопись расположен на лл. 1 -245, водяные знаки этой части рукописи — три вида головы быка — воспроизведены в альбоме Н. П. Лихачева под № 3893 -3903 (но воспроизведение не совсем точное). На лл. 246 -250 об. другим почерком и на другой бумаге переписаны дополнительны статьи, филиграни — два вида головы быка под крестом — воспроизведен в альбоме Н. П. Лихачев по № 3904 -3906. Радзивиловский список написан полууставом, преимущественно одним почерком.
«Окна в исчезнувший мир» 14 об. Поход Олега с дружиной на Царьград 15 об. низ Переговоры о мире между Олегом и византийскими императорами
«Окна в исчезнувший мир» Сюжеты миниатюр многообразны: батальные сцены, крестьянские восстания, народные праздники, бытовые сцены, конкретные исторические эпизоды ( «Битва на Немиге» , «Пленение князя Всеслава Полоцкого» ). 14 верх Перевод Мефодием книг с греческого на славянский язык
«Окна в исчезнувший мир» 215 об. Избиение горожанами в Боголюбове посадников князя Андрея. 31 верх Княжение Ольги с сыном Святославом в Киеве.
«Окна в исчезнувший мир» Миниатюрист изображает пляски радимичей, вятичей и северян: ". . . но игрища меж селы. Въсхожахуся на игрища, на плясания и на вся бесовьскаа песни. . . ". Слева подпись к рисунку: "Игрища". Пляски и игрища северных племен.
«Окна в исчезнувший мир» Беседа Владимира Святославича с греческим философом о христианстве. Радзивилловская летопись, л. 49 об.
Московско-Академический список Полное название Московско-Академического списка, второй важнейшей копии Раздзивилловской летописи — «Рукопись Московской Духовной Академии» . На первом листе помечено «Живоначальныя Троицы» (отсюда название Троицкая летопись; не путать с погибшей в 1812 году Троицкой летописью), на последнем же листе начертано «Сергиева монастыря» . До 1206 года этот список даёт тот же текст, что и Радзивилловский, практически без значительных разночтений, далее же повествование продолжается в другом стиле и тоне, доводя это повествование до 1419 года весьма самостоятельно, не повторяя оригинальной части Лаврентьевской летописи: наоборот, имеются многочисленные отличия (добавления, иные формулировки и т. д. ), свидетельствующие о систематической редакционной правке предшествующего текста. На основании этих разночтений А. А. Шахматов и. М. Д. Приселков пришли к выводу, что в основе Лаврентьевской летописи лежал Владимирский свод XII в. , где текст летописания предшествующего времени не подвергся ещё особенно значительным и тенденциозным переделкам, а в основе Переяславского свода 1214— 1216 — источника Радзивилловской летописи — лежал Владимирский свод начала XIII в. , прославлявший Всеволод Большое Гнездо и составленный при его сыновьях Юрии и Ярославе.
Отличие текста Летописца Переяславля Суздальского от основных двух списков: 1175 г. в РЛ как и в Лаврентьевской, рассказ об убийстве Андрея Боголюбского завершается молитвой о помиловании «князя нашего и господина Всеволода» — в Летописце Переяславля вместо этого: «князя нашего и господина Ярослава» (княжившего с 1201 г. в Переяславле); сообщая о вокняжении Ярополка Ростиславича после убийства Андрея Летописец Переяславля дважды указывает, что «переяславцы» этого не хотели; в остальных списках Л. (как и в Лаврентьевской) этих слов нет; под 6684 (1176) г. в Летописце Переяславля за победу над Ростиславичами прославляются не только «володимерцы» (как в остальных летописях), но двукратно также и «переяславцы» и т. д. С другой стороны, в ряде случаев оба основных списка отличаются от Лаврентьевской, а Летописец Переяславля с ней сходится: в основных списках Л. при перечислении имен убийц Андрея в 1175 г. нет имен Аньбала, Ясина и Якыма Кучковича — в Летописце Переяславля они названы; в Летописце Переяславля упоминается, что сразу после убийства Андрея «володимерци с радостью» посадили Ярополка (в остальных списках нет; под 6694 (1186) г. Летописец Переяславля, в отличие от остальных списков Л. , сообщает о рождении у Всеволода сына Константина, и т. д.
Издания Радзивиловской Летописи I. В 1767 году сделано издание не с ОРИГИНАЛА, а с КОПИИ, изготовленной для Петра I в 1716 году. Подготовленно И. А. Таубертом и И. С. Барковым, содержало множество пропусков, произвольных дополнений, поновлений текста и т. д. Как замечает А. А. Шахматов, в этом издании были учтены даже карандашные поправки на петровской копии. II. 1902 год: это было фото-механическое воспроизведение рукописи. (Шахматов А. А. ) III. 1989 год напечатан в Полном собрании русских летописей. В 1936— 1941 гг. М. Д. Приселков подготовил текст с разночтениями по Московско. Академическому списку и Летописцу Переяславля Суздальского он и был издан в 1989 году. IV. 1995 году опубликовали прекрасную цветную фотокопию Радзивиловского списка В дальнейшем текст Радзивиловского и Московско-Академического списков использовался для разночтений и дополнений при издании Лаврентьевской летописи (окончание Московско-Академического списка было издано в приложении к ней).
Работу над рукописью начинал не писец, а художник, который размечал места для текста и сразу же переносил все положенные к нему рисунки. Затем тетрадка с рисунками переходила к писцу, задачей которого было вписать необходимый текст, а если места для него не хватало, тогдато он и залезал на рисунок или заворачивал строку на поля. У рукописи: • нет «выходной» миниатюры, открывающей книгу, • нет обязательной заставки, для которой было оставлено место, • заглавие написано небрежно, • более чем на половине листов рукописи отсутствуют киноварные инициалы, • да и сама летопись словно обрывается на полуслове, не имея обязательного в таких случаях заключительного колофона — послесловия
Исследования О. И. Подобедовой В 1958 году искусствовед О. И. Подобедова обратилась к подлиннику и просмотрела и сфотографировала рисунки в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах. • многофигурные композиции состоят по меньшей мере из трех слоев переработок, сделанных разными художниками и в разное время. Более того, каждый художник менял положение фигур, переписывал лица, пририсовывал оружие, княжеские шапки, короны, менял одежду и т. д. • «второй» художник работал над рисунками вскоре после первого, а вот «третий» — довольно долгое время спустя, причем именно ему принадлежат все «готические» дополнения, которые у всех вызывают крайнее недоумение. • после работы «второго» кто-то копировал рисунки на первых 79 листах рукописи, продавливая контуры изображений каким-то острым предметом. Но все это было до работы «третьего» мастера, поскольку продавленные контуры позднее оказались перекрыты красочными слоями, нанесенными его рукой.
Список использованной литературы 1. 2. 3. 4. 5. Панина Н. Л. Книжное искусство Древней Руси. Новосибирск, НГУ. 1998 -2002. Килина Л. Ф. Русские летописи как объект лингвистического исследования. Ижевск, 2010. http: //www. pravda-tv. ru/2009/05/01/1046 http: //www. chronologia. org/rare/radzivil/list 121 -185. html http: //ru. wikipedia. org/Радзивиловская_летопись
Скачать презентацию ПАЛЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ Радзивиловская Кёнигсбергская летопись — летописный
Радзивиловская летопись(Шамян Евгения).pptx