Падеж Семантика или синтаксис Конькобежец и первенец веком

Падеж Семантика или синтаксис? Конькобежец и первенец, веком гонимый взашей Под морозную пыль образуемых вновь падежей. О. Э. Мандельштам

Содержание: l l l l 2 О природе падежа Семантические роли Эргативные и аккузативные языки Падеж: синтаксис или семантика? Падеж как парадигматическая категория Диахрония падежей Темы семинара

О природе падежа l l 3 Подход 1, семантический. Падеж – категория, выражающая семантическую роль участника ситуации Подход 2, синтаксический. Падеж – категория, выражающая синтаксическую зависимость имени от вершины (другого имени или глагола)

Семантические роли l Согласно семантическому подходу, выбор падежного показателя имени (именной группы) определяется в первую очередь ролью, которую играет в ситуации соответствующий участник (партиципант) Преподаватель лечит студента. 4 Препод. – узнаем что Агенс, потому что в номинативе Студент – узнаем что Пациенс, потому что в аккузативе

Семантические роли l Кто такой Агенс? Активный участник ситуации, контролирующий ее протекание (+контроль) l Кто такой Пациенс? Пассивный участник ситуации, в состоянии которого помимо его воли происходят изменения (-контроль) 5

Семантические роли l Инструмент – участник, с помощью которого осуществляется действие (им манипулирует Агенс) Особые инструментальные глаголы, которые предполагают участник-инструмент – например, ‘резать’: Я порезал палец осколком стекла. 6

Семантические роли Я вижу солнце. l Экспериенцер – участник, испытывающий внутреннее состояние, не приводящее к внешним изменениям l Стимул – внешняя причина или объект, вызывающая это состояние Предикаты, имеющие в качестве аргумента экспериенцер и стимул, называются экспериенциальными. Другие эксп. предикаты: ментальные (‘знать’, ‘узнавать’), модальные (‘мочь’) и др. 7

Семантические роли Буратино отдал Карабасу золотой ключик ! Агенс, а что еще? Пациенс (иногда Пациенс глаголов перемещения называют Темой (Theme); глагол ‘дать’ часто считается глаголом перемещения, поэтому его Пациенс – тоже Тема) Третий участник - Реципиент 8

Семантические роли Иногда Реципиента считают частным случаем Проспективного Посессора: Он соорудил мне дом. Реципиент (вместе с Проспективным Посессором) также может считаться частным случаем участника, интересы которого косвенно затронуты ситуацией. Используются различные термины – Beneficiary, Бенефактив/Малефактив. Ср. : 9 Он соорудил / спалил мне дом.

Семантические роли У меня есть корова. Еще две роли: l Посессор (Possessor, Обладатель) l Обладаемое (Possessum, Possessee) 10

Семантические роли l l l . . . 11 Часто в роли включают обстоятельственные значения: Место Время Исходная точка (Source) Цель, или конечная точка (Goal) Причина

Основания для выделения l l 12 В принципе, участие в каждой ситуации уникально. Бегун и Ходок – это разные участники. Бесконечная детализация и установка на то, чтобы расклассифицировать все аргументы всех глаголов без остатка приводит в размножению семантических ролей Но с точки зрения языка они тождественны – в русском, как, вероятно, и в любом другом языке оба кодируются номинативом (абсолютивом).

Основания для выделения l 13 Нам существенно, чтобы участники различались языковыми средствами – в первую очередь, оформлением именной группы (предложнопадежным маркированием), глагольным согласованием или порядком слов – избегаем излишней семантической детализации, можем настраивать уровень этой детализации по нашему желанию (например, учитываем только оформление именной группы)

Основания для выделения l 14 Нам также существенно, чтобы участники были достаточно общими и частыми, появлялись у различных предикатов (тогда можно избежать бесконечных дискуссий о том, какой роли соответствует участник ‘конь’ в ситуации потерять коня)

Второстепенные роли l Эффектор (Natural Force) – неодушевленный участник, часто природная сила, вызвавший изменение в состоянии Пациенса Агенс без контроля, или Инструмент без Агенса, промежуточная роль, которая и ведет себя промежуточно. В языках не бывает специального падежа для Эффектора, но иногда можно найти особенности его поведения, отличающие его и от Агенса, и от Инструмента: Студента смыла волна (Эффектор приравнен Агенсу) Студента смыло волной 15 (Эффектор приравнен Инструменту, глагол переведен в безличную конструкцию)

Второстепенные роли Частным случаем Реципиента часто считают роль Адресата речи: Я скажу тебе с последней прямотой. . . Почему Реципиент? Метафора передачи информации: Информация – Тема (Пациенс), Адресат - Реципиент 16

Невыраженные участники l Довольно часто участник может не выражаться: Он убьет за копейку. Лампы дневного света очень слепят. Мой нож плохо режет. В этих случаях участник присутствует, но не может быть выражен, потому что он обобщен; такие утверждения понимаются как свойства другого участника. 17

Импликации 18 Роли нетривиально связаны между собой: l Может ли быть Агенс без Пациенса? Человек шагал по Москве. l Может ли быть Пациенс без Агенса? И вдруг он упал. l Может ли быть Экспериенцер без Стимула Мне больно l Может ли быть Стимул без Экспериенцера? Вроде бы нет. . . l Инструмент предполагает одновременно и Агенса, и Пациенса

Импликации Инструмент Эффектор Агенс Пациенс (Тема) Адресат (Реципиент) Бенефициар Экспериенцер Обладатель 19 Стимул Обладаемое Обстоятельственные роли: Цель, Место, Причина и пр.

Эргативность: семантическая интерпретация Агенс V Пациенс V Эргативность 20 Пациенс V Аккузативность Схема с семантическими ролями

Эргативность: синтаксическая интерпретация S A P (Агенс) (Пациенс) Эргативность 21 S (intr) A (intr) P (Агенс) (Пациенс) Аккузативность

Эргативность: семантика или синтаксис? И то, и другое: l l 22 Чисто семантический подход с трудом справляется с приписыванием номинатива для S Чисто синтаксический подход с трудом справляется с приписыванием падежного маркирования Агенсу и Пациенсу

Генитив: семантическая интерпретация Генитив кодирует роль Посессора: Отец этого студента – известный врач. l Есть и другие - негенитивные - способы кодирования этой роли: У меня отец – врач. l Есть и другие значения генитива (не обладание): Появление Вали всех потрясло. l 23

Генитив: синтаксическая интерпретация Генитив кодирует самые разные отношения: l Посессивное: Отец этого студента – известный врач. l Агентивное и пациентивное: изгнание владыки; ошибка резидента. l Партитивное: кусок мяса l В других языках также: материал, содержание информации и др. 24

Генитив: синтаксическая интерпретация l 25 Слишком много разных значений! Предположение: генитив является средством кодирования имени в позиции зависимого от друго имени (как номинатив – единственного аргумента одноместного предиката). В некоторых языках он может оформлять даже зависимое глагола.

Генитив: семантика или синтаксис? И то, и другое: l l 26 Генитив всегда содержит семантическое ядро – выражение некоторых базовых типов связи (принадлежность, социальная связь, часть – целое) Но во многих языках он в большей или меньшей степени «разбухает» , включая в себя иные типы отношений (агенс/пациенс при имени действия, материал и пр. ), становясь основным средством выражения зависимости имени от имени

Падеж: семантика или синтаксис? Возражения сторонников синтаксической трактовки категории падежа против семантических ролей l l l 27 «Все равно не удается определить для каждого глагола семантическую роль каждого аргумента» «Зачем нужны семантические роли, если «мне видно небо» , но «я вижу небо» ? » Шире – нет жесткого соответствия между ролями и падежами

Падеж: семантика или синтаксис? Возражения сторонников синтаксической трактовки падежа против семантических ролей l l 28 Для номинатива невозможно найти обобщающий смысл (то Агенс, то Пациенс: «я упал» , «я убит» ); на самом деле, номинатив является средством для выделения подлежащего Нет роли Посессора и Обладаемого, есть существительное и его зависимое в генитиве (дом творчества – творчество – обладатель? ? ? )

Падеж: семантика или синтаксис? ‘мыть’ = ‘X использует жидкий Z для того, чтобы Y стал чистым’ Сторонники семантической природы падежа скажут, что инструментальный падеж выражает роль Инструмента, в толковании Z используется как инструмент, поэтому мы соотносим именную группу в инструменталисе с ролью Z (аналогично для других ролей) 29

Падеж: семантика или синтаксис? ‘мыть’ = ‘X использует жидкий Z для того, чтобы Y стал чистым’ Сторонники синтаксической природы падежа (Мельчук) скажут, что в (ментальном) лексиконе для этого глагола указано, что участник Z оформляется показателем инструменталиса. 30 Управление – глагол (или, реже прилагательное) приписывает именной группе определенный падеж или предложно-падежное оформление.

Кто прав? «Синтаксисты» правы в том, что только семантикой падежи не объяснить; падежи имеют и синтаксические функции тоже l Всех участников различить последовательно в принципе не возможно – сколько ситуаций, столько участников l «Семантисты» правы в том, что трудно проходить мимо семантических регулярностей в формальном поведении именных групп l Некоторые особые случаи тоже хорошо объяснять именно семантикой: Меня тошнит l 31

Кто прав? Агенс V Агенс S V Пациенс V A (intr) P (Агенс) (Пациенс) Только с семантических позиций можно интерпретировать данные «активных» языков 32 Кибрик: максимальная различительность в ущерб экономии

Кто прав? Даже один язык может вести себя непоследовательно: эскпериенциальные глаголы в русском языке (семантическое решение) Мне нравится ночной портье Я люблю ночного портье Отличим Exp не только от St, но и от Ag 33 (синтаксическое решение) Отличили Exp от St – и ладно. различительность +, семантичность + Падежи возьмем от «настоящего» переходного глагола различительность +, семантичность -

Вывод l l l 34 Падеж имеет двоякую природу – это и семантическое, и синтаксическое явление Феномен семантической роли – частичная корреляция между типом участника (партиципанта) и его языковым кодированием Разные падежы более (менее) синтаксичны / семантичны Какой падеж семантичнее – номинатив или инструменталис?

На примере русского языка: Семантическая функция Именительный Агенс при переходном глаголе (? ) S при непереходном глаголе, Пациенс в пассивной конструкции Винительный Пациенс при переходном глаголе Стимул при экспериенциальном глаголе типа ‘видеть’ Творительный 35 Синтаксическая функция Инструмент Агенс в пассивной конструкции (? )

Вывод l l l 36 Падежные системы разных языков более или менее ориентированы на синтаксис или семантику. Примеры семантической (или ролевой) ориентации: Язык стремится привязать к падежу определенную роль в ущерб экономичности Наличие активной конструкции Язык стремится различить одушевленных участников разных предикатов в ущерб экономичности: Особое маркирование Экспериенцера Язык использует падеж только для кодирования участника, но не синтаксического статуса Отсутствие пассива

Вывод Вполне семантическим падеж не может быть никогда: Эффектор никогда не имеет собственного падежа (язык скуп) l Не все Экспериенцеры имеют падежное маркирование, отличное от Агенса – это личный выбор глагола Ср. : я вижу vs. мне видно l 37

Вывод Экспериенцер Нет в дативе пассива Активная конструкция английский - - русский + - - лакский + + - гуарани 38 - ? + (? ) +

Addenda l l 39 Падеж как парадигма Диахрония падежей

Падеж как парадигма l l 40 Почему падеж имеет такую сложную, смешанную природу? Важным фактором в принятии решения о том, является ли данный показатель падежом или нет, является его соотношение с другими именными показателями

Падеж как парадигма Вокатив (звательный) – падеж или не падеж? l 41 Падеж в том и только в том случае, если он составляет часть падежной парадигмы – то есть образует одну категорию с номинативом, аккузативом и т. п. (не «выбивается» )

Падеж как парадигма l Генитив падеж не потому, что он выражает определенное значение, а потому, что является элементом падежной парадигмы Например, разница в значениях между дом папы и папин дом неясна (если вообще существует). Тем не менее в первом случае – это форма падежа, во второй – нет. l 42 Аналогично комитатив (совместный падеж), субститутив (сделать что-то ‘вместо X-а’) и проч. Падеж – это категория, выровненная с другими (явными) падежами.

Падеж как парадигма Процедура для неизвестного языка: l l l 43 Сперва смотрим, каким морфологическими средствами выражаются функции A, P и S Затем выясняем, какие другие показатели относятся к той же категории (употребляются в той же морфологической позиции), что показатели A, P и S Именно поэтому категория падежа оказывается неоднородной с функциональной точки зрения

Диахрония Падежи иногда делят на: l центральные (более абстрактные, чаще всего более синтаксические) – Nom, Acc, Gen, Dat, Instr (? ) l периферийные (более конкретные, более семантические, часто пространственные) – Comit, Loc, Abl, All 44

Диахрония «Локалистская теория» - пространственные значения являются исходными и постепенно эволюционируют в абстрактные и синтаксические падежи или функции: All/Lat → Dat l Шире – более конкретные падежи эволюционируют в более абстрактные падежи или функции: Comit → Instr → Erg, Abl → Cause l 45

Семантические роли Агенс Бенефициар (Реципиент) Экспериенцер Инструмент Пациенс (Тема) Обладаемое Причина Обладатель 46 Место Стимул Цель Комитатив Источник

Семинар l l l 47 Без падежей. . . Почему неправильно говорить, что в английском падежами являются предлоги? Много падежей. . . Почему неправильно говорить, что в табасаранском сорок падежей? Два падежа. . . (Или что делать сороконожке, если у нее только две ноги? )

Семинар l l 48 География падежей (WALS 49) Выражение падежей (WALS 51) Вершинное и зависимостное маркирование в посессивной конструкции (WALS 24) (Не)отчуждаемость-(in)alienability