Отвод судьи в уголовном судопроизводстве Отвод судьи

Отвод судьи в уголовном судопроизводстве

Отвод судьи - отстранение судьи от участия в рассмотрении данного дела в связи с его личной заинтересованностью в исходе дела либо по иным обстоятельствам, вызывающим сомнение в его

Основания для отвода судьи, ст. 61 – 63 УПК РФ 1) участие судьи производстве по делу в качестве одной из сторон, статус которых в уголовном судопроизводстве определен УПК РФ; 2) повторное участие судьи в рассмотрении дела в суде апелляционной или кассационной инстанции, а также в порядке надзора, если он принимал участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции; 3) наличие родственных или свойственных отношений между ним и любым другим участником процесса; 4) «иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела» .

Основные проблемы отвода судьи 1. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе ясного и исчерпывающего перечня обстоятельств, дающих основание полагать, что суд лично заинтересован в исходе дела, прямо или косвенно. 2. Требования в области законодательства об охране персональных данных и государственной защите судей. 3. Законодательно установленный порядок рассмотрения заявления об отводе тем же судьей, которому отвод заявляется. 4. Особенности ведения протокола судебного заседания в уголовном процессе, в котором нет правильного и полного описания происходящего в суде и могут быть не отражены высказывания председательствующего, свидетельствующие о его пристрастности в процессе.

Отвод всего состава суда. В российском уголовном судопроизводстве отвод может быть заявлен судье, нескольким судьям, а Французское Немецкое также, всему составу суда. законодательство Согласно § 24 УПК ФРГ Допускает отвод суда в отвод может быть полном составе , а также, заявлен в отношении перенесение дела в отдельных судей, но не другой суд. Процедура в отношении всей отвода всего состава суда коллегии, перенесение ставит целью устранить рассмотрения дела в влияние судей, другой суд возможно подлежащих отводу на только как следствие своих коллег, либо невозможности взаимное влияние судей рассмотрения дела в друг на друга. данном суде из-за (Французские суды всегда

Обстоятельства личной, прямой и косвенной заинтересованности в исходе дела, наличие которых исключает участие судьи в деле • действия по умалению авторитета судебной власти или достоинства судьи; • действия, дающие основания сомневаться в его объективности, справедливости и беспристрастности, включающие в себя факты нарушений • права на защиту, равноправия и материальная заинтересованность (выгода) судьи состязательности сторон; (или членов его семьи), влияющая или могущая повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей; • иная заинтересованность судьи (прямая или косвенная), опять же, влияющая или могущая повлиять на надлежащее исполнение им должностных

Закон не требует при заявлении отвода судье указания на конкретные мотивы, дающие основания полагать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Лицу, заявляющему отвод, достаточно лишь обоснованно исключить все иные мотивы поведения судьи, которые не дают оснований для отвода, и констатировать наличие вышеуказанных обстоятельств. В любом случае, когда кто-то из участников процесса заявляет о своем недоверии судье, всегда имеются в виду нарушения судьей требований, предъявляемых к поведению судьи, закрепленных судье Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судебной

Постановление Конституционного Суда № 3 -П от 28 февраля 2008 г. «Несменяемость и неприкосновенность судьи, будучи элементами его конституционно-правового статуса и одновременно гарантиями самостоятельности и независимости судебной власти, являются не личной привилегией гражданина, а средством защиты публичных интересов, прежде всего интересов правосудия, цель которого – защита прав и свобод человека и гражданина (статья 18 Конституции РФ), и не только не исключают, а предполагают повышенную ответственность судьи за выполнение им Данные разъяснения подтверждают наши представления о том, профессиональных обязанностей, соблюдение законов и что со стороны суда недопустимы действия (высказывания), правил судейской этики…» умаляющие авторитет судебной власти (достоинства судьи), вызывающие сомнения в его объективности, справедливости или беспристрастности, факты нарушений права на защиту,

Презумпция добросовестности судьи Априорное признание того, что судья знает, умеет и действует, как ему предписывает закон в интересах защиты прав граждан. Так как на день назначения судья имеет высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, успешно сдал квалификационный экзамен. Законодательством на него возложена обязанность неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, национальное и международное законодательство, о чем судье не просто известно, он присягнул в этом, торжественно поклявшись честно и добросовестно исполнять обязанности по осуществлению Соответственно, если судья нарушает законы и правила правосудия. профессиональной этики и, как следствие, интересы правосудия в целом, это происходит либо умышленно, либо по незнанию закона. Могу ли я доверять такому судье?

«Исключение и отвод членов суда в Германии При исключении суд должен проверять наличие оснований для исключения по официальной инициативе и при их наличии судья исключается автоматически. Несмотря на то, что стороны могут подать заявление по основаниям для исключения, для исключения не требуется решения суда; решение по заявлению носит декларативный характер. В противоположность такому регулированию, согласно ст. 61 и последующим УПК РФ необходимо заявление об отводе и не Данному вопросу посвящен раздел 3 УПК ФРГ.

Основания для отвода и исключения судьи в Германии Исключение судьи 1) 2) 3) 4) 5) 6) является потерпевшим; является или являлся супругом/супругой, лицом, с которым заключен однополый брак, опекуном или попечителем обвиняемого или потерпевшего; состоит или состоял с обвиняемым или потерпевшим в родстве или свойстве по прямой линии, по боковой линии до третьей степени родства или до второй степени свойства; участвовал в производстве по делу как сотрудник прокуратуры, полиции, адвокат потерпевшего или защитник; его допрашивали по делу как свидетеля или эксперта; исключение, вследствие участия Отвод судьи 1) 2) в случаях, в которых осуществление судейских полномочий исключено на основании закона; в случае сомнений в его объективности; Решение принимается, если существуют основания, оправдывающие отсутствие доверия к беспристрастности судьи. Право заявить отвод имеют прокурор, частный обвинитель и обвиняемый. Лицам, правомочным заявить отвод, по их требованию сообщаются имена членов суда, которые будут

Срок подачи заявления В Российской Федерации Пункт 2 статьи 64 УПК РФ Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было В Германии § 25 УПК ФРГ Отвод судьи, полномочного проводить судебное разбирательство в первой инстанции, в случае сомнений в объективности допускается до начала допроса первого подсудимого о данных, касающихся его личности. В рамках судебного заседания в апелляционной или кассационной инстанции – до начала доклада судьи, ответственного за подготовку дела к заседанию. Все основания для отвода должны быть заявлены одновременно. После этого момента решение об отводе судьи может быть принято только, если: 1. обстоятельства, являющиеся основанием для отвода, возникли позже или стали позже известны лицу, После последнего слова правомочному заявить отвод; подсудимого отвод не допускается. 2. отвод заявлен незамедлительно.

Befangenheit – от нем. «предубежденность» . Это более широкое понятие, чем заинтересованность в исходе уголовного дела согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ. Является основанием для отвода • инициатор отвода при рациональной оценке обстоятельств может исходить из того, что внутренняя установка судьи приведет к необъективности; • личные отношения между судьей и обвиняемым, потерпевшим или свидетелем (дружба, вражда, членство в одном объединении); • существенные конфликты между судьей и защитником, приведшие, например, к ходатайствам об уголовном преследовании друг против друга; • при определенных обстоятельствах мнение, которое судья выразил в научной публикации; • заявления судьи по делу перед судебным заседанием, свидетельствующие о его необъективности, адресованные обвиняемому, прессе или защитнику; • во время судебного разбирательства судья демонстрирует свою необъективность, например, если он в неадекватной форме

Не является основанием для отвода • личные обстоятельства и убеждения судьи (например, религиозная принадлежнос ть, пол, происхождение, семейное положение, членство в партии); исключение составляет ксенофобия, если подсудимый является иностранцем • принятие решений в рамках предварительного расследования; исключение составляют необоснованные отклонения ходатайств, например, отказ в предоставлении обвиняемому материалов дела; • служебные отношения с обвиняемым или его родственниками, исключение составляет совместная работа в одной коллегии.

Формально необоснованный отвод в УПК ФРГ 1) заявление об отводе подано с опозданием; 2) не указаны основание для отвода или способ достаточного обоснования содержания заявления; 3) очевидно, что заявление об отводе служит исключительно затягиванию производства или целям, не связанным с производством.

УПК Германии § 27. Решение об отводе 1) Если заявление об отводе не отклоняется как формально необоснованное, решение об отводе принимает суд, членом которого является судья, в отношении которого заявлен отвод, без участия данного судьи; 2) Если отвод заявлен в отношении судьи-члена судейской коллегии, уполномоченной проводить судебное разбирательство, судейская коллегия принимает решение в составе, предусмотренном для решений вне судебного заседания по 3) Если отвод заявлен в отношении судьи участкового суда, существу дела; решение об отводе принимает другой судья данного суда. Принятие решения не является необходимым, если лицо, в отношении которого заявлен отвод, считает отвод обоснованным. 4) Если суд, уполномоченный принять решение по существу, неправомочен принимать решение вследствие устранения члена суда, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, решение принимает непосредственно вышестоящий суд.

Необходимо устранить возможность разрешать отвод заявленный судье тем судьей, которому он заявлен, в соответствии с п. 4 ст. 65 УПК РФ, так как никакой судья не признается в косвенной или какой – либо заинтересованности, даже если его действия будут говорить об В странах СНГ эти предложения обратном. уже законодательно утверждены Парламентами стран Молдовы, Казахстана и отвод судье разрешается другим судьей этого суда, а при его отсутствии – судьей вышестоящего суда или Председателем суда. Аналогичное правило уже давно следовало закрепить в УПК РФ.

Благодарю за внимание!