Отражение темы нелегальных экстремальных молодежных субкультур в СМИ Выполнила Михалева Мария
Руфинг — посещение высотных сооружений. Наказание: • Ст. 20. 17 ГК РФ (Нарушение пропускного режима охраняемого объекта) — штраф от 3 до 5 тыс. • Ст. 20. 1 Ко. АП РФ (Мелкое хулиганство) — штраф до тысячи рублей или арест до 15 суток • Ст. 7. 17 Ко. АП РФ (Уничтожение или повреждение чужого имущества) — штраф от 300 до 500 рублей. • Ст. 167 УК РФ (Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) — от штрафа до 40 тысяч до лишения свободы до двух лет. Фото: Никита Палшков
Диггерство — посещение подземных сооружений. Наказание: Ст. 20. 17 ГК РФ (Нарушение пропускного режима охраняемого объекта) — штраф от 3 до 5 тыс. , за подземный или подводный объект — от 75 до 200 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток. Ст. 215. 4 УК РФ (Незаконное проникновение на охраняемый объект) — штраф до 500 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до двух лет; за групповое проникновение — до 700 тысяч рублей и четырех лет соответственно. Фото: Анна Аринова
Зацепинг — проезд на поезде, метро или электричке, реже — на других видах транспорта (троллейбусах, трамваях) не внутри вагона, а снаружи: на открытых переходных и тормозных площадках, крышах, в кузовах, либо сбоку или с торца вагонов, а также в подвагонном пространстве. Наказание: Ст. 11. 17 Ко. АП РФ (Нарушение правил поведения граждан на железнодорожном, воздушном или водном транспорте) — штраф 100 рублей. Ст. 11. 15. 1. (Нарушение требований в области транспортной безопасности) — штраф от 20 до 30 тысяч рублей. Фото: Игнат Черняев
Актуальность темы Нелегальные экстремальные молодежные субкультуры (НЭМС) — молодое и малоизученное явление. Журналистика — ключевой источник знаний по теме. Недостаток проверенного фактического материала ведет к недочетом публикаций. Цена журналисткой ошибки в каждом материале возрастает.
Цель исследования: Разработать пособие для журналистов, которые хотят взяться за подготовку материалов о НЭМС. Задачи исследования: 1. Дать определение и характеристику НЭМС. 2. Нарисовать социально-демографический портрет представителей НЭМС. 3. Определить особенности рискового поведения и психологические характеристики НЭМС. 4. Составить медиапортрет темы НЭМС на настоящий момент и отследить недочеты журналистской работы при подготовке публикаций на эту тему. 5. Оценить уровень осведомленности аудитории в теме и описать основные стереотипы. 6. Выявить специфику подготовки журналистских материалов о НЭМС и основные трудности, с которыми сталкиваются корреспонденты, найти способы эти трудности преодолевать. 7. Дать практические рекомендации по подготовке медиатекстов о НЭМС.
Социально-демографический портрет Пол Возраст М Ж Min. Max. Средний Типичный Руферы 69 % 31 % 14 31 22, 1 21 Диггеры 85 % 14 >35 23, 7 25 Зацеперы 79 % 21 % 14 33 19, 23 16 Таблица 1. Половозрастной состав представителей экстремальных молодежных субкультур. Учащийся Студент Работает Безработный Иное 12 % 1% школы Руферы 5% 43 % 50 % Диггеры 5% 27 % 52 % 20 % 4% 31 % 7% — Зацеперы 35 % Таблица 2. Род занятий представителей экстремальных молодежных субкультур.
Социально-демографический портрет Min. Max. Средний Руферы 6 месяцев 16 лет 4, 4 года Диггеры 1 год 7 лет 6, 3 года Зацеперы 2 месяца 9 лет 2, 8 года Таблица 3. Продолжительность увлечения представителей экстремальных молодежных субкультур. Типичный руфер: студент, 21 год, «стаж» в субкультуре — 4 года. Типичный диггер: работающий, 25 лет, «стаж» в субкультуре — 6 лет. Типичный зацепер: школьник, 16 лет, «стаж» в субкультуре — 2, 5 года. Выводы: • 1/5 представителей субкультур — девушки, руфинг — наиболее «женская» из всех. • Наиболее старая и возрастная субкультура — диггеры, наиболее молодая — руферы (по времени возникновения) или зацеперы (по возрасту участников). • Проще всего влиться в субкультуру зацеперов, сложнее всего — в субкультуру диггеров. • Не для всех членов субкультуры их увлечение — «юношеская блажь» .
Психологический аспект Призмы исследования НЭМС: • Рисковое поведение и надситуативный риск. • Нехимическая зависимость от ярких впечатлений — адреналиномания. Анализ комментариев психологов в СМИ Всего высказываний — 16. • Цель молодых экстремалов — привлечение внимания (8). • Увлечение — способ самоутверждения (7). • Представители субкультур адреналинозависимы (5). • У представителей субкультур не развит страх за жизнь и здоровье (4). • Связывают выбор увлечения с недостатком внимания родителей или гиперопекой (4).
Мотивы выбора увлечения §Исследовательский интерес (25 %) §Жажда приключений, необычные впечатления, поиск адреналина, тяга к риску (17 %) §Романтическая компенсация действительности и эстетические мотивы: ощущение свободы, стремление к уединению, особая атмосфера, впечатляющие виды, серость «обычной» жизни и скука (16 %) §Нонконформизм, желание оказаться «вне системы» (6 %) §Материальные факторы: доступность увлечения, возможность заработка за его счет (5 %) §Дружеская компания, общение с другими членами субкультуры и веселое времяпрепровождение (3 %) §Самоутверждение перед самим собой, желание проверить собственные силы и доказать себе, что способен на многое (3 %) §Возможность делать уникальные кадры (2 %)
Качественный анализ публикаций Источник: газеты «Аргументы и Факты» и «Вечерняя Москва» . Период: 2014 -15 гг. Количество: 63 публикации. Результаты: • Основной жанр (44 из 63 публикаций) — новостная заметка, дающая лишь общую информацию о субкультуре. • Превалирующий психологический тип текста — прагматический, смысловыявляющих текстов нет. • Значительное количество фактических ошибок и неточностей (17 публикаций), нарушений этических норм (9 публикаций) и нарушений правовых требований (13 публикаций). • Мнение представителей субкультур выражено редко (только в 13 публикациях). • Тенденции необъективного отражения: негативизация или романтизация.
Оценка уровня осведомленности аудитории • 33 % опрошенных не знают, кто такие руферы. • 39 % опрошенных не знают, кто такие диггеры. • 29 % опрошенных не знают, кто такие зацеперы. • Более 70 % опрошенных не читали или не смогли вспомнить медиатексты, где шла речь о руферах, диггерах или зацеперах. • Только четверо опрошенных из 159 смогли вспомнить статьи о руферах, диггерах и зацеперах, которые, на их взгляд, можно назвать удачными и заслуживающими доверия. Фото: Александр Колесников
Основные стереотипы О руфинге: • Руферы лезут на крышу ради селфи (30 % опрошенных) О диггерстве: • Диггеры ищут ответы на мистические загадки московских подземелий (48 % опрошенных). • Диггеры мечтают найти Библиотеку Ивана Грозного (19, 5 %). • Диггеры лазают по канализациям (33 % опрошенных). • Диггеры носят камуфляж (20 % опрошенных) О зацеперах: • Трейнсерфинг возник в XXI веке (20 % опрошенных). • Зацеперы не посвящают своему хобби больше пары лет (13 % опрошенных). О субкультурах в целом: • Выбор нелегального экстремального увлечения — это вызов обществу (35 %). • Молодые экстремалы пытаются привлечь к себе внимание (30 %). • Представители субкультур еще не поняли, что такое смерть (28 %). • У членов субкультур нет страхов (22 %). • Молодым людям просто нечем заняться (22 %).
Взаимодействие с представителями субкультуры 77 % опрошенных не хотят, чтобы об их субкультуре писали в СМИ. Около половины откажутся от взаимодействия с прессой. Причины отказа от сотрудничества: • Нежелание привлекать внимание к себе и своему увлечению. • Опасение привлечь новых приверженцев субкультуры. • Отсутствие интереса к взаимодействию с журналистами. • Нежелание доставлять проблемы ответственным лицам. • Низкое качество предшествующих материалов. Причины, побуждающие к сотрудничеству: • Желание рассказать о субкультуре правду. • Желание представить субкультуру в лучшем свете. • Опасение, что в ином случае получится необъективный материал. • Интерес к сотрудничеству или желание помочь. Условия сотрудничества: интересная тема, заинтересованность самого журналиста, хорошая репутация издания, анонимность, согласование материала, вознаграждение (2 %).
Ключевые правовые и этические нормы Правовые требования: • Передача правдивой и проверенной информации. • Точная передача смысла слов респондента. • Соблюдение авторского права на фото- и видео-контент. • Соблюдение договоренности об анонимности. • Не разглашать личность несовершеннолетнего правонарушителя без согласия его родителей и его самого. • Соблюдение договоренности о согласовании интервью. Фото: Георгий Ланчевский Этические требования: • Не раскрывать способы совершения преступлений. • Не разжигать нездоровый интерес к сенсациям. Запрет на мистификацию. • Не оскорблять героев материала.
Рекомендации для журналистов • Не беритесь за эту тему, если выбрали ее только из-за завлекательности, не готовы подойти к ней ответственно и глубоко в ней разобраться. • Воздержитесь от банальных трактовок и однобоких подходов, выбирайте серьезные и глубокие подтемы. Помните, что о руферах, диггерах и зацеперах пишут нередко, но хороших материалов – мало. • Искореняйте стереотипы, а не руководствуйтесь ими. • Избегайте сенсационности и мистификации. Не приукрашивайте действительность и не сгущайте краски. • Перепроверяйте информацию и используемую терминологию. Относитесь с уважением к представителям субкультур, о которых вы пишите, вне зависимости от их возраста и разницы в мировоззрении. Оскорбления недопустимы. • Тщательно подходите к выбору экспертов, как со стороны представителей субкультур, так и со стороны психологов, педагогов и др. • В качестве условий, которые убедят молодых людей пойти на контакт, не обязательно выступают деньги. Куда важнее интерес к теме и репутация. • Не искажайте ответы респондентов и соблюдайте достигнутые договоренности. Столкнувшись с непрофессионализмом и беспринципностью, герой публикации в будущем откажет вам или вашему коллеге.
Примеры успешного взаимодействия СМИ и НЭМС Шоу «Руферы» на телеканале Че Статья «ФСБ против диггеров» на Медиазоне Статья «Ошибка в миллиард рублей» в «Независимой газете»
Благодарю за внимание!
Скачать презентацию Отражение темы нелегальных экстремальных молодежных субкультур в СМИ
Презентация ВКР.pptx