Отмена крепостного права Л А Кацва 2010

Отмена крепостного права Л. А. Кацва, 2010

Император Александр II Наследник престола Александр Николаевич. Портрет 1837 г. Неизв. художник. Родился в апреле 1818 г. , в семилетнем возрасте был объявлен наследником престола. Воспитывался под руководством В. А. Жуковского. Получил обширное образование: история, география, политика, философия, математика, химия. Курс основ государственных законов наследнику читал М. М. Сперанский. В 1837 г. первым из Романовых совершил путешествие по Сибири. В 1838 г. путешествовал по Европе, посетил все страны, кроме Франции, Испании и Португалии.

Император Александр II С 40 -х гг. наследник принимал участие в работе Государственного совета. Его позиция по всем вопросам неизменно была консервативной. Вступив на престол в возрасте 36 лет, Александр II был намерен продолжать войну. Лишь после падения Севастополя он осознал, что это невозможно. Император Александр II. Портрет 1856 г. Худ. Е. Ботман.

Положение России в середине 50 -х Петр Александрович Валуев, курляндский губернатор, впоследствии – министр. Поражение в войне предопределено отставанием промышленности и транспорта от Европы. Дефицит бюджета за 1853 -56 гг. возрос с 52 до 307 млн. руб. , причем 43% доходов бюджета давали винные откупа. Обеспеченность бумажных денег золотом снизилась на 50%. Свыше 2/3 помещичьих имений заложены и перезаложены. П. А. Валуев в 1855 г. в записке «Дума русского» : «У нас сверху – блеск, снизу – гниль!»

Настроения в обществе в середине 50 -х гг. Из «Записки» Погодина царю: «Свобода! Вот слово, которое должно раздаться на высоте русского самодержавного престола! Простите политических преступников. Объявите твердое намерение освободить постепенно крестьян… Облегчите цензуру под заглавием любезной для Европы свободы книгопечатания» . Михаил Петрович Погодин, историк, сторонник теории официальной народности. ? Каких перемен требовало общество? О чем говорит выдвижение таких лозунгов именно М. П. Погодиным?

Смена действующих лиц Отставки осенью 1855 г. : А. И. Чернышев, К. В. Нессельроде, Л. В. Дубельт, П. А. Клейнмихель, председатель Гос. совета. министр иностранных дел. управляющий III Отделением. главноуправляющий путями сообщений. Александр II – в ответ на упреки матери в том, что удаляет старых отцовских соратников: «Папа был гений, ему нужны были лишь усердные исполнители, а я не гений, как папа: мне нужны умные советники» .

Смена действующих лиц При Николае –шеф жандармов. В 1855 г. назначен председателем Гос. Совета. А. Ф. Орлов ? При Николае – военный министр. В 1855 г. назначен шефом жандармов. В. А. Долгоруков Какой общественный резонанс имели отставки столпов николаевского режима? А. И. Герцен: «Под Дубельтом нельзя было больше жить!» ? Почему некоторые николаевские сановники лишь сменили одни высокие кабинеты на другие?

«Оттепель» 1855 -1856 гг. Смягчена цензура. Появились новые журналы. Отменены ограничения для университетов, введенные в 1848 г. Российским подданным возвращено право выезда за границу. В августе 1856 г. (по случаю коронации) – амнистия декабристам. Из мемуаров К. И. Арсеньева: «Граница между дозволенным и недозволенным становилась все менее определенной» . Из дневника современницы: «Все невольно чувствуют, что стало как-то легче дышать» . ? Объясните значение термина «оттепель» . Чем была вызвана «оттепель» ?

Крестьянский вопрос Александр II: «Первое дело – нужно освободить крестьян, потому что здесь узел всяких зол» . В. О. Ключевский: разрешение вопроса о крепостном праве «стало требованием стихийной необходимости, особенно когда Севастополь ударил по застоявшимся умам» . ? Почему именно крестьянский вопрос оказался узловым? Объясните слова Ключевского о «застоявшихся умах» .

Общественные опасения Из записки К. Д. Кавелина: «Нет такого нелепого слуха…, который бы не служил для крепостных предлогом для предъявления старинных претензий на освобождение. Все это может убедить даже самого благородного и ослепленного, что народ сильно тяготится крепостной зависимостью и при неблагоприятных обстоятельствах может вспыхнуть и разгореться пожар, последствия которого трудно представить» . Из записки славянофила А. И. Кошелева: «Мы не столько стоим за предоставление людям свободы, сколько против того, чтобы люди ее у нас выхватили; и для того именно, чтобы они ее не выхватили, мы настаиваем на том, чтобы были приняты решительные меры к прекращению крепостного состояния» .

Крестьянское движение 1800 г. – 12 выступлений 1818 г. – 40 выступлений 1839 г. – 47 выступлений 1857 г. – 100 выступлений ? Являлось ли крестьянское движение в середине XIX в. серьезной угрозой для существующего строя? Угроза состояла не в самих бунтах (они были разрознены, немногочисленны и легко подавлялись), а в постоянном ропоте крестьянства, в его растущем стремлении к освобождению. 1854– 1855 гг. – массовая запись крепостных в ополчение под влиянием слуха о даровании ратникам свободы. 1856 г. – массовое самовольное переселение крепостных в Крым под влиянием слуха о даровании свободы переселенцам.

Крестьянское движение В 1856 г. — «трезвенное движение» . Крестьянские общины выносили приговоры о запрете употребления «питий» и закрытии кабаков. Обосновывали крестьяне эти решения тем, что «теперь время не такое, скоро государь волю объявит!» ? О чем свидетельствовало «трезвенное движение» ?

«Лучше свыше, нежели снизу» Граф Арсений Андреевич Закревский. В марте 1856 г. Александр II посетил Москву и выступил перед предводителями дворянства. Генерал-губернатор А. А. Закревский, крупнейший землевладелец, крепостник и консерватор, просил его развеять слухи об освобождении крепостных. Ответ застигнутого врасплох царя на эту неожиданную просьбу был раздраженным:

«Лучше свыше, нежели снизу» «Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам Это несправедливо, и вы можете сказать это всем направо и налево. Но чувство враждебности между крестьянами и их помещиками, к несчастью существует, и от этого уже было несколько случаев неповиновения к помещикам. Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что и вы одного мнения со мною. Следовательно гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу» . ? Какую реакцию должны были вызвать слова императора?

Реакция дворян на речь царя Разговоры по хозяйству. Худ. К. Маковский. «Крестьянский вопрос поднял всё на ноги, все затушил и поглотил собою, многие с ума сошли, многие умерли… Нет ни палат, ни дома, ни хижины, где бы днем и ночью не думал, не беспокоился, не робел большой и малый владелец» . (Из письма симбирского помещика). «У нас рассказывают, что составляется Уложение о свободе крестьян. Такой переход нас всех разорит» . (Из письма орловского помещика).

Общественные настроения в 1856 г. Из воспоминаний товарища министра внутренних дел А. И. Лёвшина: «Московская новость разнеслась по Петербургу с быстротою необыкновенной, хотя все передавали ее другу шепотом. Самая мысль об освобождении крестьян считалась тайною. Тайна была нужна и страшна потому, что боялись преждевременного открытия ее миллионам крепостных людей. К тому же освобождение крестьян должно было, по мнению многих, неминуемо породить беспорядки, кровопролитие и требование политической свободы или конституции. Речь государя была громовым ударом для большинства публики и светлым лучом надежды для немногих» .

Отказ дворянства ходатайствовать об освобождении крестьян Попытки побудить дворян подать ходатайства о предоставлении крестьянам свободы, предпринятые летом 1856 г. во время коронации, провалились: только дворяне литовских губерний согласились ходатайствовать об освобождении по «остзейскому образцу» . ? В чем заключалось освобождение «по-остзейски» ? Почему литовские помещики были готовы на такое освобождение, а русские – нет? Крестьяне Остзейского края были освобождены без земли. Литовские помещики были знакомы с этим опытом, им он в силу близости условий подходил.

Секретный комитет Царь вынужден был пойти привычным бюрократическим путем: в январе 1857 г. был создан Секретный комитет по крестьянскому делу (11 -й в XIX в. !) А. Ф. Орлов, В. Н. Панин, М. Н. Муравьев, В. Ф. Адлерберг, председатель Секретного комитета. министр юстиции. ( «вешатель» ) министр гос. имуществ. министр двора. Подавляющее большинство членов комитета составляли крепостники-консерваторы. Никто из них не занимался хозяйством практически.

Секретный комитет Реформаторские начинания в Секретном комитете поддерживали только министр внутренних дел С. С. Ланской и брат царя Константин. Большинство комитета Великий князь Сергей Степанович предложило сначала Константин Ланской. смягчить зависимость Николаевич. крестьян, затем дать им Затянуть личную свободу, решение закрепив их за землей и спустить и лишь после этого Какую цель вопрос преследовали освободить окончательно. на тормозах. члены комитета? ?

Рескрипт Назимову Владимир Иванович Назимов, генерал-адъютант, виленский генерал-губернатор. В ноябре 1857 г. В. И. Назимов привез в Петербург ходатайство литовских дворян о безземельном освобождении. Александр II потребовал срочно рассмотреть этот вопрос. С. С. Ланской и А. И. Лёвшин за 48 часов подготовили рескрипт на имя Назимова. Рескрипт сохранял собственность на землю за помещиком, но крестьянам оставлялась усадебная «оседлость» за выкуп и полевой надел в постоянное пользование за повинности. ? В чем отличие рескрипта от условий освобождения «по-остзейски» ?

Рескрипт Назимову Алексей Ираклиевич Лёвшин, товарищ министра внутренних дел. Рескрипт предписывал создать в литовских губерниях дворянские комитеты для обсуждения условий «улучшения быта» крестьян. Секретный комитет решил опубликовать рескрипт в журнале МВД, чтобы успокоить дворян внутренних губерний: рескрипт относился лишь к литовским губерниям. В ночь на 24 ноября 1957 г. Лёвшин спешно отправил на Николаевский вокзал 75 экземпляров рескрипта. Утром члены комитета опомнились, попытались остановить рассылку, но… поезда уже ушли!

Рескрипт Назимову Князь П. П. Гагарин: «Воображают, что приняли решение, относящееся к трем западным губерниям, а между тем решили весь вопрос» . ? Князь П. П. Гагарин, Член Государственного совета и Секретного комитета. Что изменилось после публикации рескрипта Назимову? Подготовка отмены крепостного права перестала быть тайной. В феврале 1858 г. Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу.

Дворянские комитеты В губерниях были созданы дворянские комитеты для обсуждения условий реформы. Иначе получалось, что дворяне противятся царскому желанию освободить крепостных, что грозило мужицкими бунтами. В большинстве комитетов (кроме Тверского) преобладали крепостники. Тульские депутаты даже замышляли убийство своего либерального коллеги А. В. Черкасского под видом дуэли, Князь Владимир Александрович а Ю. Ф. Самарин являлся на заседания Черкасский, Самарского комитета исключительно славянофил, член тульского с заряженным револьвером. дворянского комитета.

С землей или без земли? Константин Дмитриевич Кавелин (1818– 1885), правовед, публицист и историк. В МВД усилиями Ланского и Лёвшина был разработан проект предоставления крестьянам за выкуп не только усадебной, но и полевой земли. Секретный комитет категорически отклонил этот проект. Когда юрист и историк К. Д. Кавелин опубликовал в «Современнике» записку, доказывая необходимость освободить крестьян с замлей, он был немедленно уволен с должности воспитателя наследника престола. Казалось, консерваторы торжествуют.

Решение о выкупе полевой земли В мае-июле 1858 г. произошли волнения крестьян в Эстляндии. Против бунтовщиков пришлось посылать войска. ? Почему именно недовольство эстляндских крестьян были в данном случае так важны? Они свидетельствовали об опасности освобождения крепостных без земли. В декабре 1858 г. под давлением Александра II Главный комитет принял новую программу освобождения, допускавшую передачу крестьянам за выкуп не только усадебной, но и полевой земли.

Помещичьи проекты освобождения ? Почвенно-климатические зоны России: Степная, Черноземная, Нечерноземная. Где, в Черноземье или Нечерноземье, помещики были согласны предоставить крестьянам больше земли? Помещики Черноземья стремились оставить себе максимум дорогой плодородной земли. Помещики Нечерноземья готовы были уступить крестьянам больше земли, но за высокий выкуп.

Помещичьи проекты освобождения ? Почвенно-климатические зоны России: Степная, Черноземная, Нечерноземная. Почему для помещиков Нечерноземья выкуп был важнее земли? Земли Нечерноземья надо было улучшать, что стоило немалых денег. Здешние помещики часто не имели запашки, им предстояло покупать скот и инвентарь. Обезземеленные крестьяне могли уйти в города, а барам требовались работники.

Помещичьи проекты освобождения ? Почвенно-климатические зоны России: Степная, Черноземная, Нечерноземная. Для Степной полосы характерны плотность населения и обилие свободной земли. Какие особые требования должны были выдвинуть степные помещики? Помещики Степной полосы, особенно Астраханской и Самарской губерний, готовы были дать крестьянам большие наделы, но требовали на несколько десятилетий сохранить барщину.

Редакционные комиссии Для обработки дворянских проектов в марте 1859 г. были созданы Редакционные комиссии. Председатель Редакционных комиссий Я. И. Ростовцев в 1825 г. был принят в Северное общество. 12 декабря он предупредил Николая I о восстании и убеждал его уступить заговорщикам, преувеличивая их силы. При Николае сделал карьеру, став начальником штаба Яков Иванович Ростовцев (1803– 1860), военно-учебных заведений, член Секретного Комитета, начальником которых считался первый председатель наследник престола. Редакционных комиссий.

Редакционные комиссии Хотя Ростовцев не имел ни земли, ни крепостных, в Секретном комитете он примкнул к консерваторам и выступал за безземельное освобождение. Но после восстания крестьян в Эстонии он изменил точку зрения. Теперь Ростовцев говорил: «Отрезывая землю от крестьян, мы зажжем Россию!» Под его руководством Редакционные комиссии энергично боролись Яков Иванович Ростовцев за наделение крестьян землей. (1803– 1860), член Секретного Комитета, Последние слова Ростовцева первый председатель были обращены к Александру II: Редакционных комиссий. «Государь, не бойтесь!»

Редакционные комиссии Идейным лидером Редакционных комиссий был Н. А. Милютин, товарищ министра внутренних дел. Он и группа его единомышленников подготовили проект, носивший компромиссный характер, но значительно более благоприятный для крестьян, нежели губернские проекты дворянского большинства. Авторы проекта стремились не допустить разорения ни помещичьего, ни крестьянского хозяйства. Николай Алексеевич В глазах консерваторов Милютин заработал (1818– 1872). стойкую репутацию «красного» .

Редакционные комиссии Николай Алексеевич Милютин. Н. А. Некрасов. Памяти Н. А. Милютина Чуть колыхнулось болото стоячее, Ты ни минуты не спал. Лишь не остыло б железо горячее, Ты без оглядки ковал. В чем погрешу и чего не доделаю, Думал, исправят потом. Грубо ковал ты, но руку умелую Видно доныне во всем. С кем ты делился душевною повестью, Тот тебя знает один. Спи безмятежно, с покойною совестью, Честный кузнец-гражданин! Вел ты недаром борьбу многолетнюю За угнетенный народ: Слышал ты рабскую песню последнюю, Видел свободы восход. Февраль 1872.

Дворянские депутаты в Петербурге В августе 1859 г. и в феврале 1860 г. в Петербург были приглашены дворянские депутаты от губерний – по одному от большинства и от меньшинства. Депутаты пытались отвергнуть проект Редакционных комиссий и передать вопрос дворянскому съезду, но царь не позволил. Александр II: «Я слишком убежден в правоте начатого нами святого дела, Император Александр II. чтобы кто-либо мог меня остановить в довершении оного» .

Редакционные комиссии В. Н. Панин, председатель Редакционных комиссий в 1860 г. После смерти Ростовцева Александр II назначил главой Редакционных комиссий Милютина, а реакционера В. Н. Панина, чем напугал всю либеральную и демократическую Россию. Но царь понимал: назначение Милютина вызовет крайнее ожесточение консерваторов. Панин же был «служакой» . Он говорил: «Если я удостоверюсь, что государь смотрит на дело иначе, чем я, – то я долгом почту тотчас отступить от своих убеждений и действовать совершенно наперекор им» .

Завершающий этап подготовки реформы Панин в качестве председателя Редакционных комиссий не оказал решающего воздействия на их работу, хотя несколько затормозил подготовку проекта. Под давлением дворянства Редакционные комиссии пошли на некоторые уступки: в черноземных губерниях уменьшились размеры наделов, в нечерноземных увеличился выкуп. Осенью 1860 г. работа Редакционных комиссий была завершена, подготовленный ими проект поступил в Главный комитет. Из 10 членов комитета проект поддерживали лишь 4, в т. ч. новый председатель – в. кн. Константин Николаевич (Орлов ушел в отставку по болезни). Титаническими усилиями великий князь привлек на свою сторону еще двоих членов комитета – проект победил!

Завершающий этап подготовки реформы Получив одобрение Главного комитета, проект поступил в Государственный совет. Александр II: «Взгляды на представленную работу могут быть различны. Все различные мнения я выслушаю охотно; но я вправе требовать, чтобы вы, отложив все различные интересы, действовали как государственные сановники, облеченные мои доверием. Вот уже четыре года оно длится и возбуждает опасения и ожидания как в помещиках, так и в крестьянах. Всякое дальнейшее промедление может быть пагубно для государства» . По ряду вопросов консервативное большинство Гос. Совета отвергло проект. Но царь по всем этим вопросам присоединился к мнению реформаторского меньшинства.

Великий день 19 февраля 1861 г. император Александр II подписал «Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости» . Россия больше не была страной рабства. Из статьи в «Кёльнской газете» : «Редко, или лучше сказать, никогда еще смертному не доводилось совершать дело столь важное и благородное, как то, которое совершил император Александр II. Одним росчерком пера он возвратил 23 миллионам людей их права…»

Им Россия обязана свободой от рабства Вел. Кн. Константин Н. А. Милютин Император Александр II Я. И. Ростовцев С. С. Ланской А. И. Лёвшин

Личное освобождение «Положения» 19 февраля: «Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на дворовых людей отменяется навсегда» . Отныне крестьянина нельзя было продать, обменять, заложить, лишить имущества, перевести в дворовые, подвергнуть порке по барской прихоти. Крестьяне получили гражданские права: Свободно вступать в брак, владеть имуществом, в т. ч. недвижимым, заключать сделки, выступать в суде, Крестьянин Костромской губернии. переходить в другие сословия, поступать в учебные заведения и на службу.

Крестьянская община Крестьяне каждого имения составляли сельское общество (общину). Надельная земля принадлежала не отдельному двору, а общине (миру). Делами общины ведал сельский сход, в котором участвовали все домохозяева (главы семей). Сход распределял наделы, решал повседневные хозяйственные вопросы (например, о сельхозработах), разрешал семейные разделы, взимал недоимки, позволял выдать паспорт идущему на заработки. В общине действовала круговая порука: повинности за неплательщика вносили всем миром.

Крестьянское самоуправление Волостной старшина Волостной суд Волостное правление Исполняют решения Избирает Волостной сход Исполняет решения Староста Сотский Избирает Сельский сход и волостной судили не по законам, а по местным обычаям. Они могли приговорить к штрафу до ста рублей, принудительным «мирским работам» на 6 дней, или телесному наказанию (до 20 ударов розгами).

Неполноправие крестьянства ? В чем заключалось неполноправие крестьянства по сравнению с другими сословиями после отмены крепостного права? Крестьянин не обладал свободой владения и пользования недвижимым имуществом: им распоряжалась община. Крестьянин не обладал свободой передвижения, а следовательно – и свободой выбора рода занятий. Крестьянин оставался вне общеимперской судебной системы – его судили не по законам, а по местным обычаям. Крестьянин, в отличие от представителей других сословий, мог подвергнуться телесным наказаниям. Зависимость от барина сменилась зависимостью от «мира» .

Уставные грамоты Уставная грамота помещицы Е. О. Сведомской и крестьян деревни Ванчиковой Осинского уезда Пермской губернии. «Положения» 19 февраля требовали, чтобы помещик выделил крестьянам усадебную и полевую землю в пользование. Конкретные условия освобождения и предоставления земли определялись путем «добровольного соглашения» и фиксировались в уставной грамоте. На составление уставной грамоты отводилось два года. Если достичь соглашения не удавалось, уставная грамота составлялась на основании «местных положений» .

Мировые посредники Мировой посредник, выдающийся хирург Н. И. Пирогов. Помочь крестьянам и помещикам достичь соглашения должны были мировые посредники. Они назначались Сенатом по представлению губернатора на трехлетний срок из местных дворян-землевладельцев. Мировые посредники утверждали уставные грамоты, разбирали споры между помещиками и крестьянами, контролировали волостное самоуправление. Должность мирового посредника существовала до 1874 г.

Мировые посредники уезда составляли мировой съезд во главе с предводителем дворянства. Посредники были подотчетны Губернскому по крестьянским делам присутствию при губернаторе. Отрешить посредника от должности мог только суд. Инструкция МВД: «Для успеха предстоящих мер важно, чтобы посредники пользовались не одной только властью над крестьянами, но и полным их доверием. Важно пригласить в посредники лишь таких лиц, которые известны… хорошим обращением с крестьянами» . Мировой посредник, бывший петрашевец Н. А. Спешнев.

Наделение землей Крестьянское землепользование сократилось в 27 губерниях, не изменилось в 9 губерниях, увеличилось – в 8 губерниях. Самое большое сокращение – (более 40%) – в Самарской и Саратовской губерниях. Тем не менее, там у крестьян остались самые большие наделы, как и в Астраханской губернии, где крестьяне получили больше земли, чем до реформы.

Наделение землей В Среднем Поволжье, на юге Черноземного Центра и на Правобережной Украине крестьяне потеряли 20– 40% земли. На севере Черноземного Центра и в Нечерноземье крестьянские наделы сократились менее чем на 20% или не изменились. В Западном крае наделы возросли, но здесь они до реформы были очень малы. Возросли наделы на Севере, где земля была неплодородна и не представляла большой ценности.

Наделение землей В целом по России крестьянское землепользование сократилось на 20% Совсем не получили земли дворовые, посессионные рабочие, крепостные мелкопоместных помещиков. По соглашению с крестьянами помещик мог предоставить им надел в дар, без выкупа. Дарственный надел – ¼ полного. ? В какой части России чаще всего встречалось дарственное наделение крестьян землей? Дарственные наделы предоставлялись в основном в черноземной полосе России. Большинство дарственников быстро разорилось. Исключение – только имевшие возможность купить или арендовать землю.

Наделение землей Изба русского крестьянина. ? Средний размер душевого надела бывших крепостных составил 3, 4 дес. По подсчетам русских статистиков для нормального существования крестьянской семьи без учета податей в нечерноземной полосе требовалось 8 дес. , в черноземной – 5– 6 дес. К чему приводило малоземелье? Малоземелье приводило к нехватке средств на пропитание, исключало возможность улучшения хозяйства, не позволяло покупать изделия промышленности.

Выкуп наделов Полученные наделы предоставлялись за повинности. После составления уставной грамоты крестьяне считались временнообязанными. Продолжительность временнообязанного состояния не ограничивалась законом. Помещик мог, но не был обязан перевести своих крестьян на выкуп. Барщинные крестьяне для перевода на выкуп предварительно переводились на оброк. Только в 1881 г. правительство обязало помещиков перевести всех временнообязанных на выкуп. К этому моменту временнообязанными оставались 15% бывших крепостных крестьян.

Выкуп наделов ? Что побуждало помещиков переводить крестьян на выкуп? Потребность в деньгах для приобретения скота, инвентаря, выплаты банковских ссуд и т. п. С момента перехода на выкуп крестьяне переставали считаться временнообязанными и именовались крестьянами-собственниками. Тем не менее, до полной уплаты выкупа не только отдельный домохозяин, но и община не могла полностью распоряжаться землей, в частности продавать ее. Крестьяне, полностью рассчитавшиеся с выкупными платежами, именовались полными собственниками.

Выкупная операция В основу расчета выкупа была положена не цена выкупаемой земли, а величина оброка. Капитализация оброка из 6%. (6% – обычный банковский процент). Оброк = 6% 12 руб. Выкуп = 100% 200 руб. Оброк за высший душевой надел в Нечерноземье = 8– 12 руб. Выкуп = 12 руб. х 100 : 6 = 200 руб. с души. В крестьянском дворе бывало 5– 10 ревизских душ.

Выкупная операция Крестьянам было не под силу заплатить весь выкуп. Поэтому они платили 20%, а 80% выплачивало государство. Эти 80% предоставлялись крестьянам в ссуду под 6% на 49 лет. Выкуп = 200 руб. 20% = 40 руб. 6% от 160 руб. = 9 руб. 60 коп. в год. 9, 6 руб. х 49 лет = 470 руб. 40 коп. Ссуда 160 руб. ГОСУДАРСТВО 80% = 160 руб. Итого крестьянский платеж = 510 руб. 40 коп.

Выкупная операция Так возникла третья, вслед за малоземельем и сковывающими общинными порядками, проблема пореформенной деревни: переобремененность наделов платежами, приводившая к нерентабельности крестьянского хозяйства и обнищанию крестьянства. Цена полученной крестьянами надельной земли в средних ценах 1863– 1872 гг. – 648 млн. руб. Размер выкупных платежей – 867 млн. руб. В 1882 г. , в связи с накоплением недоимок, выкупные платежи были снижены, а в 1906 г. – отменены. К этому моменту крестьяне успели выплатить 1, 5 млрд. руб.

Значение крестьянской реформы ? Каковы положительные итоги и последствия крестьянской реформы? Избавила миллионы российских крестьян от рабства. Создала в России рынок свободной рабочей силы, способствовала развитию экономики на буржуазной основе. Способствовала становлению новой социальной структуры, ускорила формирование пролетариата и буржуазии. Создала условия для буржуазного развития самой деревни, способствовала ускоренному расслоению крестьянства. Потребовала от власти проведения реформ в других сферах общественной жизни.

Значение крестьянской реформы ? Каковы отрицательные итоги и последствия крестьянской реформы? Утвердила малоземелье деревни при высоких платежах, поставив крестьян в тяжелое материальное положение и в зависимость от помещика. Сохранила юридическое неполноправие крестьян, их зависимость от общины. Все это отрицательно сказалось на развитии сельского хозяйства и экономики в целом, а также на социально-политических отношениях в России.