Отчет по результатам социологического исследования на тему Степень

Отчет по результатам социологического исследования на тему: «Степень комфортности проживания в многонациональном государстве: факт и реальность» Выполнила группа С-О-08/1

• Нарративное интервью предполагает свободный рассказ респондента на заданную тему, но для того чтобы опрос можно было лучше структурировать ответы и сопоставить с другими респондентами, был применен шаблон, который включал в себя три вопроса по данной тематике. Расскажите, пожалуйста, о комфортном проживании в России как в многонациональном государстве, исходя из личного опыта.

• Как вы считаете, правовое регулирование межнационального отношения отражается в реальности? • Как вы думаете, государство создает условия для комфортного проживания в нашей стране?

Распределение респондентов по полу чуваш 15% татар 20% русских 65% • Всего было опрошено 20 человек, среди них 13 русской, 4 татарской и 3 чувашской национальной принадлежности. • Опрошены были представители молодёжи– социальная группа, выделенная на основе возрастногендерных характеристик (18 -30 лет).

• среди опрошенных обнаружена тенденция, что в большинстве своем индивидам комфортно жить (14 человек ) и ощущают дискомфорт в многонационально й стране 6 человек. ощущают дискомфо рт 30% комфортн о жить 70%

• дискомфорт ощущают преимущественно представители русской национальности, а представители татарской нации – комфортно.

Независимо от степени комфортности респонденты выделили ряд проблем, которые ощущаются в нашем многонациональном государстве. • Увеличение числа приезжих. «Мигрируют в Россию в основном бандиты, которые ненавидят коренное население…» . • Государство разжигает межрасовый конфликт • Лица кавказской национальности. «…из-за их природных ресурсов и «горячего » характера, власти России попросту покрывают их преступления против Русского населения» . «Выходцев из тех же кавказских республик не приучают к нормам поведения в российских городах, что на себе, прежде всего, ощущаем именно мы, молодые девушки» . «…им все сходит с рук» .

Другие мнения • права приезжих всячески ужимают и часто в СМИ о них говорят как о людях «второго сорта» . • в СМИ «поливают грязью» лиц кавказской национальности это вызывает опасение, что такой «горячий» народ может начать вооруженное столкновение, и как следствие явится началом межнациональной войны. И замечена некая закономерность, такое мнение о деятельности СМИ высказывают представители татарской национальности, при этом защищают данную национальность, говорят о несправедливом отношении к ним как со стороны власти, так и со стороны государства, русские респонденты придерживаются противоположного мнения.

вывод • с одной стороны иммигранты, а в первую очередь лица Кавказкой национальности вызывают опасение и недовольство их поведением, • а с другой – ущемление приезжих, косые взгляды и грубые высказывания в СМИ. • вопрос касающийся взаимоотношений с кавказцами крайне острый, т. к. вызывает серьезные беспокойства среди респондентов. • для некоторых многонациональность в государстве способствует его развитию, имея только положительные аспекты.

Распределение ответов на вопрос: «Как вы считаете, правовое регулирование межнационального отношения отражается в реальности? » есть отражение в реальности отражается слабо 10% 20% не отражается правового регулирования нет 50% 20%

Распределение ответов на вопрос: Как вы думаете, государство создает условия для комфортного проживания в нашей стране? 35% 20% государство пытается 20% создает условия не делает ничего государство не заботится о своем населении

Мнения респондентов о создании государством условий для комфортного проживания в нашей стране • «Государство делает попытки в сторону улучшения благополучия своих граждан, но эти попытки, считает респондент, пока затрагивают весьма узкий круг людей» . • «государство мало того не создаёт условия для комфортного проживания в нашей стране, а усложняет его «бюрократическими махинациями» и тотальным бездействием» ; • «государство не создаёт никаких условий для комфортного проживания, а попросту развернула крупный бизнес в России по продажи сырья и считает, что государству нет дела до народа России» . • «государство создает условия для их комфортного проживания, но не для нашего. «Вот для приезжих все старательнее. Кавказцам и азиатам вообще рай. У Кавказа так полное снабжение по системе «all inclusive» , причем за счет нас. Вобщем для меня условий не предвидится, кажется – образование деградирует, а население все чаще держат за баранов» .

• Правового регулирования в нашей стране по факту не существует вообще, не только в сфере межнациональных отношений. Немаловажную роль в этой ситуации играет коррупция» • «Государство старается, конечно, заниматься этим вопросом (войны нет и Слава Богу), но лишь одних стараний и громких слов по телевизору, не достаточно для решений таких серьезных вопросов» . • «может государство что-то и создаёт, но на и комфортности проживания в нём это особого влияния не оказывает. Люди с каждым годом становятся всё более озлобленны»

вывод • государство ничего не делает для того, чтобы было комфортно проживать в многонациональной стране, по мнению одних – государство просто не занимается этим вопросом, другие же считают, что наоборот, усложняет положение. Многие респонденты считают, что государство создает условия «не для русских» . Также высказано мнение, что государство просто не справляется с таким количеством этносов. И, кроме того, по мнению респондентов комфортно живется только самому государство, подчеркивая то, что власть отдельна от общества.

рекомендации респондентов государству для создания комфортной обстановки: • «В Ульяновске пытаются создавать условия для комфортного проживания, например, форумы. Политика не продуманная. Нельзя проводить мероприятия о которых не знают большинство. Это важная проблема, касается всего населения. Охват правительственных мероприятий численно небольшой. В них принимает участие малая доля населения, которая и так обо всем знает. Другие на подобные мероприятия не пойдут. Нужно проводить обширнее. В Америке на праздники по центральным улицам пускают кортеж, представляющий единицу общества. Это наглядно и красиво, культуры знакомятся не через насилие, а через положительные стороны. Это способствует увеличению толерантности. Нашему государству следует перенять подобные мероприятия или придумать что-то свое» .

Выводы: • 1) Респонденты ощущают себя комфортно в многонациональном государстве. Не чувствуют ущемлений, говоря о своей терпимости и уважении общества к различным нациям. Кроме того, объясняя исторический аспект формирования населения нашего региона. Но один из респондентов, указывая на социальные сети, выделяет угнетаемую национальность - лиц кавказкой национальности. • 2) Что же касается правового регулирования, то тут мнения респондентов разошлись: один ответил, что правовое регулирование отражается в реальности, но само по себе не справедливо; другой респондент высказал, что имеет отражение в реальности; третий убежден в том, что правовое регулирование несостоятельно, говоря о том, что людей не надо рассматривать, опираясь на культурное наследие. • точки зрения респондентов расходятся. Это можно связать с тем, что у всех свое представление о деятельности государства в правовой сфере и их неоднозначные последствия по-разному сказываются на отношения граждан к данной сфере политики. Кроме того, это указывает на несовершенство законодательной системы по данному вопросу. В целом, можно отметить неудовлетворенность правовым регулированием межнациональных отношений.

• 3) Респонденты говорят о том, что государство пытается создаеть условия для комфортного проживания в многонациональном государстве. При этом указывая на несовершенств в этой сфере: неравные условия для различных регионов, непродуманность политики в оповещение населения о различных мероприятий, о необходимости перенять положительный опыт других стран по данному вопросу.