Особенности доказывания в зарубежных странах Выполнили: Жанасбаева Назерке Когазбекова Айгерим ЮП-317 Проверила: Дузбаева С. Б.
Доказывание в уголовном процессе • Доказывание – установленная законом деятельность дознавателя, следователя, прокурор и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств. Кроме них в доказывании имеют право участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец и ответчик, их представители. Также могут привлекаться к собиранию и проверке доказательств специалист и эксперт. • На стадии предварительного расследования дознаватель, следователь, прокурор собирают, проверяют и оценивают доказательства, исходя из достаточности их для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд. • На стадии судебного производства суд это делает для определения виновности лица в совершении преступления.
Процесс доказывания состоит из двух элементов: Практическая сторона доказывания выражается в порядке собирания, проверки и фиксации доказательств Умственно-логическая сторона доказывания проявляется в мыслительной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда и состоит в определении допустимости, достоверности и относимости доказательств
Предмет и пределы доказывания С понятием предмета доказывания тесно связано понятие пределов доказывания. Если предмет доказывания представляет собой комплекс обстоятельств, установление которых дает возможность правильно разрешить уголовное дело, то пределы доказывания — круг, объем конкретных доказательств, необходимых для установления искомых обстоятельств. Правильное определение пределов доказывания — обеспечение такой совокупности доказательств, которая приводит к убеждению в реальном существовании обстоятельств, образующих предмет доказывания. Пределы доказывания указывают на достаточность доказательств для принятия того или иного решения. Пределы доказывания являются оценочной категорией. Они определяются по каждому конкретному уголовному делу в зависимости от имеющихся доказательств по внутреннему убеждению следователя и суда.
Структура процесса доказывания Собирание доказательств – совершение всеми лицами, имеющими право участвовать в доказывании в пределах своих полномочий определенных действий с целью обнаружения, истребования и получения доказательств. Проверка доказательств – осуществляют дознаватель, следователь, прокурор и суд с целью: 1) сопоставить доказательства с другими; 2) установить источники получения доказательств; 3) подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство. Оценка доказательств – мыслительная деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, состоящая в определении полученных сведений объективной действительности и формировании выводов о доказанности или недоказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Допустимость доказательств оценивается с точки зрения соответствия фактических данных требованиям закона. А вот достоверность и достаточность доказательств оцениваются по внутреннему убеждению.
Субъекты и обязанность уголовно-процессуального доказывания Уголовно-процессуальное доказывание может осуществляться только определенным кругом субъектов, указанных в законе. Среди субъектов, которые в соответствии с УПК РФ могут осуществлять доказывание, следует различать тех, на ком лежит обязанность доказывания, и тех, которые могут участвовать в доказывании. Обязанность доказывания возложена на должностных лиц, осуществляющих функцию уголовного преследования: дознавателя, следователя и прокурора. Они должны при наличии повода и основания возбудить уголовное дело, собрать доказательства, подтверждающие событие преступления, виновность обвиняемого и все иные обстоятельства, имеющие значение по делу. Закон запрещает этим должностным лицам перекладывать обязанность по доказыванию на других участников процесса, равно как запрещает осуществлять доказывание недозволенными средствами и способами. Большое значение в распределении бремени доказывания принадлежит принципу презумпции невиновности, в соответствии с которым обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Если обвиняемый занимает пассивную позицию по делу и отказывается от дачи показаний, то это не может быть положено в обоснование вывода о его виновности. Правом принимать участие в доказывании наделен широкий круг лиц. Это такие участники процесса, как обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, которые имеют право собирать и представлять доказательства, заявлять ходатайство об их истребовании. Особое место применительно к обязанности по осуществлению доказывания занимает защитник. Закон не называет его среди субъектов, на которых возложена обязанность доказывания. Но защитник не вправе и уклониться от участия в доказывании. Он не может занимать пассивную позицию в ходе производства по делу и должен использовать все не противоречащие закону средства и способы в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Обязанность доказывания не лежит на суде. В соответствии с принципом состязательности уголовного процесса суд участвует в доказывании, исследуя и оценивая те доказательства, которые представлены сторонами.
Доказательства и доказывание. Характерные основные черты доказательственного права Англии В Англии в течение многих столетий существует суд присяжных, которым необходимо тщательно разъяснять правила доказывания и обеспечивать, чтобы они выносили свой вердикт исключительно на основании доброкачественных доказательств. В Англии никогда не было уголовно-процессуального кодекса или подобного закона, обобщающего ключевые доказательственные положения. Сложность, казуистичность и запутанность правил о доказательствах, рассредоточенных в сотнях судебных прецедентов и статутов, вызывали необходимость их доктринальной систематизации и комментирования. До сих пор, несмотря на то, что законы (статуты) постепенно приобретают доминирующую роль в регулировании уголовного процесса, роль прецедентов остается наиболее значительной именно в области доказательственного права. В итоге английская система уголовных доказательств развивалась своим собственным путем, отличающимся от пути континентального доказательственного права (от средневековых формальных доказательств к современному доказыванию, основанному на оценке доказательств по внутреннему убеждению). Специфика английского доказательственного права заключается также в том, что основным критерием для признания того или иного доказательства допустимым является не соблюдение закона или иных правовых предписаний при его получении, а внутренние качества самого доказательства, его способность доказывать обстоятельства, подлежащие установлению в ходе судебного разбирательства. Исторически доказательственное право никогда не рассматривалось здесь как инструмент обеспечения прав личности. Его основная цель - создания правил доказывания, которые позволили бы устранить из процесса или не допустить в процесс сомнительные доказательства. Если доказательство, с точки зрения английского судьи, не вызывает сомнения (пусть даже оно получено с нарушением процедуры) и способно выполнить свою процессуальную миссию, связанную с выяснением обстоятельств дела для постановления справедливого приговора, то нет никаких причин отказываться от такого доказательства. Специфика английского уголовно-процессуального права традиционно заключалась, с одной стороны, в том, что его доктрина и практика давно уже исходят из наличия презумпции невиновности в качестве общего принципа уголовного судопроизводства, а с другой - в том, что этот принцип никогда не закреплялся на уровне правовой нормы. Объяснить это можно, во-первых, отсутствием в Англии писаной конституции (в большинстве стран именно в конституциях формулируется данный принцип), а, вовторых, некодифицированностью уголовно-процессуального права, которая в конечном счете привела к тому, что многие его общие положения, в том числе о презумпции невиновности, не имеют определенных очертаний.
Понятие, свойства доказательств. Предмет доказывания. Виды доказательств в доказательственном праве Великобритании Ключевыми свойствами доказательства признаются относимость и достоверность. Проверка этих свойств, особенно достоверности, как известно, сопряжена с большими трудностями. В связи с этим одна из основных задач английского доказательственного права заключается в создании правил, обеспечивающих проверяемость доказательств в суде. "Каким бы образом вы его (доказательство)ни получили - даже если вы его украли - доказательство будет признано допустимым" (Кромптон). "Было бы опасным препятствием для успешного отправления правосудия, если бы мы решили, что доказательство не может быть использовано против обвиняемого только потому, что оно добыто незаконным путем" (Меллор). В Англии отсутствует предварительное следствие, т. е. строго регламентированная правом деятельность специальных гос. органов по собиранию доказательств до начала производства дела в суде. Отсюда логично вытекает, что если процедура собирания доказательств до судебного разбирательства или вне судебного разбирательства почти не урегулирована, то ее и невозможно нарушить. Здесь прослеживаются прямые аналогии с гражданским процессом, где встречаются ситуации, когда, допустим, тот или иной документ оказывается у истца или ответчика случайно (иногда даже при сомнительных обстоятельствах), что в принципе не препятствует его использованию в качестве доказательства. Новейшие тенденции, связанные с некоторым изменением отношения английских судей к процедуре собирания доказательств, стали проявляться только в XX столетии. Закон о полиции и уголовных доказательствах 1984 г. , который можно считать своеобразной мини-кодификацией правовых предписаний о полицейском расследовании. Теперь уже можно говорить о соблюдении или несоблюдении закона при собирании доказательств и соответственно о судебном контроле за их соблюдением. Одним из элементов такого контроля является оценка судом допустимости доказательств, полученных с нарушением закона. При этом судья не обязан автоматически исключать из процесса доказательства, полученные с нарушением процедуры, он вправе сделать это по своему усмотрению. Т. о. , отмеченные новейшие тенденции пока еще не привели к кардинальному пересмотру традиционной системы доказательственного права Англии. Одно из исходных правил относимости доказательств можно сформулировать вкратце следующим образом: допустимыми признаются лишь относимые доказательства. Юр. значение данного правила заключается в том, что оно помогает очертить круг обстоятельств, которые должны доказываться и которые разрешено доказывать. Английский суд, теоретически, не должен проявлять инициативу в собирании доказательств, а поэтому доказательственное право относится безразлично к определению круга обстоятельств, подлежащих установлению судом по каждому уголовному делу. Собирание и представление доказательств - это прерогатива обвинения и защиты. На профессионального судью возлагается обязанность, руководствуясь правилами об относимости, воспрепятствовать использованию сторонами в суде "опасных"(которые могут ввести в заблуждение суд присяжных) для правосудия доказательств. Выполнению судьями такой задачи призваны способствовать правила определения предмета доказывания, т. е. круга обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Досудебное производство в Англии. Полицейское расследование В англ. угол. процессе не было присуще привычному для стран континентальной Европы деления на две части: предварительное (досудебное) расследование и разбирательство в суде. Не было никаких досудебных стадий и собирание доказательств для их представления в суде оставалась прерогативой истца и ответчика. Рост преступности расширил полномочия органов угол. преследования. Потребовалась более детальная правовая регламентация процессуальных институтов, связанных с деятельностью полиции - Закон о полиции и угол. доказательствах 1984 г.
Полицейское расследование - этап досудебного производства, в ходе кот. полиция, получив информацию о совершенном преступлении, предпринимает действия, направленные на установление лица, его совершившего, собирание против данного лица обвинительных доказательств, а также применение по отношению к нему в случае необходимости мер процессуального принуждения. Состоит оно из двух видов уголовнопроцессуальных действий: 1)по сбору доказательственной информации, необходимой для раскрытия преступления и последующего обвинения в его совершении виновного лица; 2)по применению мер процессуального принуждения, допустимого при любом уг. преследовании. Возможно несколько вариантов окончания полицейского расследования. Отказ от угол. преследования, не сопровождаемый никакими условиями. Традиционный для англ. угол. процесса. Он допустим в случаях: 1) когда угол. преследование юридически невозможно (в деянии нет состава преступления, лицо не достигло возраста угол. ответственности, истек срок давности привлечения к угол. ответственности и т. д. ); 2) когда угол. преследование фактически невозможно (преступление не удалось раскрыть или же полиция не смогла собрать достаточные док-ва виновности определенного лица в его совершении); 3)когда полиция, раскрыв преступление и установив подлежащее угол. преследованию лицо, считает, тем не менее, нецелесообразным его привлечение к угол. ответственности.
Предупреждение. Первоначально применялся исключительно по делам несовершен-их. Но сейчас его действие распространено на все категории дел. 1) "неформальное предупреждение"- полицейский, обнаружив факт совершения незначительного преступления, но не считая необходимым начинать производство по делу, только предупреждает лицо о недопустимости подобных действий, не предпринимая при этом никаких иных. 2) "формальным предупреждением"- полицейский фиксирует предупреждение в протоколе. Она мало чем отличается от первой, ибо протокол, в кот. фиксируется предупреждение, процессуальным актом не явл. (на него нельзя ссылаться в суде). 3) "официальным предупреждением" - правовая альтернатива угол. преследованию и особую форму окончания полиц. расследования. Медиация – концепция завершения производства – стремление примирить с помощью общественности потерпевшего и лицо, подлежащее угол. преследованию, с тем, чтобы последнее загладило причиненный им вред. Она до сих пор не урегулирована нормами права, являясь исключительно инициативой правоприменителей, юристов-теоретиков и общественности. Передача материалов дела в Королевскую службу преследования. Осуществляется, когда полиция раскрывает преступление и устанавливает лицо, его совершившее, а также признает целесообразным (с точки зрения публичных интересов) и возможным (с точки зрения наличия достаточной для обвинения совокупности доказательств) дальнейшее угол. преследование указанного лица и не находит оснований для применения альтернативных методов реакции на преступление (предупреждения или медиации). При наличии таких условий подозреваемому формально предъявляется обвинение. Сведения о преступлении и лице, его совершившем, заносятся в специальную картотеку. На этом функции полиции заканчиваются - она обязана передать все собранные ею обвинительные материалы в Королевскую службу преследования, кот. и принимает окончательное решение о дальнейшей судьбе дела. Такого рода материалы по некот. категориям преступлений м. б. направлены непосредственно Ген. атторнею.
Предварительное рассмотрение дела в суде. Назначение данной стадии уголовного процесса Великобритании Это этап угол. процесса, возможный по делам о преступлениях, преследуемых с обвинительным актом, т. е. по делам о преступлениях, отличающихся повышенной опасностью и подсудных Суду короны, кот. м. б. рассмотрены с участием присяжных заседателей. По итогам рассмотрения вопроса о предании обвиняемого Суду короны магистратский суд вправе принять одно из след. решений: • предать обвиняемого суду, если магистраты придут к выводу, что для этого "достаточно док-в", представленных обвинением; • прекратить дело в случае, если вывод будет противоположным.
Назначение данной стадии: • она нужна для того, чтобы никто не предстал в качестве подсудимого перед Судом короны без достаточных к тому оснований. Это своего рода фильтр. Чтобы принять решение о передаче дела в Суд короны для его разбирательства по существу, магистратский суд должен установить наличие минимальных доказательств, свидетельствующих, что угол. дело действительно заслуживает рассмотрения Судом короны. • предвар. рассм. дела в суде позволяют сторонам ознакомиться с некот. материалами, кот. собраны противоположной стороной в ходе досуд. производства (в англ. угол. процессе в досуд. стадии нет единого угол. дела - каждая из сторон сам-но собирает свои док-ва и формирует свое досье). • она необходима для того, чтобы решить вопрос о предметной подсудности. Речь идет о делах, касающихся т. н. "гибридных" преступлений (закон допускает их рассмотрение по существу, как Судом короны, так и магистр. судом). В соотв. с зак-ом магистраты должны решить, какой способ суд. разбирательства предпочтителен (суммарный или с участием присяжных). Если дело должно рассм-ся в Суде короны, то магистр. суд осущ-ет процедуру предв-го рассм -ия и оценивает возможность предания обвиняемого суду. Когда магистраты считают, что целесообразно упрощенное суммарное производство, то они обязаны испросить согласие обвиняемого на такой способ суд. разбирательства. Если обвиняемый не возражает, то дело слушается магистратами по существу. • магистр. суд попутно решает и вопрос о мере пресечения (аресте или его альтернативе), кот. д. б. применена в отношении подсудимого до того момента, как он предстанет перед Судом короны. • тороны вправе ходатайствовать о допросе свидетелей для того, чтобы произвести процессуальную фиксацию свидетельских показаний в том случае, когда нет уверенности в участии свидетеля в предстоящем суд. разбирательстве (преклонный возраст, тяжелая болезнь, возможный отъезд за рубеж, просто отказ явиться в суд и т. д. ).
Процесс доказывания по уголовному делу – это органическое единство мыслительной и практической деятельности, в котором условно выделяют три основных элемента: 1) собирание и закрепление доказательств; 2) проверку (исследование) доказательств; 3) оценку доказательств. Все элементы процесса доказывания взаимосвязаны и не изолированы друг от друга. Однако на отдельных этапах доказывания тот или иной элемент может проявляться в большей или меньшей степени. Например, основная деятельность, направленная на собирание доказательств, происходит на стадии предварительного расследования, в судебном же разбирательстве преобладает исследование доказательств. В других судебных стадиях главным образом осуществляется оценка доказательств. При оценке доказательств должны решаться следующие вопросы: 1) обладают ли доказательства свой ствами относимости и допустимости; 2) достоверны ли собранные по делу доказательства; 3) достаточно ли полна и надежна совокупность собранных по делу доказательств, позволяет ли она вполне категорично и оп ределенно разрешить все вопросы уголовного дела.
При оценке доказательств должны решаться следующие вопросы: 1) обладают ли доказательства свой ствами относимости и допустимости; 2) достоверны ли собранные по делу доказательства; 3) достаточно ли полна и надежна совокупность собранных по делу доказательств, позволяет ли она вполне категорично и определенно разрешить все вопросы уголовного дела. В результате оценки доказательств у лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда должна появиться уверенность в достоверности доказательств и достаточности их для принятия окончательного процессуального решения. Если такой уверенности нет, то процесс доказывания должен быть продолжен. Внутреннее убеждение субъектов доказывания является способом оценки доказательств, категорией субъективной. Критерием же истинности самого внутреннего убеждения, его объективности в уголовном процессе остается практика в различных ее формах. В работе представлены особенности процесса доказывания на различных стадиях уголовного процесса.
Стадия возбуждения уголовного дела Прием и рассмотрение заявлений, сообщений и других материалов о преступлении Закон обязывает прокурора, следователя, орган дознания и судью принимать заявления, сообщения и другие материалы о любом совершенном или подготовляемом преступлении, в том числе не относящемся к их ведению. Если из поступившего заявления или сообщения явно усматривается наличие всех необходимых и достаточных условий для возбуждения уголовного дела, то компетентный орган или должностное лицо обязаны незамедлительно принять решение о начале производства по уголовному делу, так как в этих случаях никакой проверки их не требуется.
Проверка заявлений, сообщений и других материалов о преступлении Проверка заявлений и сообщений о преступлении проводится в целях получения дополни тельных фактических данных, необходимых для обоснованного решения вопроса о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки главным образом должны добываться сведения, которые уточняют или подтверждают наличие события преступления. В ряде случаев могут уточняться и данные о субъекте преступления (факт его совершеннолетия, смерти и т. п. ). Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлении должна осуществляться в объеме, необходимом для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела. В ходе ее нельзя выяснять вопросы, являющиеся предметом предварительного расследования (полное раскрытие преступления, выявление и изобличение виновных, установление формы вины и т. д. ). Отступление от этого требования, по существу, означало бы производство фактического расследования без возбуждения уголовного дела и приводило бы к утрате важных доказательств, к искусственному затягиванию предварительного расследования, к необоснованной потере времени и к уклонению преступника от ответственности и продолжении им преступной деятельности. В ходе проверки заявлений и сообщений о преступлении могут быть истребованы необходимые дополни тельные материалы (документы, предметы, материалы административного расследования, ревизий и т. п. ) и получены объяснения от отдельных граждан и должностных лиц. В необходимых случаях следователь и прокурор могут также требовать от со ответствующих органов и должностных лиц производства ревизий и проверок (проверки факта недостачи материальных ценностей и товаров, проверки секретного делопроизводства в целях выявления факта утра ты документа, содержащего государственную тайну, и т. п. ).
Стадия расследования состоит из шести частей: 1. Производство с момента принятия дела к своему производству лицом, производящим дознание, следо вателем или прокурором и до принятия решения о при влечении лица в качестве обвиняемого. В этот период производят следственные действия по закреплению следов преступления, обнаруженных в стадии возбуждения уголовного дела, собирают и проверяют доказательства, указывающие на совершившее преступление лицо. 2. Составление постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. 3. Производство расследования после допроса обвиняемого с целью проверки доводов обвиняемого в свою защиту, последующего обоснования и уточнения обвинения. 4. Принятие решения об окончании расследования, ознакомление участников процесса с материалами дела, рассмотрение их ходатайств и производство, в случае необходимости, дополнительных следственных действий. 5. Составление итоговых документов (актов) стадии, расследования (обвинительного заключения, постановления о прекращении уголовного дела, постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера). 6. Рассмотрение дела прокурором.
Следственные действия – это предусмотренная законом и обеспеченная государственным при нуждением совокупность приемов и операций, осу ществляемая следователем, прокурором или лицом, производящим дознание, в порядке, установленном уголовно-процессуалъным законом в целях собирания и проверки доказательств для достижения задач расследования. Судебное заседание по уголовному делу производится на основе принципов гласности, непосредственности, равенства сторон. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
Скачать презентацию Особенности доказывания в зарубежных странах Выполнили Жанасбаева Назерке
Prezentatsia_TSD.pptx