Основные труды Карла Маркса воспрои зводства прибыл и Теори я ренты капитал а Данную работу выполнил Студент 1 курса группа № 114 Кузнецов Валерий Эдуардович
СОДЕРЖАНИЕ I. ТЕОРИЯ РЕНТЫ…………………………………. . …. 4 II. ТЕОРИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА…………………………… 6 III. ТЕОРИЯ ПРИБЫЛИ………………………………. … 9 IV. ТЕОРИЯ КАПИТАЛА………………………………. . . 13 V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………. . 15 VI. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………. 16
АННОТАЦИЯ Кузнецов Валерий Эдуардович Тема : Основные труды Карла Маркса Нижневартовск : филиал ЮУр. ГУ , Нв. Фл-114, 16 Сл. , библиографический список - 6 Основными задачами данной работы являются : Изучить теорию : 1) Ренты 2) Воспроизводства 3) Прибыли 4) Капитала Цели данной работы : Изложить основные положения теории : 1) Ренты 2) Воспроизводства 3) Прибыли 4) Капитала
I ) ТЕОРИЯ РЕНТЫ По словам Маркса, цену на земледельческие продукты можно и следует определять по урожаю с самой худшей почвы. Издержки, которые образуются за счет доставки товара на рынок, следует определять по самым большим издержкам. Та разница, которая получается между количеством товара, произведенного на лучшей почве, и количеством товара, произведенного на худшей почве, есть дифференциальная рента. Из-за частной собственности появляется монополия на землю. Такая монополия позволяет делать цену больше средней. Подобная монополистическая цена помогает зарождаться абсолютной ренте. По мнению Карла Маркса, абсолютная рента может быть потеряна при любом перевороте, а дифференциальную ренту потерять невозможно ни при каких обстоятельствах. Также Маркс указал на то, что в истории земельной ренты было несколько этапов:
1)земельная рента превращается в ренту продуктами, произведенными на этой земле, т. е. крестьяне отдают помещику то, что произвели на его земле; 2) затем эта рента становится денежной, т. е. крестьяне должны продать то, что произвели на земле помещика, и только потом отдать ему земельную ренту деньгами ; 3) позже всего появляется рента капиталистическая. Здесь ренту оплачивает предприниматель, который нанимает простых рабочих, бывших крестьян для обработки этой земли. По словам Маркса, именно переход от натуральной ренты к денежной создал класс неимущих людей, которым приходится лишь наниматься за деньги. В этот период те крестьяне, которые были богаче, позволяли себе нанять более бедных и тем самым становились еще более богатыми. Но даже при таком раскладе не всем неимущим находилась работа, поэтому им приходилось отправляться в город, чтобы стать наемными работниками у какого-нибудь производителя. При капитализме совершенно погибает маленькая земельная собственность. По словам Маркса, в капиталистической промышленности (да и в капиталистическом земледелии) производительность силы труда и высокая мобильность достигаются лишь истощением работников и рабочей силы как таковой. Также Карл Маркс уверял, что капиталистический прогресс в земледелии – это умение ограбить как землю, так и рабочего
II ) ТЕОРИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА Позднее к процессу воспроизводства в масштабах общества вновь обратился К. Маркс. Он создал теорию воспроизводства общественного капитала, которая состоит из 3 -х взаимосвязанных частей: => абстрактной теории реализации; => теории национального дохода; => теории экономических кризисов. Основные положения теории воспроизводства общественного капитала сводятся к следующему. 1) Производство материальных благ в любом обществе есть непрерывно повторяющийся процесс или воспроизводство. 2) Воспроизводство общественного капитала есть его движение как в сфере производства, так и в сфере обращения. Результат этого движения находит свое выражение в совокупном общественном продукте , а сам общественный капитал, по Марксу, есть совокупность
3) Процесс воспроизводства – это единство 3 -х процессов: воспроизводство совокупного общественного продукта, производительных сил и производственных отношений. Все эти моменты можно выделить лишь теоретически, в реальной действительности они осуществляются в единстве и взаимодействуют между собой. Материальной основой непрерывного возобновления и развития производства является совокупный общественный продукт, который в условиях рыночной экономики носит товарный характер, его реализация крайне необходима для непрерывности производства. Отсюда центральной проблемой общественного производства является реализация совокупного общественного продукта. Воспроизводство производительных сил включает воспроизводство рабочей силы и средств производства. Своеобразие воспроизводства рабочей силы состоит в том, что человек воспроизводит себя не только как работник со своими физическими и интеллектуальными способностями, а как работник определенного качества или типа. Очень важной частью этого процесса является воспроизводство природных ресурсов или естественных условий экономического роста. По мере развития общества воспроизводство все более приобретает эколого-экономический характер.
Своей теорией воспроизводства во II томе «Капитала» Маркс про олжил дело, начатое д Экономической таблицей Ф. Кенэ : моделирование кругооборота общественного продукта. Предпосылки теории. Основу теории Маркса составляют схемы воспроизводства— абстрактные теоретические модели, построенные на целом ряде упрощающих предпосылок. Во-первых, Маркс оперирует «естественными» величинами, поль уясь стандартной для классической политэкономии з предпосылкой о соответствии рыночных цен стоимостям (естественным ценам, в терминах Смита), что эквивалентно условиям долгосрочного рыноч ого равновесия при неизменности технического н уровня производ тва и потребительских предпочтений. В то же время в самом способе с определения стоимости заключается первая принципиальная особен ость теории Маркса. н Стоимость товара (q) распадается, по Марксу, на три части, из которых только одна имеет прямой эквивалент в формуле цены Смита : Q= C + V + T, где C— затраты постоянного капитала, соответствующие затратам средств производства, израсходованным при производстве данного товара (у Смита это гипотетическая четвертая составная часть цены, отвергнутая им при рассмотрении структуры цены как суммы дохо ов); д V — затраты переменного капитала, соответствующие затратам на заработную плату рабочих (прямой эквивалент заработной платы в формуле Смита); T — прибавочная стоимость, составляющая конеч ый доход самих капиталистов (соответствует н сумме прибыли и рен ы в формуле Смита). т
III ) ТЕОРИЯ ПРИБЫЛИ В теориях прибавочной стоимости, воспроизводства и в целом в первых двух томах «Капитала» Маркс исходил из предпосылки, что каждая единица усредненного рабочего времени создает равную ве ичину л прибавочной стоимости, независимо от сферы производст а. В то же время он разделял общее убеждение в в том, что рыночная конкуренция ведет к усреднению норм прибыли между отраслями. Оба эти условия могут выполняться одновременно только при допу ении, что соотношение затрат на заработную плату и щ прочих капи альных затрат (соотношение переменного и постоянного капитала, по Марксу) также едино во т всех сферах экономики. Однако такое допущение заведомо нереалистично. В I томе «Капитала» Маркс ог аничился констатацией важности проблемы и обещанием обстоя ельно рассмотреть ее позднее, в р т третьей книге своего сочинения. Решение проблемы, предложенное Марксом в III томе «Капита а» , вытекало из общей логики его анализа л капитализма: первона альным объектом такого анализа была лишь базовая структура об ества— ч щ отношения между основными его классами (труд — капитал), и лишь на последующих этапах рассмотрение переходило на более конкретные уровни, в частности включало в свою орбиту внутрен юю структуру н капитала и, соответственно, отношения внутри клас а капиталистов. Согласно этой логике вопрос о с выравнивании норм прибыли относился к сфере конкуренции капиталов между собой. Для Маркса это был вопрос перераспределения прибавочной стоимости в условиях и под воздействием такой конкуренции. Чтобы убедиться в логическом единстве теории, для него было достаточным констатировать равенство общей суммы прибавочной стоимости и общей сум ы прибыли. При этом описание и объяснение самого м механизма межотраслевой конкуренции и формирования на его основе единой нормы прибыли не противоречило канонам классической школы.
Разъяснения Маркса убедили далеко не всех, что вызвало боль ой, до сих пор не ш исчерпавший себя поток дискуссионной литера уры о т противоречии между I и III томами «Капитала» , или по так называемой проблеме трансформации — логической и теоретической обоснованности перехода от системы равновесных цен стоимостного типа (пропорциональных затратам труда), лежащей в основе I тома «Капитала» , к системе равновесных рыночных цен, пропорциональ ых издержкам н производства ( «цен производства» — в терминах са ого Маркса), используемой м в III томе
ЗАКОН ТЕНДЕНЦИИ СРЕДНЕЙ НОРМЫ ПРИБЫЛИ К ПОНИЖЕНИЮ Еще одна традиционная проблема, для которой у Маркса нашлось свое, альтернативное Рикардо, решение, это объяснение динамики средней нормы прибыли. Тенденция к снижению средней нормы прибыли отмечалась многими авторами. Рикардо, как нам уже известно, видел в ней угрозу остановки экономического роста вследствие падения стимулов к инвестированию. Причину такого раз вития событий он усматривал в перераспределении чистого дохода в пользу земельных собственников вследствие общей ограниченности плодородных земель и неизбежной, как он считал, тенденции к их удорожанию. Слабым пунктом рикардианского прогноза была пред посылка о неизменности технического уровня земледелия. Маркс развернул постановку проблемы на 180°, поставив дина мику средней нормы прибыли в прямую связь с техническим прогрессом. Для Маркса прогресс техники всегда выступал источником динами ки капиталистической системы, а заодно и «нарушителем спокойст вия» фактором дестабилизации нормального хода воспроизводст венного процесса. Отдавая должное капитализму за его способность ускорять технический прогресс, Маркс, тем не менее, пришел к вы воду, что именно этот фактор в конечном счете заводит капитализм как экономическую систему в исторический тупик. Для капиталиста внедрение новой техники это средство извлечения дополнительной прибыли, но одновременно это фактор, вызывающий снижение сред ней нормы прибыли. Отсюда диагноз Маркса иной, чем у Рикардо, но не менее тревожный дело не в аппетитах земельных собственников, речь идет о внутренней проблеме капитализма: капитал, подстегивая технический прогресс, ведет в конечном счете к подрыву стимулов, к его же капитала дальнейшему накоплению. В обосновании этого тезиса Маркс опирался на свою теорию вос роизводства. Главным индикатором технического прогресса он считал рост п фондовооруженности труда, оценивая его по динамике отношения постоянного (с) и переменного (v) капитала, или в терминологии самого Маркса, ростом органического строения капитала (c/v).
Если принять как эмпирический факт, что отношение c/v растет, и далее, вслед за Марк ом, с предположить, что отношение m/v, или норма прибавочной стоимо ти, со временем не меняется, то с легко видеть, что норма прибыли, изме енная как отношение прибавочной стоимости к издержкам р производ тва (r = т/с + v), находится в обратной зависимости от органического строения капитала и, с следовательно, должна снижаться: Эту зависимость Маркс назвал законом тенденции средней нормы прибыли к понижению. Формулировка была не случайной: она под еркивала как закономерный характер снижения нормы ч прибыли, так и условность, не абсолютность такой тенденции. Во всяком случае, обосновав этот закон, Маркс сразу же перешел к характеристике фак оров, которые ему противодействуют. Наиболее т существенные из них — это, во-первых, вероятный рост нормы прибавочной стоимости как результат того же технического прогресса, удешевляющего жиз енные средства и, следовательно, рабочую силу, н и во-вторых, воз ожность капитало-экономного технического прогресса, не сопряжен ого с ростом м н органического строения капитала. Собственно теоре ический анализ не давал основания для т определенного вывода о со тносительной силе факторов, влияющих на уровень средней нормы о прибыли. Формулировка закона отражала как сам факт наличия со тветствующей тенденции во о времена Маркса, так и уверенность в ее сохранении в будущем. В отличие от многих других теоретических утверждений Маркса, имевших скорее качественный характер, закон тенденции средней нор ы прибыли к понижению фиксировал количественную м зависимость и допускал ее эмпирическую проверку. Это привлекло к закону повы енное внимание, а ш после того как в динамике нормы прибыли про зошел перелом от устойчивого падения в XIX в. к и длительной стаг ации в XX в. , он стал одним из главных поводов для критики эконо ической теории н м
IV ) ТЕОРИЯ КАПИТАЛА Карл Маркс считает, что капитал появляется лишь тогда, когда рыночное производство и торговля достигают определенной степени развития. Как только деньги превращаются в капитал, начинает работать цикл Д-Т-Д’ (покупка товаров, затем продажа товаров за деньги). Обращение денег как капитала имеет цель в себе самом и дает возможность выделить капитал. Таким образом, обращение капитала не имеет границ. Но для того, чтобы капитал был выделен, необходимо, чтобы капиталист получил сумму Д’ большую, чем Д. Тогда мы получаем общую формулу капитала в том его виде, в каком он предстает в обращении: Д-Т-Д ’. Разницу между Д и Д’ Маркс называет прибавочной стоимостью. Эта прибавочная стоимость не может возникать из обращения. Маркс утверждает, что при обмене товаров или товаров и денег одинаковой стоимости, то есть эквивалентов, очевидно, что никто не извлекает из такого обращения больше, чем в него вложил. Если же какому-то капиталисту удается продать товар выше его стоимости, тогда другой теряет то, что первый выигрывает. Следовательно, обращение, взятое во всей своей совокупности, не может дать чистого образования стоимости. Итак, существует парадокс: рыночное обращение предполагает, что товары обмениваются на эквивалент, но, тем не менее, капитал способен создать прибавочную стоимость. Этот парадокс во многом проясняет анализ рабочей силы. При капиталистическом способе производства рабочая сила является товаром. Когда мы используем другие товары, то тем самым разрушаем их стоимость. В случае же с рабочей силой, напротив, стоимость создается: следовательно, этот товар является особенным в том смысле, что использование рабочей силы в процессе производства (потребительная стоимость рабочей силы) ведет к созданию дополнительной меновой стоимости.
Следовательно, превращение денег в капитал предполагает, что рабочая сила является товаром, то есть каждый человек свободен продавать свою рабочую силу (что отличает наемный труд от рабского или крепостного). Но, подчеркивает Маркс, рабочий должен быть свободен и от прежней вынужденной продажи рабочей силы, поскольку не располагает теми средствами (инструменты, сырье и т. д. ), которые бы позволили ему работать на себя. Следовательно, капитал существует только с наемным трудом. Это социальное отношение является продуктом истории. Таким образом, капитал требует существования рыночных отношений, денег и наемного труда. В условиях рыночного обмена рабочей силы два участника соглашения формально являются равными. Рабочая сила – это товар, и как таковой имеет стоимость. Эта стоимость соответствует потребительской корзине (текущее потребление и расходы на обучение), необходимой для воспроизводства рабочей силы. Под «воспроизводством» следует понимать не только условия, позволяющие человеку снова работать завтра, но и то, что обеспечивает смену поколений. Маркс подчеркивает, что в обычное время стоимость рабочей силы выше физиологического минимума.
V ) ЗАКЛЮЧЕНИЕ Творческое наследие Маркса имеет много общего с достижениями его предшественников по "классической школе" экономической мысли, особенно Адама Смита и Давида Рикардо. Идеи Маркса оказали мощное воздействие на многие области обществознания – историю, социологию, политическую экономию. На основе этих идей формировались влиятельные политические партии и общественные движения, оказавшие заметное влияние на историю XX века. В Советском Союзе упрощенная версия марксизма использовалась в качестве основы государственной идеологии, в Китае она выполняет эту роль и поныне. Исходя из всего выше сказанного, можно сделать вывод о том, что экономическая теория Карла Маркса – это великий труд, достояние всего человечества, ведь теоретическое наследие Маркса многообразно и чрезвычайно богато по-своему содержанию.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ • БАЛИКОЕВ В. З. ОБЩАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ. УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ. – М. : "ИЗДАТЕЛЬСТВО ПРИОР", НОВОСИБИРСК ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮКЕА", 1999. • БАРТЕНЕВ С. А. ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ. – М. : ЮРИСТЪ, 2001. • ЕЛИСЕЕВА Е. Л. , РОНЬШИНА Н. И. ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ. КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ. - М. , 2009. • ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ. УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ / ПОД РЕД. АВТОНОМОВА В. И ДР. - М. : "ИНФРА", 2000. • ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ / ПОД РЕД. А. И АРХИПОВА. – М. : "ПРОСПЕКТ", 2001. • ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ / ПОД РЕД. А. И АРХИПОВА. – М. , 2001.
Скачать презентацию Основные труды Карла Маркса воспрои зводства прибыл и
основные теории Карла Маркса.pptx