Скачать презентацию Основные направления внешней политики Ф Рузвельта 1933 Скачать презентацию Основные направления внешней политики Ф Рузвельта 1933

Внешняя политика Рузвельт.pptx

  • Количество слайдов: 21

 Основные направления внешней политики Ф. Рузвельта (1933 -1939 гг. ) Основные направления внешней политики Ф. Рузвельта (1933 -1939 гг. )

Концепции ведения внешней политики США Изоляционизм – недопущение военнополитических союзов с европейскими странами и Концепции ведения внешней политики США Изоляционизм – недопущение военнополитических союзов с европейскими странами и сохранение свободы действий для США. Аргументы: ü Географическая обособленность ü Пацифистские настроения Интернационализм – сотрудничество и взаимопомощь. Аргументы: ü Укрепление позиций США на мировой арене ü Осознание угрозы фашистскомилитаристского блока

 «Изоляционисты» Герберт Гувер Роберт Тафт Уильям Херст «Изоляционисты» Герберт Гувер Роберт Тафт Уильям Херст

 «Интернационалисты» Франклин Рузвельт Корделл Хэлл Ричард Бёрд «Интернационалисты» Франклин Рузвельт Корделл Хэлл Ричард Бёрд

Лига Наций 1928 год «Лига Наций – первое великое орудие поддержания мира» «США должны Лига Наций 1928 год «Лига Наций – первое великое орудие поддержания мира» «США должны принимать активное фактическое и официальное участие» 1933 год «Лига Наций не является той лигой, о которой мечтал Вудро Вильсон» «Лига Наций не что иное, как место собраний для политических дискуссий о чисто европейских национальных проблемах. Поэтому я не одобряю вступление Америки в Лигу наций» . НО: США активно выступали за разоружение

Отношения с СССР Причины: 1. Стратегическая заинтересованность Барьер между Японией и Германией 2. Торговый Отношения с СССР Причины: 1. Стратегическая заинтересованность Барьер между Японией и Германией 2. Торговый интерес 3. Экономический подъем СССР 4. Военный потенциал 5. Содействие в укреплении мира и улучшения международной обстановки 6. Движения в поддержку признания СССР Борьба в Конгрессе

Борьба в Конгрессе Сторонники • Г. Рейни(сенатор): «Почти все страны признали Советскую Республику. Они Борьба в Конгрессе Сторонники • Г. Рейни(сенатор): «Почти все страны признали Советскую Республику. Они все действуют, чтобы добиться торговли с Россией. Мы же сидим сложа руки, в то время как наши заводы останавливаются, а наш народ остается без работы» . • А. Смит(бывший губернатор штата Нью Йорк): «США могут не одобрять советский строй, но не имеют никакого права указывать другой нации относительно формы правления» . Противники А. Робинсон, А. Ванденберг во главе с Г. Фишем создали комиссию для «расследования деятельности СССР» , предлагалось: § Закрыть «Амторг» (Американское торговое общество) § Эмбарго на экспорт марганца § Высылка советских сотрудников § Запрет въезда в страну иностранных коммунистов

Признание СССР • 16. 10. 1933 – обмен посланиями между Ф. Рузвельтом и М. Признание СССР • 16. 10. 1933 – обмен посланиями между Ф. Рузвельтом и М. Калининым. Готовность сотрудничать, стремление к «обеспечению мира» . • 7. 11. 1933 – нарком иностранных дел М. Литвинов прибыл в Вашингтон для переговоров 20 проектов соглашений. • 16. 11. 1933 – установление дипломатических отношений США и СССР. Страны обязывались: ü уважать суверенитет обоих государств ü воздерживаться от вмешательства во внутренние дела друга ü не поощрять вооруженную интервенцию друг против друга, а также агитацию и пропаганду в целях нарушения территориальной целостности государства или изменения силой его политического и социального строя.

Народный комиссар по иностранным делам СССР М. М. Литвинов и Государственный секретарь США Корделл Народный комиссар по иностранным делам СССР М. М. Литвинов и Государственный секретарь США Корделл Хэлл

Уильям Буллит младший Александр Антонович Трояновский Уильям Буллит младший Александр Антонович Трояновский

Политика «Доброго соседа» Цель: 1. Восстановить доверие латиноамериканских народов 2. Воспрепятствовать проникновению германского влияния Политика «Доброго соседа» Цель: 1. Восстановить доверие латиноамериканских народов 2. Воспрепятствовать проникновению германского влияния в западное полушарие 3. Замена метода военной интервенции на финансово-экономическое проникновение. 4. «Рынки – ключ к новой политике» .

7 -я панамериканская конференция Декабрь 1933 г. – Конференция в Монтевидео (Уругвай) Итог: Подписание 7 -я панамериканская конференция Декабрь 1933 г. – Конференция в Монтевидео (Уругвай) Итог: Подписание Конвенции Монтевидео «О правах и обязанностях государств» , 26. 12. 1933 г. Идеи: «Ни одно государство не имеет права вмешиваться во внутренние или внешние дела другого государства» «Американский капитал, инвестированный за границей, должен практически и теоретически подчиняться законам той страны, в которой он находится» «Государство, как субъект международного права, должнo обладать следующими признаками: • (а) постоянное население; • (б) определенная территория; • (с) правительство; и • (г) способность к вступлению в отношения с другими

 «Добрый сосед» на практике ü 1934 г. - Вывод американских вооруженных сил из «Добрый сосед» на практике ü 1934 г. - Вывод американских вооруженных сил из Гаити в государствах Карибской Америки больше не осталось экспедиционных войск США ü Май 1934 г. – новый торговый договор с Кубой и отмена «поправки Платта» Но: ущемление в торговых пошлинах, Куба получила снижение пошлин на сахар, табак, ром + сохранение базы США в Гуантанамо ü Март 1936 г. – пересмотр договора с Панамой Увеличилась аренда за территорию Панамского канала, отказ США от права «наведения порядка»

 «Добрый сосед» на практике ü 1934 г. – Мексика национализировала нефтяные источники и «Добрый сосед» на практике ü 1934 г. – Мексика национализировала нефтяные источники и богатства, принадлежащие американскому капиталу Конфликт между предпринимателями и правительством. Итог: США не решились на вмешательство, но американцы, пострадавшие от национализации, получат компенсацию ü Январь и Декабрь 1936 г. – подтверждение договоренностей на конференциях в Буэнос-Айресе, закрепление позиций совместного укрепления и обеспечения мира на западном полушарии. НО: «Для интервенции нет нужды в специальном добавлении Платта, так как возможность защиты граждан США в других странах представляет международное право» .

США и Филиппины • 22 марта 1934 г. – закон о независимости Филиппин Причины: США и Филиппины • 22 марта 1934 г. – закон о независимости Филиппин Причины: 1. Желание избавиться от беспошлинного импорта товаров 2. Филиппины – «Ахиллесова пята» Америки 3. Недовольство американских рабочих, т. к. филиппинцы составляли конкуренцию на рынке труда Суть: Назначался 10 -ти летний переходный период, в течение которого сохранялись суверенитет и вооруженные силы США, но появлялись квоты на импорт из Филиппин. По истечении срока – независимость. Итог: Невыгодные для Филиппин торговые условия, 4. 07. 1946 – независимость от США

Закон о нейтралитете 31 августа 1935 года Повод: Угроза итало-эфиопского конфликта, как предвестника новой Закон о нейтралитете 31 августа 1935 года Повод: Угроза итало-эфиопского конфликта, как предвестника новой войны Суть: Запрет экспорта оружия, амуниции и военных материалов воюющим странам Поправки: ü 1936 г. – Запрет предоставления Америкой займов или кредитов воюющим державам. Изъяты страны западного полушария ü 1. 05. 1937 г. – cash and carry ( «плати и увози» ) – Не ограничивал вывоз нефти и др. стратегических материалов Выгодно Германии, Италии и Японии, имевшим развитую военную промышленность, но нуждавшимся в поставках сырья

Тихоокеанская политика • 18. 04. 1934 – Заявление министра иностранных дел Японии Амо о Тихоокеанская политика • 18. 04. 1934 – Заявление министра иностранных дел Японии Амо о «миссии» и «ответственности» Японии в Китае Противоречит «Договору девяти» • 25. 03. 1936 – Морское соглашение Англии, США и Франции (Япония не явилась) – ограничение тоннажа и вооружения отдельных строящихся единиц. • Ноябрь 1937 г. – Совместная конференция в Брюсселе для урегулирования японско-китайского конфликта, осторожность в позициях Провал. НО: Сближение Америки и Англии на международной арене. • Проект Свенсона: Строительство 30 военно-морских баз, в т. ч. В мандатной зоне Японии

 «Карантинная речь» 5 октября 1937 г «Мир, свобода и безопасность для девяноста процентов «Карантинная речь» 5 октября 1937 г «Мир, свобода и безопасность для девяноста процентов населения земного шара находятся под угрозой со стороны остальных десяти процентов, которые угрожают разрушением всех международных законов и установлений. . . Когда эпидемия заразной болезни начинает распространяться, общество объединенными усилиями устраивает карантин для больных, с тем чтобы защитить здоровье остальных и предотвратить распространение заразы» .

Зарубежная историография 19501980 -е гг. • «Политический идеализм» 1. Д. Перкинс, Э. Фрай – Зарубежная историография 19501980 -е гг. • «Политический идеализм» 1. Д. Перкинс, Э. Фрай – «миролюбивый» характер, стремление ФДР не втягивать США в новую войну 2. С. Адлер, У. Лейхтенберг – администрация Рузвельта оказались «заложниками» изоляционистского общественного мнения 3. Р. Дивайн, А Оффнер – непоследовательность, отсутствие аргументированной концепции курса США на международной арене • «Политический реализм» 1. Ч. Бирд, Ч. Тэнсилл, В. Вильямс, Г. Колко – США ничего не угрожало, но просчёты администрации Рузвельта втянули их в войну

Зарубежная историография 1990 – 2000 – е гг. 1. У. Коул – «История умиротворения Зарубежная историография 1990 – 2000 – е гг. 1. У. Коул – «История умиротворения в 1930 -е годы – европейский сюжет, США же играет лишь косвенную роль» 2. Д. Рекорд – выделяет причины изоляционистских настроений (память о Первой мировой, непонимание нацистского режима, недоверие к СССР, традиции) 3. Ф. Гассерт, Г. Сироис – «фактор США» не мог бы изменить политику Германии, Италии и Японии.

Отечественная историография 1. В. Л. Мальков, В. И. Лан – закономерности и противоречия внешней Отечественная историография 1. В. Л. Мальков, В. И. Лан – закономерности и противоречия внешней политики (сотрудничество в экономике и изоляция в политике) 2. Д. Г. Наджафова, Н. И. Егорова – рассматривали политику изоляционизма и её влияние на курс Рузвельта. 3. Н. Н. Яковлев, Н. В. Сивачев – гибкий внешнеполитический курс, характеризовали уступками как Латинской Америке, так и политикой «умиротворения» на европейском континенте