Основные изменения в УПК Украины в контексте Малой

Основные изменения в УПК Украины в контексте Малой судебной реформы 2001 года Выполнила: Нестерова Юлия 504 группа

Предпосылки реформы Ст. 12 Переходных Положений Конституции Украины установила: Верховный суд Высший арбитражный суд функционируют до формирования системы судов общей юрисдикции , но не более 5 лет

Два варианта реформирования ПРИНЯТЬ НОВЫЙ ЗАКОН О СУДОУСТРОЙСТВЕ Сформировать до 28 июня 2001 года: ü Высший хозяйственный суд на базе Высшего арбитражного суда ü Высший гражданский суд и Высший уголовный суд ü реорганизовать Верховный суд ВНЕСТИ ИЗМЕНЕНИЯ В ДЕЙСТВУЮЩИЕ НПА

Начало «малой судебной реформы» 21 июня 2001 года принят пакет законов, которыми вносились изменения в ряд НПА, регулирующих вопросы судоустройства, статуса судей и судопроизводства.

Новая система судов общей юрисдикции местные апелляционные высшие суды Верховный Суд Украины. Статус местных судов получили районные (городские) суды, арбитражные (хозяйственные) суды областного уровня, военные суды гарнизонов. Статус апелляционных судов - общие суды областного уровня, военные суды регионов и Военно-морских сил Украины.

Новая процедура обжалования судебных решений: апелляция и кассация, вместо советской кассации и пересмотра в порядке надзора; рассмотрение жалобы на судебное решение теперь инициируется самими сторонами и не зависит от усмотрения представителей органов судебной власти и прокуратуры.

АПЕЛЛЯЦИЯ Дело пересматривается в части обжалования и не подлежит полной проверке. Суд апелляционной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, может исследовать новые доказательства, установить на их основе новые обстоятельства. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

КАССАЦИЯ Суд кассационной инстанции пересматривает судебные решения исключительно на основании правильности применения судами права и не имеет полномочий по установлению новых обстоятельств дела, исследования новых доказательств.

санкционирование судом ареста, содержания под стражей и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, проведения осмотра и обыска жилища или иного владения лица.

Гласность судебного процесса Конституционную норму гласности судебного процесса реализовали положением, которое обязует суды обеспечивать фиксацию прохождения судебного процесса техническими средствами (ст. 87 -1 УПК)

ИНСТИТУТ СТОРОН сторона обвинения (прокурор, потерпевший, гражданский истец, их представители) сторона защиты (подсудимый, защитник и законный представитель, гражданский ответчик и его представитель).

Внесение изменений в законы о судебной системе является лишь этапом общей судебной реформы Изменения в законы не позволили полностью реализовать конституционные нормы Не удалось избежать норм, которые предоставляют преимущества прокуратуре, прокуратуре на которую возлагается поддержание обвинения

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!!!!