Опричнина цели сущность последствия оценки в историографии Напалкова

Опричнина: цели, сущность, последствия, оценки в историографии Напалкова Дарья 1111 -ТРо

Список литературы Данилов А. Г. Альтернативы в истории России: мифы или реальность (XIV–XIX вв. ). Ростов-на-Дону, 2007 (Глава 2. Выбор пути при Иване Грозном: Избранная рада или опричнина). URL: http: //lib. rin. ru/book/alternativy-v-istorii-rossii-mif-ili-realnost_andrejgennadevich-danilov/text/ • Деревянко А. П. , Шабельникова Н. А. История России. Учеб. пособие. М. , 2006. • Геллер М. Я. История Российской империи: В 3 т. Т. 1. М. , 1997. URL: http: //krotov. info/history/11/geller/ind_gell. html • В. О. Ключевский. Исторические портреты. URL: https: //profilib. net/chtenie/57723/vasiliy-klyuchevskiy-istoricheskie-portrety 22. php • Н. М. Карамзин. История государства российского. URL: https: //profilib. net/chtenie/6670/nikolay-karamzin-istoriya-gosudarstvarossiyskogo-90. php • Выступление на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б) по вопросу о кинофильме “Большая жизнь” 9 августа 1946 года URL: https: //fishki. net/1387835 -stalin-o-care-ivane-groznom. html • Зимин А. А. Опричнина. URL: https: //profilib. net/chtenie/122213/aleksandr-zimin-oprichnina. php •

Содержание 1. 2. 3. 4. 5. Термин «опричнина» ; Цели опричнины; Сущность опричнины; Последствия опричнины; Оценки в историографии.

1. Термин «опричнина» ОПРИЧНИНА (1564/5 – 1572 гг. ) Третьего февраля 1565 года принят указ о введении опричнины, в соответствие с которым страна была разделена на две части Опричнина Земщина Во главе с Иваном IV Во главе с Боярской Думо й

Опричнина (от слова «опричь» – кроме) - система внутриполитических мер Ивана Грозного для борьбы с княжеско-боярской оппозицией и предполагаемой изменой в среде знати. - название удела Ивана IV с особой территорией, войском и государственным аппаратом.

2. Цели опричнины • Установление в России режима личной власти царя; • Сокрушение боярско-княжеского экономического и политического могущества, связанного с уничтожением крупного вотчинного землевладения; • Ликвидация остатков феодальной раздробленности. Р. Г. Скрынников «Опричнина и ее террор никогда не были подчинены единой цели, принципу или схеме» .

3. Сущность опричнины • Так как опричнина не обладала достаточных экономических и социальных предпосылок – власти компенсировали недостатки террором. Д. Альшиц «Террор – необходимое условие самодержавия» Террор был направлен против феодальной знати и церковной иерархии. Также террор был направлен против всех, кто был носителем хотя бы некоторой самостоятельности, свободы; кто в будущем мог стать ограничителем власти.

• Опричнина получила значение политического убежища, куда хотел укрыться царь от своего крамольного боярства; • Опричнина получила назначение высшей полиции по делам государственной измены.

4. Последствия опричнины Политические последствия: • Укрепление личной власти царя – установление верховенства государства над церковью, ослабление влияния титулованного московского боярства; • Новый механизм власти, с помощью которого стало возможным управлять огромной страной, не поощаряя, а, наоборот, гася ростки демократии; • Самодержавие стало формой политической и государственной организацией господствующего класса; • Ликвидация пережитков удельной системы; • Опричнина сохранила (укрепила) русскую государственность; • Опричнина послужила одной из причин принятия первых закрепостительных актов (в 1581 году был издан указ «о заповедных летах» , в которых запрещались переходы крестьян); • Было принято решение сделать главным направлением внешнеполитической деятельности борьбу за Прибалтику. • Ликвидация внутридинастической опасности – уничтожение двоюродного брата царя Владимира Старицкого и его родичей.

Экономические последствия: • Опричнина наряду с Ливонской войной вызвала экономический кризис в стране в 70 -80 е года XVI века: - разорение значительной территории страны; - исчезновение прогрессивной трехпольной (правовой) системы землевладения; - разрушение крупных производств; - урбанизация страны сменяется разрушением городов. • Были подорваны резервы России в целом;

Социальные последствия: • Террор и разорение центральных районов страны опричниками приводит к массовому бегству крестьян на окраины; • Следствием сокращения посевных площадей стал голод (общие потери населения от террора, чумы и голода составили 500 тыс. человек; • Превращение русских дворян в холопов самодержавия.

5. Оценки в историографии Дореволюционные концепции o Н. М. Карамзин «…Иоанн достиг наконец высшей степени безумного своего тиранства… Гнев тирана, падая на целые семейства, губил не только детей с отцами, супруг с супругами, но часто и всех родственников мнимого преступника…» . «Следствие психического расстройства Ивана IV» .

o С. М. Соловьев «Опричнина была учреждена потому, что царь заподозрил вельмож в неприязни к себе и хотел иметь при себе людей вполне преданных ему. Напуганный отъездом Курбского и протестом, который тот подал от имени всех своих собратий, Иоанн заподозрил всех бояр своих и схватился за средство, которое освобождало его от них, освобождало от необходимости постоянного, ежедневного общения с ними» . o В. О. Ключевский «Но, спрашивается, зачем понадобилась эта реставрация или эта пародия удела? Учреждению с такой обветшалой формой и с таким архаичным названием царь указал небывалую дотоле задачу: опричнина получила значение политического убежища, куда хотел укрыться царь от своего крамольного боярства» .

o В. О. Ключевский «Опричнина не несла никакого политического смысла» . Советские концепции o И. В. Сталин «…войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые опирался Иван Грозный, чтобы собрать Россию в одно централизованное государство, против феодальных князей, которые хотели раздробить и ослабить его» .

o А. А. Зимин «В опричном войске ценились не столько храбрость и мудрость, сколько жестокость и угодничество. Строгая дисциплина постепенно заменялась своеволием каждого опричника. Вместо "правого суда" воцарилось полное беззаконие. Истребление действительных врагов московского государя сочеталось с преследованием в своекорыстных целях множества людей, не причастных ни к каким заговорам и мятежам» . «Опричнина была очень сложным явлением. Новое и старое переплетались в ней с удивительной причудливостью мозаичных узоров. Ее особенностью было то, что централизаторская политика проводилась в крайне архаичных формах, подчас под лозунгом возврата к старине» .