Скачать презентацию Определение ВАС РФ от 23 июня 2009 г Скачать презентацию Определение ВАС РФ от 23 июня 2009 г

Фролов В.- аудит.ppt

  • Количество слайдов: 5

Определение ВАС РФ от 23 июня 2009 г. N ВАС-7847/0 ИСТЕЦ: Акционеры ОАО «Кировский Определение ВАС РФ от 23 июня 2009 г. N ВАС-7847/0 ИСТЕЦ: Акционеры ОАО «Кировский завод» : Родина О. В. и Яковлева М. Н. Иск об обязании ОАО «Кировский завод» провести внеочередную аудиторскую проверку с привлечением в качестве аудитора ООО «Бейкер Тили Русаудит» . ОТВЕТЧИК: ОАО «Кировский завод»

Отношения сторон ИСТЕЦ Родина О. В. и Яковлева М. Н. ОТВЕТЧИК Требование о проведении Отношения сторон ИСТЕЦ Родина О. В. и Яковлева М. Н. ОТВЕТЧИК Требование о проведении внеочередной аудиторской проверки ОАО «Кировский завод» Отказало в удовлетворении требования акционеров, сославшись на нецелесообразность повторной аудиторской проверки при отсутствии доказательств недостоверности заключений ежегодных комплексных аудиторских проверок. Владеют в совокупности 15, 39% акций ОАО «Кировский завод»

Основные доводы сторон: ИСТЕЦ: Родина О. В. и Яковлева М. Н. ОТВЕТЧИК: Иск об Основные доводы сторон: ИСТЕЦ: Родина О. В. и Яковлева М. Н. ОТВЕТЧИК: Иск об обязании ОАО «Кировский завод» провести внеочередную аудиторскую проверку с привлечением в качестве аудитора ООО «Бейкер Тили Русаудит» . В результате совершения обществом и его дочерними компаниями ряда сделок, вызывающих сомнения у акционеров, уменьшилось количество принадлежащих обществу акций. Считают, что вследствие сделок были отчуждены активы в размере 41, 31% стоимости активов общества. Обращение в суд с данным требованием вызвано отказом ОАО предоставить им информацию относительно указанных сделок (фз об ОАО ст. 89 -91). ОАО «Кировский завод» В соответствии с уставом общества аудит финансовой (бухгалтерской) отчетности проводится обществом по итогам финансового года. Отказ ОАО предоставить акционерам документацию, в судебном порядке ими не был оспорен.

Основные доводы сторон: ИСТЕЦ: Родина О. В. и Яковлева М. Н. ОТВЕТЧИК: Иск об Основные доводы сторон: ИСТЕЦ: Родина О. В. и Яковлева М. Н. ОТВЕТЧИК: Иск об обязании ОАО «Кировский завод» провести внеочередную аудиторскую проверку с привлечением в качестве аудитора ООО «Бейкер Тили Русаудит» . В силу п. 5 ст. 103 ГК РФ аудит. проверка деятельности АО должна быть проведена во всякое время по требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале составляет 10 или более %. Согласно п. 3 ст. 85 фз от 26. 12. 1995 N 208 ФЗ «Об АО» аудит проводится по итогам финансово-хозяйственной деятельности общества за год или в любое время по инициативе соответствующего органа общества либо его акционера. ОАО «Кировский завод» В соотв. с уставом и фз акционеры вправе выносить на обсуждение общего собрания акционеров вопросы, связанные с деятельностью ОАО, входящие в его компетенцию. Платность аудиторских услуг предопределяет вынесение вопроса о внеочередной аудиторской проверке и выборе аудитора на обсуждение и утверждение его акционерами ОАО. Не представлены док-ва недостоверности информации, содержащейся в аудит. заключениях.

Решения судебных органов по делу: Судебный орган, принявший решение по делу, дата Сущность решения Решения судебных органов по делу: Судебный орган, принявший решение по делу, дата Сущность решения Арбитражный суд г. Санкт. Петербурга и Ленинградской области от 24. 09. 2008 В чью пользу истца ответчика В удовлетворении иска отказано - + Суд апелляционной инстанции от 20. 11. 2008 Решение суда 1 инстанции оставлено без изменения - + Суда кассационной инстанции от 06. 05. 2009 Акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения - + Высший Арбитражный Суд РФ, 27. 11. 2009 В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказать