Оценка заключения судебного эксперта и его использование следователем, судом, лицом или органом, рассматривающим дело об административном правонарушении Подготовила: Капоченя Виктория
Это процесс установления достоверности, относимости и допустимости заключения, определения форм и путей его использования в доказывании
Суд, прокурор, следователь, должностное лицо или орган: Руководствуясь законом По общим правилам оценки доказательств По своему внутреннему убеждению На основе всестороннего, полного и объективного анализа ст. 67 ГПК, ст. 71 АПК, ст. 84 КАС, ст. 88 УПК, ст. 26. 11 Ко. АП
Проверка соблюдения требований закона при назначении и производстве экспертизы ü Компетентен ли эксперт в решении поставленных ему задач и не вышел ли он за пределы своей компетенции? ü Не произведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу по основаниям, перечисленным в процессуальном законе? ü Соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизе? ü Не нарушался ли процессуальный порядок при получении образцов для сравнительного исследования? ü Соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта и имеются ли все требуемые для неё реквизиты?
Проверка подлинности и достаточности исследовавшихся вещественных доказательств и образцов Оценке подлежит подлинность вещественных доказательств и образцов, их пригодность для проведения исследований и достаточность для того, чтобы дать заключение. Пригодность и достаточность образцов для исследования определяется с точки зрения используемых методик экспертного исследования.
Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности её применения в данном конкретном случае • Сведения о рекомендуемых в данных условиях методике и возможных результатах её применения они получают из многочисленной справочной лит-ры • Методические указания выпускаются разными ведомствами • Федеральный межведомственный координационнометодический совет по проблемам экспертных исследований
Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности её применения в данном конкретном случае Комплексная экспертиза Один эксперт Несколько экспертов Оценивается правильность использования результатов в последующем исследовании Оценивается сначала его интерпретация результатов предыдущего исследования, а затем правильность их использования в собственном исследовании
Проверка и оценка полноты и всесторонности на данной стадии заключения 1. Исследованы все представленные на экспертизу объекты и выявлены все необходимые и достаточные для формулирования ответов на поставленные вопросы диагностические и идентификационные признаки; 2. Использованы рекомендованные современной наукой и судебно-экспертной практикой методы и методики; 3. Даны экспертом аргументированные ответы на все поставленные перед ним вопросы либо обоснован отказ дать на какие-то из них; 4. Полно и всесторонне в экспертном заключении описаны ход и результаты исследования и приложен соответствующий иллюстративный материал.
Оценка логической обоснованности хода и результатов экспертного исследования Осуществляется путем анализа последовательности стадий экспертного исследования, логической обусловленности этой последовательности, логической обоснованности экспертных выводов промежуточными результатами.
Проверка относимости результатов экспертного исследования к данному делу Связь с предметом доказывания и иными обстоятельствами дела, установление которых необходимо для достижения целей судопроизводства Входит ли факт, установленный экспертом, в предмет доказывания или в число иных существенных для дела обстоятельств и позволяют ли выводы, сделанные им, этот факт установить, доказать
Проверка соответствия выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам Один эксперт, несколько заключение – нет ли противоречий Если эксперт отказался ответить на все поставленные перед ним вопросы Если в процессе предварительного расследования – в полном объеме Переформулирова ние экспертного задания Критический анализ заключения первичной экспертизы – оценка в совокупности
Оценка заключения судебного эксперта Это процесс установления достоверности, относимости и допустимости заключения, определения форм и путей его использования в доказывании Фактически оценка заключения обычно сводится только к проверке полноты выводов и их соответствия иным доказательствам по делу
Прогрессивный шаг v ч. 1 ст. 58 УПК РФ Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. v п. 19 постановления Пленума ВС РФ № 28 Для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
Скачать презентацию Оценка заключения судебного эксперта и его использование следователем
оценка заключения.pptx