Оценка результативности работы научно- технических организаций
n n n Потенциальный инвестор НИОКР должен знать о степени риска, которая зависит в значительной мере от фактической результативности работы научно-технических организаций, субъектов инновационных процессов. Фактическая результативность работы научно-технических организаций в среднем по стране определяется величиной в пределах 30 -50%. Это можно выразить средним коэффициентом результативности = 0, 4. Для потенциального инвестора большой практический интерес состоит в возможности определить расчетным путем фактическую результативность научно-технической деятельности какой-либо организации. Расчет следует проводить по данным годовых балансов о рискоинвестициях в НИОКР, отчетным калькуляциям о затратах по темам, а также по переходящим (незавершенным) работам на начало и конец анализируемого периода времени. Этот период целесообразно устанавливать продолжительностью в 4 -6 лет, что объективно обусловлено практикой списания произведенных затрат на НИОКР только после их окончания.
Наиболее длительными и ресурсоемкими являются рискоинвестиции в ОКР. Каждый из видов таких работ может продолжаться 3 -4 года. Отсюда следует, что в анализируемый период времени обычно входит окончание отдельных ОКР из научно-технического задела знаний по переходящим (незавершенным) работам с соответствующим объемом затрат. Однако основной объем рискоинвестиций, как правило, приходится на успешно законченные ОКР, которые и определяют результативность научно-технической деятельности каждой конкретной организации. Что касается рискоинвестиций в ОКР, завершение которых планируется в следующем за анализируемым периоде времени, то они представляют собой переходящие объемы затрат по незаконченным работам. Затраты были произведены на создание научно-технического потенциала, необходимого для завершения ОКР с последующей передачей технической документации в производство. n
n Фактическая результативность научно-технической деятельности конкретной организации определяется по формуле: r- коэффициент фактической результативности научнотехнической деятельности организации; - суммарные затраты по законченным работам, принятым (рекомендованным) для освоения в серийном производстве; Н 1 - затраты по переходящим (незавершенным) работам на начало анализируемого периода времени; Н 2 - затраты по переходящим (незавершенным) работам на конец анализируемого периода времени; N - число лет анализируемого периода времени; Qi - рискоинвестиции за i-й год.
n n n В случае, когда Н 2=0, снижается не только уровень результативности научно-технической деятельности конкретной организации, но и складывается ситуация, при которой разработка образцов новой продукции может существенно замедлиться. Замедление произойдет из-за отсутствия задела переходящих (незавершенных) работ на новый период времени, когда эта организация вынуждена будет проводить исследования и разработки практически с нуля. Следовательно, для обеспечения достигнутого уровня результативности научно-технической деятельности организаций промышленности необходимо, чтобы величина Н 2 была не ниже, чем Н 1. Увеличение шансов инвесторов на более эффективное использование рискоинвестиций в создание конкурентоспособной продукции обнаружится в случаях, когда Н 2>Н 1.
n n В ЦНИИ приборостроения планировалось выполнить в течение 4 -х лет 5 ОКР. Из них успешно завершены в намеченные сроки только 3 ОКР с фактическими затратами по теме «А» — 7340 тыс. руб. , по теме «В» — 8360 тыс. руб. и по теме «С» — 8410 тыс. руб. По двум другим темам сроки выполнения были перенесены на более поздний период времени. Объемы рискоинвестиций составили в первый год четырехлетнего периода 10620 тыс. руб. , во второй — 11100 тыс. руб. , в третий — 11320 тыс. руб. и в четвертый — 11510 тыс. руб. Затраты по переходящим (незавершенным) работам оказались на начало анализируемого периода времени в сумме 16980 тыс. руб. , а на конец - 13012 тыс. руб. Определить фактическую результативность научнотехнической деятельности ЦНИИ за период времени в 4 года.
n n АО «Авто. ЗИЛ» переходит на широкое применение лазерной технологии сварки стальных листов. Для проектирования и изготовления лазерных установок решено обратиться в ЦКБ 1 или КБ 2. Чтобы отдать предпочтение одной из этих организаций, необходимо определить, чему равняется коэффициент фактической результативности работы у каждой из них. Для этого анализируются данные бухгалтерской отчетности за последние 3 года. В табл. 1 и 2 приводятся основные показатели ЦКБ 1 и КБ 2, полученные из годовых балансов этих организаций. Требуется определить наиболее результативную организацию для выполнения заказа АО «Авто. ЗИЛ» . Финансовые ресурсы организаций (в тыс. руб. ) Объемы рискоинвестиций Наименование организации Незавершенные (переходящие) работы 1 -й год 2 -й год 3 -й год Н 1 Н 2 1 2 3 4 5 6 ЦКБ 18300 18404 18506 18206 10102 КБ 15700 15780 15820 11202 9352
Объемы затрат по завершенным темам (в тыс. руб. ) Наименование организаций Индексы завершенных тем Тема «А» Тема «Б» Тема «С» Тема «Д» Тема «К» Тема «Р» 1 2 3 4 5 6 7 ЦКБ 7302 11216 15021 - - - КБ - - - 7430 8020 8140
Скачать презентацию Оценка результативности работы научно- технических организаций n
ИМ - 11. Оценка результативности работы.ppt