Скачать презентацию Оценка Реформ и Личности Петра I в исторической Скачать презентацию Оценка Реформ и Личности Петра I в исторической

Оценка Реформ и Личности Петра I в исторической.pptx

  • Количество слайдов: 14

Оценка Реформ и Личности Петра I в исторической литературе. Оценка Реформ и Личности Петра I в исторической литературе.

 • Для одних Петр I был великим реформатором, превратившим Россию в мощную европейскую • Для одних Петр I был великим реформатором, превратившим Россию в мощную европейскую державу. Другие считали его отступником православия, Антихристом, насаждавшим матушке-Руси чуждые заморские порядки.

Сергей Михайлович Соловьев С. М. Соловьёв отзывался о Петре в восторженных тонах, приписывая ему Сергей Михайлович Соловьев С. М. Соловьёв отзывался о Петре в восторженных тонах, приписывая ему все успехи России как во внутренних делах, так и во внешней политике, показал органичность и историческую подготовленность реформ: Необходимость движения на новую дорогу была осознана; обязанности при этом определились: народ поднялся и собрался в дорогу; но кого-то ждали; ждали вождя; вождь явился. Различие взглядов происходило от громадности дела, совершённого Петром, продолжительности влияния этого дела. Чем значительнее какое-нибудь явление, тем более разноречивых взглядов и мнений порождает оно, и тем долее толкуют о нём, чем долее ощущают на себе его влияние.

 • «Публичные чтения о Петре Великом» (Москва, 1872) — блестящая характеристика преобразовательной эпохи. • «Публичные чтения о Петре Великом» (Москва, 1872) — блестящая характеристика преобразовательной эпохи. 14 чтений.

Василий Осипович Ключевской «Петр Великий и его реформы – наше привычное стереотипное выражение. Он Василий Осипович Ключевской «Петр Великий и его реформы – наше привычное стереотипное выражение. Он просто делал то, что подсказывала ему минута, не затрудняя себяпредварительными соображениями, . , и все, что он делал, он. считал своимтекущим, очередным делом, а не реформой» «Реформа, как она была исполнена Петром, была его личным делом, деломбеспримерно насильственным и, однако, непроизвольным и необходимым» . «Она была революцией не по своим целям и результатам, а по своим приемам и по впечатлениям, какое произвела на умы и нервы современников. Это было скорее потрясение, чем переворот. Это потрясение было непредвиденным следствием реформы, но не было ее обдуманной целью» . «Совместное действие деспотизма и свободы, просвещения и рабства – этополитическая квадратура круга, загадка. доселе неразрешенная» .

Павел Николаевич Милюков П. Н. Милюков первым открыл и вызывающе усомнился в величии Петра. Павел Николаевич Милюков П. Н. Милюков первым открыл и вызывающе усомнился в величии Петра. Онутверждает, что сфера влияния Петра была весьма ограниченной; реформыразрабатывались коллективно, а конечные цели преобразований осознавались царем лишь частично, да и то опосредованно ближайшим окружением. Таким образом, Милюков обнаруживает длинный ряд «реформ без реформатора» .

Погодин Михаил Петрович «Да, Петр Великий сделал много в России. Смотришь и не веришь, Погодин Михаил Петрович «Да, Петр Великий сделал много в России. Смотришь и не веришь, считаешь и недосчитаешься. Мы не можем открыть своих глаз, не можем сдвинуться с места, не можем оборотиться ни в одну сторону без того, чтобы он везде не встретился с нами, дома, на улице, в церкви, в училище, в суде, в полку, на гулянье — везде он, всякий день, всякую минуту, на всяком шагу! … …Вы вздумаете путешествовать — по примеру Петра Великого; вы будете приняты хорошо — Петр Великий поместил Россию в число европейских государств и начал внушать к ней уважение и проч. , и проч. » .

Платонов Сергей Федорович «Петр реформировал общественное устройство и управление не по строгому, заранее составленному Платонов Сергей Федорович «Петр реформировал общественное устройство и управление не по строгому, заранее составленному плану преобразований, а отрывочными постановлениями, отдельными мерами между походами и военными заботами» . «Встреченный открытой враждой… Петр все время боролся за то, во что верил и что считал полезным. В этом объяснение тех особенностей в реформационной деятельности Петра, которые сообщили его реформе черты резкого, насильственного переворота. Однако по существу своему реформа эта не была переворотом» .

Первую научную оценку получает он от Карамзина. Но Карамзин как историк принадлежит уже XIX Первую научную оценку получает он от Карамзина. Но Карамзин как историк принадлежит уже XIX веку. Ученый по критическим приемам, художник по натуре и моралист по мировоззрению, он представлял себе русскую историческую жизнь как постепенное развитие национальногосударственного могущества. К этому могуществу вел Россию ряд талантливых деятелей. Среди них Петру принадлежало одно из самых первых мест: но, читая "Историю государства Российского" в связи с другими историческими трудами Карамзина, вы замечаете, что Петру как деятелю Карамзин предпочитал другого исторического деятеля – Ивана III.

 «Мы стали гражданами мира, но перестали быть в некоторых случаях гражданами России – «Мы стали гражданами мира, но перестали быть в некоторых случаях гражданами России – виною Петра» , - писал Карамзин. «Я чувствую великие дела Петровы, и думаю: « Счастливы предки наши, которые были их свидетелями!» однако ж – не завидую их счастью» .

Свидетельства иностранцев: • Датский посланник в России Юст Юль: «…Он тотчас же сел за Свидетельства иностранцев: • Датский посланник в России Юст Юль: «…Он тотчас же сел за стол, пригласил меня сесть возле себя и тотчас же начал разговаривать со мною без толмача, так как сам говорил по-голландски настолько отчетливо, что я без труда мог его понимать; со своей стороны он понимал, что я ему отвечал… Царь очень высок ростом, носит собственные короткие коричневые волосы и довольно большие усы, но весьма проницателен и умен… Царь развлекается точением и, путешествуя, возит станок за собою. В этом мастерстве он не уступает искуснейшему токарю и даже достиг того, что умеет вытачивать портреты и фигуры…» .

Свидетельства иностранцев: Людовик XIV • «Этот государь обнаруживает свои стремления заботами о подготовке к Свидетельства иностранцев: Людовик XIV • «Этот государь обнаруживает свои стремления заботами о подготовке к военному делу и о дисциплине своих войск, об обучении и просвещении своего народа, о привлечении иностранных офицеров и всякого рода способных людей. Этот образ действий и увеличение могущества, которое является самым большим в Европе, делают его грозным для его соседей и возбуждают очень основательную зависть. »

 • Курфюрстина София Ганноверская: «…Он признался нам, что не очень любит музыку. Я • Курфюрстина София Ганноверская: «…Он признался нам, что не очень любит музыку. Я его спросила: любит ли он охоту? Он ответил, что отец его очень любил, но что у него с юности настоящая страсть к мореплаванию и к фейерверкам. Он нам сказал, что сам работает над постройкой кораблей, показал свои руки и заставил потрогать мозоли, образовавшиеся на них от работы… Надо признать, что это необыкновенная личность… Это государь одновременно и очень добрый, и очень злой, у него характер — совершенно характер его страны. Если бы он получил лучшее воспитание, это был бы превосходный человек, потому что у него много достоинства и бесконечно много природного ума» .

Безусловно, Петр I - одна из выдающихся личностей в российской истории. Вероятно, нет такого Безусловно, Петр I - одна из выдающихся личностей в российской истории. Вероятно, нет такого человека, который не знал бы эту фигуру