ОЦЕНКА КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОСТИ РАЗРАБАТЫВАЕМЫХ И МОДЕРНИЗИРУЕМЫХ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКИХ КОМЛЕКСОВ. кандидат экономических наук Дегтярев А. В. кандидат технических наук Кашанов А. Э.
1. Конкурентное преимущество, основанное на качестве. В основе данного вида конкурентного преимущества лежат отличительные качества товара, которые представляют повышенную ценность для покупателя либо за счет снижения связанных с эксплуатацией товара затрат, либо за счет увеличения его эффективности. Внешнее конкурентное преимущество обеспечивает фирму повышенной рыночной властью. 2. Конкурентное преимущество, основанное на издержках, обусловлено превосходством предприятия в вопросах контроля над уровнем цен и издержек, а также администрирования и управления товаром. Это особенно ценно для производителя, поскольку себестоимость товара становится более низкой, чем у приоритетного конкурента. Внутреннее конкурентное преимущество является результатом повышенной производительности. 3. Конкурентное преимущество, основанное на ключевых компетенциях. Ключевая компетенция — это особый навык или технология, создающая уникальную ценность для потребителя. Специальные навыки предприятия в значительной степени выражены в коллективном знании ее сотрудников и процедурах, определяющих характер их взаимодействия. Данные ключевые компетенции можно рассматривать как первопричину конкурентного преимущества фирмы.
Этапы определения конкурентоспособности продукции Выбор базы сравнения Потребительские (качественные характеристики, например максимальная полезная масса, надежность, безопасность эксплуатации, уровень унификации и др. ) Экономические (цена потребления - затраты на транспортировку, монтаж и эксплуатацию) Вес показателя по степени значимости апi — потребительских и аэi — экономических показателей К > 1 - товар является конкурентоспособным; К < 1 - товар является неконкурентоспособным на данном рынке –лучший из уже существующих товаров -конкурентов; –более совершенный образец, появление которого ожидается; –эталон Выделение наиболее значимых для потребителя критериев Расчет единичных показателей конкурентоспособности (qi). по каждому критерию Ранжирование показателей внутри каждой группы критериев по степени их значимости для потребителя Расчет группового показателя как сводного параметрического индекса конкурентоспособности Расчет интегрального показателя конкурентоспособности (К) Если увеличение значения критерия влечет за собой повышение качества, то qi = Pi/PБi, а если снижение, то qi = PБi/Pi, Qп и Qэ — сводные параметрические индексы конкурентоспособности по потребительским и экономическим свойствам
Схема оценки конкурентоспособности с учетом дифференцированных и комплексных показателей качества Исследование существующего рынка Сбор данных о конкурентах Изучение потенциальных потребителей Определение требований к изделиям и услугам Определение параметров, подлежащих оценке Технические параметры Определение единичных показателей по техническим параметрам Нормативные параметры Определение единичных показателей по нормативным параметрам Экономические параметры Определение единичных показателей по экономическим параметрам Определение групповых показателей конкурентоспособности по соответствующим параметрам Расчет интегрального показателя конкурентоспособности Разработка предложений по повышению конкурентоспособности и оптимизации с учетом затрат
Показатели качества ракетно-космического комплекса Группы Показатели 1 Возможности ракеты-носителя м аксимальный полезный вес, выводимый на ГСО; г абариты отсека полезного груза; н аличие стандартных адаптеров полезного груза; в озможность группового выведения КА одним пуском РН; в озможность выведения группы КА на разные орбиты одним пуском РН; м одульность построения РН; 2 Надежность, безопасность и долговечность н адежность комплекса; б езопасность эксплуатации и пуска; с тепень экспериментальной отработки и статистика пусков 3 Экологические т оксичность компонентов топлива 4 Эксплуатационные в ремя подготовки к пуску; а втоматизация пусковых операций; у ровень унификации и стандартизации узлов и агрегатов 5 Экономические с тоимость выведения 1 кг на заданную орбиту; з атраты на разработку и подготовку производства; с тоимость пуска 6 Технологические у ровень унификации систем ракеты и наземного оборудования; н аличие сертификата разработчика и изготовителя 7 Показатели новизны п ризнаки новизны; у ровень новизны; с роки новизны; ю ридическая защищенность новизны
Шкала баллов приведенных показателей качества Показатель качества Признак показателя Весовой коэффициент γi Важность показателя в баллах 1. Максимальный полезный вес для класса РН, выводимый на ПГСО Выше мировых аналогов Отвечает мировому уровню Ниже мирового уровня γ 1 10 6 -8 2 2. Стоимость выведения 1 кг полезного груза на заданную орбиту Ниже мировых аналогов Отвечает мировому уровню Выше мирового уровня γ 2 10 5 -6 2 3. Надежность комплекса Выше мировых аналогов Отвечает мировому уровню Ниже мирового уровня γ 3 10 6 -8 2 4. Степень экспериментальной отработки и статистика пусков Выше международных норм В пределах международных норм Ниже международных норм γ 4 10 8 2 5. Возможность группового выведения КА одним пуском РН Есть возможность Нет возможности γ 5 6 2 6. Габариты отсека полезного груза Выше мировых аналогов Отвечают мировому уровню Ниже мирового уровня γ 6 5 2 -3 1 7. Безопасность эксплуатации и пуска Выше мировых аналогов Отвечает мировому уровню Ниже мирового уровня γ 7 8 5– 6 2
Шкала баллов приведенных показателей качества (продолжение) Показатель качества Признак показателя Весовой коэффициент γi Важность показателя в баллах 8. Токсичность компонентов топлива Не токсичные Токсичные γ 8 8 2 9. Наличие стандартных адаптеров полезного груза Есть стандартные адаптеры Нет стандартных адаптеров γ 9 4 1 10 Возможность выведения группы КА на разные орбиты одним пуском РН Есть возможность Нет возможности γ 10 6 2 11. Модульность построения РН Есть модульность РН Нет модульности РН γ 11 4 2 12. Время подготовки к пуску Меньше мирового уровня Отвечает мировому уровню Выше мировых аналогов γ 12 8 5– 6 2 13 Затраты на разработку и подготовку производства Ниже мировых аналогов Отвечает мировому уровню Выше мирового уровня γ 13 8 4– 5 1 14. Уровень унификации Системы унифицированы частично Системы не унифицированы γ 14 6 3– 4 1 15. Автоматизация пусковых операций Пуск автоматизирован частично Проведение пуска ручное γ 15 8 5– 6 2 16. Наличие сертификата Сертификат есть γ 16 6
Скачать презентацию ОЦЕНКА КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОСТИ РАЗРАБАТЫВАЕМЫХ И МОДЕРНИЗИРУЕМЫХ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКИХ КОМЛЕКСОВ кандидат
a35655ed63e8922cf05e38136965d76a.ppt