«ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ГЕРМАНИИ, ВЕЛИКОБРИТАНИИ, ИТАЛИИ,

«ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ГЕРМАНИИ, ВЕЛИКОБРИТАНИИ, ИТАЛИИ, АВСТРИИ ПО ВОПРОСАМ СООТНОШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДОВ И ВЫСШИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ СУДОВ» Автор: Валерий Новиков Факультет права, магистерская программа «публичное право» Высшая школа экономики, Москва, 2016 www. hse. ru

ОПЫТ ГЕРМАНИИ - практику ЕСПЧ необходимо учитывать при интерпретации норм национального права, включая положения Конституции; - избегание конфликтов между национальным и международным правом на начальном этапе рассмотрения дела в национальном суде фото Такая позиция обусловлена защитой национального суверенитета *Постановления Федерального Конституционного суда Федеративной Республики Германия от 11 октября 1985 года, от 14 октября 2004 года и от 13 июля 2010 года фото относительно «ограниченной правовой силы постановлений Европейского Суда по правам человека» и Определение от 29 мая 1974 по делу 2 Bv. L 52/71 (BVerf. GE 37, 271) ["Solange-I"]). фото Высшая школа экономики, Москва, 2016

ОПЫТ ВЕЛИКОБРИТАНИИ - позиции ЕСПЧ «принимаются во внимание» ; - исполнение решений ЕСПЧ возможно, если нет противоречия внутренним фото Позиция обусловлена необходимостью вступления в диалог с ЕСПЧ По практике ЕСПЧ: *Дело «Manchester City Council v. Pinnock» от 3 ноября 2010 года; фото *Дело «Secretary of State for the Home Department v. AF» от 10 июня 2009 года. *История реформирования британских военных трибуналов и дело Morris v. the United Kingdom от 26 февраля 2002 года. *Дело «Херст (Hirst) против Соединенного Королевства (N 2)» от 6 октября 2013 относительно проблемы избирательных прав заключенных фото Высшая школа экономики, Москва, 2016

ОПЫТ ИТАЛИИ - противоречие решения ЕСПЧ конституционным принципам итальянского права делает невозможным исполнение такого решения, возникает «чрезвычайная ситуация» - положения Конвенция о защите прав человека и основных свобод должны фото расширять гарантии основных прав и свобод при условии надлежащего соотношения с иными, связанными конституционными положениями *Постановление Конституционного Суда Итальянской Республики от 19 ноября 2012 года по делу № 264/2012 Дело в ЕСПЧ «Маджо (Maggio) и другие против Италии» от 31 мая 2011 года фото *Постановление Конституционного Суда Итальянской Республики от 22 октября 2014 года N 238/2014 в связи с решением Международного Суда ООН по делу о юрисдикционных иммунитетах государств (Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece Intervening), Judgment, I. C. J. Reports 2012) фото Высшая школа экономики, Москва, 2016

ОПЫТ АВСТРИИ - применение конвенционных положений в истолковании ЕСПЧ, противоречащем нормам национального конституционного права, невозможно фото *Постановление Конституционного суда Австрии от 14 октября 1987 года по делу Geschäftszahl Vf. GH B 267/86 фото Высшая школа экономики, Москва, 2016

ПРОТОКОЛ № 16 К ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ 10 июля 2013 года Комитет Министров Совета Европы одобрил Протокол № 16 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и принял решение открыть его 02 октября 2013 года для подписания. До этого, 28 июня 2013 года, положительное Заключение на Протокол № 16 было дано Парламентской фото ассамблеей Совета Европы. Протокол № 16 к Конвенции касается только одного вопроса : на его основании высшие суды и трибуналы государств — членов Совета Европы получат возможность запрашивать у Европейского Суда по правам человека консультативные заключения по вопросам интерпретации и применения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, в контексте дел, рассматриваемых указанными судами и фото трибуналами на национальном уровне. Подписали: Албания, Азербайджан, Армения, Грузия, Финляндия, Франция, Италия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Словакия, Словения и Сан-Марино, Румыния, Турция, Украина, Эстония. Ратифицировали: Албания, Грузия, Литва, Сан-Марино, Словения, Финляндия. фото Высшая школа экономики, Москва, 2016