Обвинительный уклон и обеспечение права обвиняемого на защиту Круглый стол РАП 30 октября 2014
Обвинительный уклон: миф или объективная реальность? n n Обвинительный уклон недопустимо усматривать в отсутствии оправдательных приговоров. Оправдательные приговоры за 2013 год: Мировые судьи: 4253 чел (0. 95%) Районные суды: 1114 чел (0. 19%) Областные и т. п. : 213 чел (3. 7%) Суд присяжных: 194 (20%)
Что считать обвинительным уклоном? Обвинительный уклон – это искажения в понимании целеполагания уголовнопроцессуальной деятельности. Это практика, противоречащая: конституционным принципам, ст. 6 УПК РФ, требованиям законности, обоснованности и справедливости приговора.
Различия в правопониманиии Эпиграф: n n «По форме правильно, а по существу – издевательство» . В. И. Ленин Во всем, что касается прав человека и права обвиняемого на защиту не допустим формально-догматический подход Права человека – это и объективные (зафиксированные в законе), и субъективные (используемые в реальных правоотношениях) права
Право обвиняемого на защиту в правоприменительной практике Всегда выступает как субъективное право; Субъективные права: n n n Всегда конкретны; Проявляются в контексте реальных обстоятельств; Субъективно переживаемы Требуют внимания государства и его должностных лиц Требуют обоснованного ответа: 1)подлежат ли защите или 2) может иметь место отказ в защите
Суд вправе отказать в защите права, если: n n n Выслушал обе стороны и исследовал все заявленные факты; Предоставил возможность аргументировать позицию (требование) Дал оценку каждому аргументу Установил противоречие требования праву В решении обосновал ответ на каждый аргумент сторон.
Признаки обвинительного уклона, нарушающего право обвиняемого на защиту Ø Первый признак: стирание различий между установлением фактов и их юридической оценкой: = правоприменительный процесс включает три этапа: 1) установление фактической основы дела; 2) установление юридической основы; 3) принятие решения = обвиняемый должен быть подробно уведомлен о характере и основании обвинения (п. а ч. 3 ст. 6 ЕКПЧ, п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК) = согласие с обвинением предполагает согласие с фактическими обстоятельствами содеянного (п. 5 п. ПВС РФ от 05. 12. 06. № 60 в ред. 05. 06. 2012)
Иллюстрация n «Б. , являясь главным агрономом ООО…, назначенный на должность приказом №…, исполняя возложенные на него обязанности по соблюдению трудового законодательства, обеспечению безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, в период с 24. 09. 2012 по 07. 10. 2013, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, совершил нарушение правил техники безопасности и охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть слесаря Х…. »
Фактическая основа дела n n n Это текст, содержащий ответы на юридически значимые вопросы: Когда, где, кто, что, как (каким образом) + зачем (с какой целью) + почему (каков мотив) Ответы должны излагаться языком фактом, а не юридическими «штампами»
Признаки…. n Второй признак: при не установлении ряда фактических обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК, выносится тем не менее обвинительный приговор: = «Судом М. признан виновным в том, что при неустановленных обстоятельствах незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое вещество…. (н/опр. СК у/д ВС РФ по делу № 56 -ДП 05 -74)»
Признаки … Третий признак: дословное повторение в описательной части приговора текста обвинительного заключения и отсутствие столь же детального описания позиции защиты. = внимание: ч. 7 ст. 292 УПК =по окончании n прений, но до удаления в совещательную комнату участники судебных прений вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам 1 -6 ч. 1 ст. 299 УПК.
Признаки… n Четвертый признак: непропорциональность оценки доказательственного значения «не доказательств» и изменения показаний: =явка с повинной и опрос лица с его согласия; =материалы ОРД и заключение специалиста, представляемое адвокатом; =признание вины на следствии и отказ в суде; =изменение показаний свидетелем = доказательства защиты
Признаки…. n Пятый признак: игнорирование требований о бремени обвинения опровергать доводы защиты (ч. 2 ст. 14 УПК) и подмена опровержения «опорочиванием» =родственные или дружеские связи с подсудимым =желание уйти от ответственности = «когда Вы лучше помнили? »
Признаки… Шестой признак: при изменении фактических обстоятельств или содержания доказательств в судебном заседании в основу приговора кладутся преимущественно материалы следствия, а не судебного разбирательства =изменение показаний подсудимым =изменение показаний свидетеля =заявления о недозволенных методах
Признаки…. Седьмой признак: применении гл. 40 УПК (р/с -65% осужденных; м/с 80%) практически не применяются =ч. 6, 7 ст. 316 УПК об оценке судом обоснованности обвинения и достаточности доказательств =п. 2 п. П ВС РФ № 60 =среди условий применения гл. 40 «обоснованность обвинения и подтверждение его доказательствами» =п. 3 =если отсутствует хотя бы одно из указанных условий – переход в общий порядок рассмотрения дела =применение гл. 40 при необоснованности обвинения и противоречиях в доказательствах следует расценивать как существенное нарушение УПК и отменять в апелляционном порядке
Скачать презентацию Обвинительный уклон и обеспечение права обвиняемого на защиту
обвинит. уклон.ppt