Обстоятельства исключающие преступность деяния Пряхина Н. И. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
Вопросы для рассмотрения • Понятие и виды обстоятельств исключающих преступность деяния • Необходимая оборона. • Причинение вреда при задержание лица, совершившего преступление. • Крайняя необходимость. • Физическое или психическое принуждение. • Обоснованный риск. • Исполнение приказа или распоряжения. • Согласие потерпевшего.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ • Обстоятельствами, исключающими преступность деяния , являются такие обстоятельства, при которых действие лица , хотя и причиняют вред интересам личности, общества или государства, но совершаются с общественно полезной целью и не являются преступными в силу отсутствия противоправности или вины.
• Необходимая оборона- причинение вреда посягающему, с целью прекращения посягательства. • Условия правомерности делятся на 2 группы.
Условия относящиеся к посягательству • Посягательство должно быть общественно опасным. • Наличным. • Действительны (реальным).
Общественно опасное посягательство • • Действие, бездействие Умышленное или неосторожное Предусмотренное Особенной частью УК РФ Могут быть предотвращены или пресечены путем причинения вреда посягающему.
НЕ образует необходимую оборону • Действия формально содержащие признаки какого либо преступления, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представляют общественной опасности.
Наличность посягательства • Определяет временные рамки для необходимой обороны. • Во время общественно опасного посягательства • При наличии реальной угрозы такого посягательства, т. е. с того момента когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния • Посягательство не должно быть фактически окончено.
Защита после оконченного посягательства • защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается; • общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.
Автоматически срабатывающие или автономно действующие средства защиты • Правила о необходимой обороне распространяются на случаи применения не запрещенных законом автоматически срабатывающих или автономно действующих средств или приспособлений для защиты охраняемых уголовным законом интересов от общественно опасных посягательств. Если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует оценивать как превышение пределов необходимой обороны. При срабатывании (приведении в действие) таких средств или приспособлений в условиях отсутствия общественно опасного посягательства содеянное подлежит квалификации на общих основаниях.
Мнимая оборона • Отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие. • Уголовно-правовая оценка: приравнивается к необходимой обороне, если лицо превысило пределы, то за превышение пределов необходимой обороны, за неосторожное преступление либо на общих основаниях.
Условия правомерности относящиеся к защите. • Защищать можно права и законные интересы обороняющегося, третьих лиц, общества или государства. • Вред причиняется посягающему, а не третьим лицам, с целью прекращения посягательства. • Не должны быть превышены пределы необходимой обороны.
В каких случаях можно защищаться любым способом. • Посягательство было сопряжено с насилием опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. • вследствие неожиданности посягательства лицо не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Насилие опасное для жизни • представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: • причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов); • применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. п. ).
Угроза применения насилия опасного для жизни • Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Неожиданность нападения • В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.
Превышение пределов необходимой обороны • Превышением пределов необходимой обороны признают умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности посягательства. • Уголовная ответственность за убийство (108) и причинения тяжкого вреда здоровью (114).
• • • Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать: объект посягательства; избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства; место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия; возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т. п. ); иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.
днем 20 августа 2001 года Копылова находилась дома и примеряла одежду, которую собиралась купить. Забежавший в квартиру ее малолетний сын Альберт сообщил, что идет Г. , с которым она проживала 4 месяца. Зайдя в комнату, Г. стал ее оскорблять, а также говорил, что эту одежду, шляпу и плащ она носить не будет. В ответ на ее возражения Г. , взяв на кухне нож, стал резать шляпу и плащ. Когда она сказала, что за испорченную одежду придется платить ему, Г. , рассердившись, с ножом в руке направился к ней. • Чтобы избежать нанесения ударов в лицо, она легла на кровать, пытаясь обороняться ногами. Однако Г. сел ей на живот, подставил нож к горлу, угрожая зарезать, а затем стал наносить удары рукой по лицу. Она крикнула сыну, чтобы он позвал на помощь людей. Оставив нож на кровати, Г. встал и пошел в коридор. Взяв нож, она вышла на балкон и тоже стала кричать о помощи, после чего зашла на кухню, с целью спрятать все ножи и вилки. В это время сын закричал, что Г. снова идет к ней. Зайдя на кухню, Г. вновь стал оскорблять ее, сына и других членов семьи (мать), угрожал изнасиловать ее сына, стал наносить удары в различные части тела. Стараясь уберечь лицо, она повернулась к Г. спиной и стала отбиваться от него руками, в процессе чего нанесла ему удары ножом, хотя сама этого не почувствовала. Когда Г. ушел, она, выйдя на балкон, увидела, что он с незнакомым мужчиной сел в такси и уехал. Затем она замыла следы крови на лестничной площадке, на кухне, вымыла нож. Спустя некоторое время приехали сотрудники милиции. •
• Как усматривается из материалов уголовного дела и нашло отражение в приговоре суда, потерпевший Г. М. А. , находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, придя к К. , устроил ссору, стал оскорблять ее, наносил удары руками в различные части тела, угрожал ножом, приставляя его к горлу. Когда она стала просить (кричать) о помощи Г. М. А. оставил ее, однако через некоторое время, вновь войдя на кухню, где она находилась, стал оскорблять ее и мать, угрожал изнасиловать малолетнего сына, наносил удары ей в различные части тела. • Эти обстоятельства свидетельствуют, что со стороны потерпевшего Г. М. А. имело место реальное общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни К. , которая оборонялась в процессе продолжающегося посягательства, оказавшимся у нее в руке ножом нанесла ему (Г. М. А. ) телесные повреждения, повлекшие смерть. При этом действия ее были правомерными. • Содержащиеся в надзорном представлении доводы о том, что, поскольку предотвратить наступление тяжких для себя последствий К. могла менее вредоносными способами, в ее действиях усматривается состав убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, не соответствуют закону.
Задержание преступника • Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Условиями, относящимися к задерживаемому, признаются: • 1) совершение таким лицом преступления. Преступление должно быть уже завершено (окончено) или же прервано по не зависящим от преступника обстоятельствам, в т. ч. в результате мер по пресечению посягательства со стороны задерживающего или иных лиц. • Этим определяется начальный момент реализации права на задержание. Конечным моментом допустимости задержания надлежит считать истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности или давности исполнения обвинительного приговора (ст. 78, 83 УК).
• уклонение лица, совершившего преступление, от задержания, или от явки в органы власти (неподчинение задерживаемого законному требованию подвергнуться задержанию и следовать для доставления его в соответствующие органы, попытка скрыться с места преступления), намерение его продолжить преступную деятельность. Именно такое поведение лица вынуждает применить к нему силу, причинить реальный вред. При этом причинение вреда возможно в процессе как собственно задержания, так и доставления лица органам власти.
Условия, относящимся к задержанию, • 1) общественно полезные цели - доставление правонарушителя органам власти, а также пресечение возможности совершения задерживаемым новых преступлений. • 2) причинение вынужденного вреда задерживаемому, а не третьим лицам, • 3) невозможность задержания иными средствами • 4) соответствие причиненного вреда характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, отсутствие превышения необходимых для задержания мер.
Мнимое задержание • Ошибка в юридической оценки (Админ. прав. Малолет. Невмен. ) • Лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения. • Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства о характере противоправного деяния и о том, кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации за неосторожные преступления.
Превышение мер необходимых для задержания. • явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Применение спец. средств. • Не может признаваться преступлением причинение вреда таким лицом, применившим оружие, специальные средства, боевую и специальную технику или физическую силу с нарушением установленного действующим законодательством порядка их применения, если исходя из конкретной обстановки промедление в применении указанных предметов создавало непосредственную опасность для жизни людей или могло повлечь за собой иные тяжкие последствия (экологическую катастрофу, совершение диверсии и т. п. ).
Отличие задержание от необходимой обороны • Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений. • Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).
Крайняя необходимость. • Столкновение двух правоохраняемых интересов , когда предотвратить наступление вреда одному из них можно лишь, причинив другому.
Условия правомерности относящиеся к грозящей опасности. • Характер источников опасности. • Наличность опасности. • Действительность.
Условия правомерности относящиеся к защите. • Объект защиты. • Вред причиняется третьим лицам. • Не должно быть допущено превышение пределов крайней необходимости.
Превышение пределов крайней необходимости • причинение вреда, явно не соответствующего угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда правоохраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный.
Превышение пределов крайней необходимости. • При превышении пределов крайней необходимости содеянное квалифицируется на общих основаниях. Совершение преступления при нарушении хотя бы одного из условий правомерности расценивается как смягчающее наказание обстоятельство (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК). • Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, в соответствии с Гражданским кодексом РФ подлежит полному или частичному возмещению лицом, причинившим вред
Физическое или психическое принуждение • Под принуждением в уголовно-правовом смысле понимается насильственное (физическое или психическое) воздействие на лицо с целью заставить его совершить общественно опасный акт поведения; преодолимое и непреодолимое
Непреодолимое принуждение • применено физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), т. е. проявить свою волю ввиду ее подавления. • Исключает уголовную ответственность.
Преодолимое принуждение • применено психическое принуждение либо такое физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. • При этом под психическим принуждением понимается угроза применения физического насилия, причинения материального или морального вреда • не исключает уголовной ответственности, может, оцениваться по правилам ст. 39 УК,
Обоснованный риск • Причинение вреда при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели не признается преступлением и не влечет уголовной ответственности. • Под риском в уголовном праве понимается человеческое поведение позитивной направленности, связанное с возможной опасностью для объектов уголовно-правовой охраны и ее объективизацией в виде причинения вреда, когда лицо действует наудачу и в то же время с трезвым расчетом на благополучный исход.
Риск считается обоснованным если: • 1) преследуется общественно полезная цель • 2) эта цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием). • 3) лицом предприняты достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам.
Риск во всех случаях не может быть признан обоснованным • если он заведомо был сопряжен с угрозой: • а) для жизни многих людей (следовательно, не для одного лица, а значительного их количества, как минимум троих - в противном случае риск допустим); • б) экологической катастрофы или общественного бедствия.
• При необоснованном риске отношение к наступившим последствиям неосторожное. Понятие "обоснованный риск" исключает не только желание, но и допущение последствий, поскольку действие "на авось" оценивается по общим правилам.
Исполнение приказа или распоряжения • Под приказом понимается исходящее от компетентного органа или должностного лица, не выходящее за пределы компетенции правовое требование, адресованное конкретным лицам, основанное на нормах права, регулирующих данную ситуацию, отданное в установленной форме и предписывающее, как надлежит действовать при исполнении ими обязанностей
В ст. 33 Римского статута постоянно действующего Международного уголовного суда • Тот факт, что преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, было совершено лицом по приказу начальника, будь то военного или гражданского, не освобождает это лицо от уголовной ответственности, за исключением случаев, когда: • а) это лицо было юридически обязано исполнять приказы данного правительства или начальника; • б) это лицо не знало, что приказ был незаконным; • в) приказ не был явно незаконным.
Исполнение незаконного приказа • а) приказ или распоряжение незаконны; • б) этот факт очевиден для лица (присутствует признак заведомости); • в) во исполнение такого приказа, распоряжения лицо совершает умышленное преступление и несет ответственность.
Согласие потерпевшего • устраняет ответственность за причинение вреда при наличии определенных условий: • 1. согласие на причинение вреда должно касаться прав и интересов, которыми лицо имеет право свободно распоряжаться; • 2. согласие не должно быть направлено на причинение вреда другим лицам, государственным или общественным интересам; • 3. согласие должно быть дано до совершения деяния.
Эвтаназия • Эвтаназия — практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания; • удовлетворение просьбы о лишении жизни без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме с целью прекращения страданий.
• Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается: • 1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи); • 2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих; • 3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами; • 4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления); • 5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы.
Скачать презентацию Обстоятельства исключающие преступность деяния Пряхина Н И Постановление
Обстоятельства исключающие преступность деяния.pptx