ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ

ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ (УЧАСТНИКОВ)

ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ (УЧАСТНИКОВ)

ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ (УЧАСТНИКОВ)

ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ (УЧАСТНИКОВ)

ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ (УЧАСТНИКОВ)

Удостоверение решения q Согласно статье 67. 1 ГК РФ введена обязательность удостоверения решений высшего органа управления хозяйственного общества Публичного акционерного общества – независимым регистратором Непубличного акционерного общества – нотариусом или независимым регистратором Общества с ограниченной ответственностью – нотариусом, если иное не предусмотрено уставом или единогласно принятым решением высшего органа управления* * в качестве примера способов удостоверения решений общего собрания участников ООО в статье 67. 1 ГК РФ указывается подписание протокола всеми участниками или частью участников; фиксация с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону q Применительно к удостоверению решений высшего органа управления хозяйственного общества независимым регистратором существует проблема, которая заключается в отсутствии нормативных актов, которые бы регламентировали деятельность независимых регистраторов по удостоверению решений высшего органа управления хозяйственного общества.

Удостоверение решения q Что касается удостоверения решений высшего органа управления хозяйственного общества нотариусом, то из буквального смысла пункта 3 статьи 67. 1 ГК РФ и Приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 99 (см. ниже) следует, что нотариус должен лично присутствовать принятии решения высшим органом управления хозяйственного общества, что исключает возможность проведения заочного голосования принятии решения общим собранием акционеров (участников). q Обратите внимание, что формально и в Законе об акционерных обществах, и в Законе об обществах с ограниченной ответственностью сохраняется возможность проведения общего собрания акционеров (участников) заочно. q ОДНАКО: Согласно пункту 4 статьи 3 Закона № 99 -ФЗ «Впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона)» . q Вывод: на первый взгляд, с 01 сентября 2014 года возможность проведения общего собрания акционеров (участников) заочно утрачивается.

Удостоверение решения q Пункт 3 статьи 67. 1. Особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, ПРИСУТСТВОВАВШИХ ПРИ ЕГО ПРИНЯТИИ, подтверждаются в отношении: ü публичного акционерного общества лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии (пункт 4 статьи 97); ü непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии; ü общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Удостоверение решения q Министерство Юстиции ПРИКАЗ от 10 апреля 2002 года № 99 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ РЕЕСТРОВ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, НОТАРИАЛЬНЫХ СВИДЕТЕЛЬСТВ И УДОСТОВЕРИТЕЛЬНЫХ НАДПИСЕЙ НА СДЕЛКАХ И СВИДЕТЕЛЬСТВУЕМЫХ ДОКУМЕНТАХ» , Форма № 75 «Удостоверительная надпись о достоверности протокола органа управления организации» Город (село, поселок, район, край, область, республика) Дата (число, месяц, год) прописью Я (фамилия, имя, отчество), нотариус (наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа), удостоверяю тождественность изложенного в протоколе (указываются № и дата протокола) органа управления (указывается наименование органа управления) организации (указывается полное наименование организации) с фактами (событиями, действиями), решениями, процедурами, действительно имевшими место на прошедшем (дата проведения собрания (заседания) прописью) В МОЕМ ПРИСУТСТВИИ собрании (заседании) органа управления (указывается наименование органа управления) организации (указывается полное наименование организации). Собрание (заседание) проходило по адресу (указывается адрес места проведения собрания (заседания)). Правоспособность организации (указывается полное наименование организации) проверена. Зарегистрировано в реестре за N Взыскано госпошлины (по тарифу) Нотариус (подпись нотариуса)

Удостоверение решения q Как быть в акционерных обществах с единственным акционером? q Норма статьи 67. 1 ГК РФ распространяется именно на коллегиальные решения, то есть действуют для юридических лиц с двумя и более акционерами (участниками) q Пункт 3 статьи 47 Закона об акционерных обществах «В обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. При этом положения настоящей главы, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания акционеров» q Данное толкование соответствует и цели, на достижение которой направлены положения статьи 67. 1 ГК РФ – избежание корпоративных конфликтов, когда появляются несколько версий решений общих собраний акционеров (участников). Для юридических лиц с одним акционером (участником) данная проблема не характерна. Следовательно, удостоверений решений единственных акционеров (участников) в соответствие со статьей 67. 1 ГК РФ не имеет явной цели

Удостоверение решения q Аналогичного взгляда по данному вопросу придерживается также ЦБ РФ В акционерном обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. При этом положения главы VII Закона № 208 -ФЗ, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания акционеров (пункт 3 статьи 47 Закона № 208 -ФЗ). Таким образом, требования, установленные подпунктами 1 и 2 пункта 3 статьи 67. 1 ГК РФ, не применяются принятии решений одним акционером, которому принадлежат все голосующие акции акционерного общества.

Удостоверение решения q Кроме того, такого же понимания данной нормы придерживается и ФНП (письмо ФНП от 01 сентября 2014 года № 2405/03 -16 -3) На общества с ограниченной ответственностью, состоящие из одного участника, положения статьи 67. 1 ГК РФ не распространяются. Такой вывод следует из анализа норм статей 7 (п. 2), 39 Закона об ООО. Решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания, в таких обществах принимаются единственным участником и оформляются письменно. При этом положения статей 34 - 38 и 43 Закона об ООО не применяются. На акционерное общество, состоящее из одного акционера, положения статьи 67. 1 ГК РФ также не распространяются. . . В акционерном обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. При этом положения главы VII Закона об АО, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания, не применяются (п. 3 ст. 47 Закона об АО). Тем не менее, указанные хозяйственные общества вправе обратиться к нотариусу за подтверждением путем нотариального удостоверения принятия решения единственным участником (акционером).

СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ АО

СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ ООО

КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН и ЕДИНОЛИЧНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН АО Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров. Уставом общества, предусматривающим наличие одновременно единоличного и коллегиального исполнительных органов, должна быть определена компетенция коллегиального органа. В этом случае лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), осуществляет также функции председателя коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции).

КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН и ЕДИНОЛИЧНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН АО К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества. Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. На отношения между обществом и единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и (или) членами коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) действие законодательства Российской Федерации о труде распространяется в части, не противоречащей положениям Закона об АО.

КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН и ЕДИНОЛИЧНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН АО Совмещение лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества (директором, генеральным директором), и членами коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) должностей в органах управления других организаций допускается только с согласия совета директоров (наблюдательного совета) общества. Коллегиальный исполнительный орган общества (правление, дирекция) действует на основании устава общества, а также утверждаемого общим собранием акционеров внутреннего документа общества (положения, регламента или иного документа), в котором устанавливаются сроки и порядок созыва и проведения его заседаний, а также порядок принятия решений. Кворум для проведения заседания коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) определяется уставом общества или внутренним документом общества и должен составлять не менее половины избранных членов коллегиального исполнительного органа общества.

КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН и ЕДИНОЛИЧНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ООО Руководство текущей деятельностью ООО осуществляется (i) единоличным исполнительным органом общества или (ii) единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества. Передача права голоса членом коллегиального исполнительного органа общества иным лицам, в том числе другим м членам коллегиального исполнительного органа общества, не допускается. Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН и ЕДИНОЛИЧНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ООО Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо.

КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН и ЕДИНОЛИЧНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ООО Единоличный исполнительный орган общества: 1. без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2. выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3. издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4. осуществляет иные полномочия, не отнесенные Законом об ООО или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН и ЕДИНОЛИЧНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ООО Если уставом общества предусмотрено образование наряду с единоличным исполнительным органом общества также коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции и других), такой орган избирается общим собранием участников общества в количестве и на срок, которые определены уставом общества. Уставом общества может быть предусмотрено отнесение вопросов образования коллегиального исполнительного органа общества и досрочного прекращения его полномочий к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Членом коллегиального исполнительного органа общества может быть только физическое лицо, которое может не являться участником общества. Коллегиальный исполнительный орган общества осуществляет полномочия, отнесенные уставом общества к его компетенции.

КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН и ЕДИНОЛИЧНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ООО Функции председателя коллегиального исполнительного органа общества выполняет лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества. Порядок деятельности коллегиального исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества и внутренними документами общества.

Структура органов управления q Общее собрание участников (высший орган корпорации) q Коллегиальный орган управления (наблюдательный или иной совет) – обязательно учреждается в ПАО q Коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т. п. ) q Единоличный исполнительный орган «Принцип двух ключей» (пункт 3 статьи 65. 3 ГК РФ – «В корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т. п. ). Уставом корпорации может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга. . В качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо» .

Структура органов управления q Значение «принципа двух ключей» Возможность установления дополнительного контроля со стороны акционеров за действиями директора путем установления требования о совместном действии (важный инструмент для структурирования совместных предприятий, в частности, в уставе хозяйственного общества, где есть 2 акционера / участника, каждому из которых принадлежит по 50 % акций / долей в уставном капитале общества, возможно предусмотреть, что в обществе существуют два единоличных исполнительных органа, действующих совместно. Каждый акционер / участник назначает по одному единоличному исполнительному органу) Повышение качества документации Снижение рисков и сложностей, связанных с управлением компанией в период временного отсутствия гендиректора.

Структура органов управления q Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ от 23. 06. 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации юридических лиц включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления. Презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, добросовестно полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ). По общему правилу закон не устанавливает обязанности лица, не входящего в состав органов юридического лица и не являющегося его учредителем или участником (далее в этом пункте - третье лицо), по проверке учредительного документа юридического лица с целью выявления ограничений или разграничения полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица или нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга либо совместно. Третьи лица, полагающиеся на данные ЕГРЮЛ о лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по общему правилу вправе исходить из неограниченности этих полномочий (абзац второй пункта 2 статьи 51 и пункт 1 статьи 174 ГК РФ). Если в ЕГРЮЛ содержатся данные о нескольких лицах,

Структура органов управления q Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ от 23. 06. 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» Положения учредительного документа, определяющие условия осуществления полномочий лиц, выступающих от имени юридического лица, в том числе о совместном осуществлении отдельных полномочий, не могут влиять на права третьих лиц и служить основанием для признания сделки, совершенной с нарушением этих положений, недействительной, за исключением случая, когда будет доказано, что другая сторона сделки в момент совершения сделки знала или заведомо должна была знать об установленных учредительным документом ограничениях полномочий на ее совершение (пункт 1 статьи 174 ГК РФ). Бремя доказывания того, что третье лицо знало или должно было знать о таких ограничениях, возлагается на лиц, в интересах которых они установлены (пункт 1 статьи 174 ГК РФ). По смыслу статьей 51 и 53 ГК РФ неясности и противоречия в положениях учредительных документов юридического лица об ограничениях полномочий единоличного исполнительного органа толкуются в пользу отсутствия таких ограничений. Ссылка в договоре, заключенном от имени организации, на то, что лицо, заключающее сделку, действует на основании устава данного юридического лица, должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и в совокупности с другими доказательствами по делу. Такое доказательство, как и любое другое, не может иметь для суда заранее установленной силы и свидетельствовать о том, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Структура органов управления q Пункт 24 Постановления Пленума ВС РФ от 23. 06. 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» Если учредительным документом юридического лица предусмотрено, что полномочия выступать от его имени предоставлены нескольким лицам, то в отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о совместном осуществлении или ином распределении полномочий предполагается, что они действуют раздельно и осуществляют полномочия самостоятельно по всем вопросам компетенции соответствующего органа юридического лица (пункт 1 статьи 53 ГК РФ). Например, если в соответствии с пунктом 3 статьи 65. 3 ГК РФ в корпорации образовано несколько единоличных исполнительных органов, предполагается, что они действуют независимо по всем вопросам компетенции. Положения Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Структура органов управления На сегодняшний момент в ЕГРЮЛ можно найти хозяйственные общества, которые имеют несколько единоличных исполнительных органов. Число таких юридических лиц исчисляется минимум десятками, а, возможно, уже и сотнями Исходя из буквального содержания пункта 3 статьи 65. 3 ГК РФ в статье 5 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей должна быть внесены соответствующие изменения. В 210 -ФЗ такой нормы нет. Данное обстоятельство способно породить проблемы применения указанной нормы ГК РФ на практике Каков выход из ситуации? Руководствоваться пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 23. 06. 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (см. слайд выше)

Ответственность менеджмента (ст. 53. 1 ГК РФ) q Настоящая статья регулирует ответственность: Лица, которое в силу закона, иного правового акта или устава юридического лица уполномочено выступать от его имени, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30. 07. 2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска. Членов коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, которые голосовали против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимали участия в голосовании (Вариант «воздержался» не освобождает от ответственности) q Соглашение об устранении или ограничении ответственности вышеуказанных лиц за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе - за совершение недобросовестных и неразумных действий, ничтожно. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, включая возможность давать указания лицам, названным выше, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные им юридическому лицу по его вине. Соглашение об устранении или ограничении ответственности такого лица ничтожно

Ответственность менеджмента q Пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ от 23. 06. 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» : Применяя положения статьи 53. 1 ГК РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности. Соглашение об устранении или ограничении ответственности вышеуказанных лиц за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе за совершение недобросовестных и неразумных действий, ничтожно. Аналогичные положения содержались и в Постановление Пленума ВАС РФ № 62

Ответственность менеджмента q Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 2014 года № 9324/13 q Конкурсный управляющий ООО «МВК-Альянс» , которое является акционером ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» обратился с иском к бывшему генеральному директору общества «ВМЗ» о взыскании в пользу общества «ВМЗ» 100 000 рублей убытков. . по условиям договора инвестирования от 04. 09. 2007 Михеев О. Л. (инвестор) обязался передать обществу "ВМЗ" (инвестору-застройщику) 100 000 рублей для осуществления реконструкции производственного комплекса. . а общество "ВМЗ" обязалось по завершении реконструкции этого имущества, при внесении инвестором инвестиционных средств, передать по договору отступного в собственность последнего 14 из 17 реконструируемых объектов недвижимости. . . q Данная сделка инвестирования от имени общества «ВМЗ» совершена Волковым Н. В. на основании доверенности от 30. 08. 2007, предусматривающей полномочия по заключению любых сделок и подписанию от имени общества "ВМЗ" договоров и иных документов, связанных с деятельностью общества. Между обществом "ВМЗ" (заимодавцем) и обществом "Сфера" (заемщиком). . . был заключен договор займа N ФЗ/001 [на сумму в 100, 000 рублей] q Составленным и подписанным Михеевым О. Л. и обществом "ВМЗ" в лице Волкова Н. В. , протоколом согласования расчетов от 10. 09. 2007 по договору инвестирования от 04. 03. 2007, стороны подтвердили исполнение обязательства Михеева О. Л. перед обществом "Сфера" на сумму 99 647 000 рублей (на основании письма общества "ВМЗ" от 05. 09. 2007). q В свою очередь, Михеев О. Л. (инвестор) и Попов В. А. (новый инвестор) 23. 06. 2009 заключили договор уступки прав (цессии), по условиям которого инвестор уступил, а новый инвестор принял в полном объеме права (требования) по договору инвестирования от 04. 09. 2007.

Ответственность менеджмента q Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. . . договор инвестирования. . . признан недействительным как крупная сделка. q Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, конкурсный управляющий обществом «МВК-Альянс» сослался на то, что действия генерального директора общества «ВМЗ» . . . по выдаче доверенности Волкову Н. В. на совершение любых сделок от имени общества «ВМЗ» , подписание договоров и иных необходимых документов, связанных с деятельностью последнего, являются недобросовестными и неразумными, что в результате заключения договора инвестирования от 04. 09. 2007 обществу "ВМЗ" причинены убытки в размере 100 000 рублей. q Судами трех инстанций в удовлетворении исковых требований было отказано q Позиция ВАС РФ: Единоличный исполнительный орган призван осуществлять оперативное руководство деятельностью общества, для чего ему предоставлены полномочия действовать от имени акционерного общества без доверенности, в том числе посредством совершения сделок.

Ответственность менеджмента q С учетом характера и масштаба хозяйственной деятельности, единоличный исполнительный орган вправе привлекать третьих лиц (по трудовым или гражданско-правовым договорам) и предоставлять им полномочия действовать от имени общества, например, при формировании представительств или филиалов. . . В случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки q ответчик выдал . . . доверенность с объемом полномочий, фактически равным своим. В отсутствие какого-либо обоснования подобные действия единоличного исполнительного органа, не обусловленные характером и масштабом хозяйственной деятельности общества, не могут быть признаны разумными, то есть соответствующими обычной деловой практике. В этом случае при отсутствии объективных обстоятельств, свидетельствующих о разумной возможности делегирования своих полномочий, ДИРЕКТОР ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ, что его действия по передаче своих полномочий другому лицу были добросовестными и разумными, а не ограничиваться формальной ссылкой на наличие у него безусловного права передавать такие полномочия любому лицу.

Задание 1 ООО 1 является владельцем 30 % долей в уставном капитале ООО 2, в свою очередь, обладает 40 % долей в уставном капитале ООО 3. ООО 7 имеет в собственности 80 % уставного капитала ООО 1. ООО 5 обладает 70 % в уставном капитале ООО 4 и 60 процентами долей в уставном капитале ООО 6. ООО 3 является владельцем половины уставного капитала ООО 5, а ООО 6 владеет 70 % уставного капитала ООО 7. Определите аффилированных лиц (i) ООО 3 и (ii) ООО 5

Задание 2 Иванов является единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО 6 и владельцем 25 % долей в уставном капитале ООО 1. Уставный капитал ООО 4 разделен между ООО 1 (20 %), ООО 2 (10 %), ООО 3 (28 %) и ООО 5 (42%). ООО 4 владеет 21 % долей в уставном капитале ООО 7. ООО 5 принадлежит 70 % в уставном капитале ООО 9 и 60 % в уставном капитале ООО 8. ООО 9 принадлежит 8 % в уставном капитале ООО 7 и 40 % в уставном капитале ООО 8. Иванов также единоличный исполнительный орган (директор) ООО 5. ООО 8 принадлежит 29 % в уставном капитале ООО 7. ООО 6 владелец 26 % в уставном капитале ООО 1. Определите аффилированных лиц ООО 4

Задание 3 Иванов-старший является единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО 1. Иваном-младший владелец 60 % долей в уставном капитале ООО 2. Петров является владельцем 42 % долей в ООО 1. Со-владельцами ООО 3 являются ООО 1 (14 %) и ООО 2 (40%). ООО 3 владелец 25 % в уставном капитале ООО 4. Оставшиеся 75 % в капитале ООО 4 принадлежат ООО 5. Петров единственный участник ООО 5. ООО 2 принадлежит 10 % в уставном капитале ООО 1. Определите аффилированных лиц (i) ООО 3 и (ii) ООО 5

Задание 4 Иванов является единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО 1 и ООО 4, а также членом Совета директоров ООО 2 и ООО 3. Уставный капитал ООО 5 разделен между ООО 1 (15 %), ООО 2 (10%), ООО 3 (30%) и ООО 4 (40%). Участниками ООО 6 являются ООО 1 (16 %), ООО 5 (22 %) и ООО 4 (18 %). ООО 6 владеет доля в уставном капитале ООО 8 (60 %) и ООО 7 (50%). Определите аффилированных лиц ООО 5 и ООО 7

Задание 5 ООО 1 владеет 51 % долей в ООО 2, 41 % в ООО 3 и 17 % в ООО 3. Участниками ООО 4, помимо ООО 1, также являются ООО 2 (18 %) и ООО 3 (16 %). ООО 2 владеет 10 % долей в ООО 3 является владельцем 80 % долей в ООО 6. В уставном капитале ООО 5 участвуют ООО 6 (37 %) и ООО 4 (17 %). Определите аффилированных лиц ООО 5

Задание 6 Петров является единоличным исполнительным органом ООО 6 и ООО 7, также владельцем 25 % в уставном капитале ООО 1. ООО 2 владеет 70 % в уставном капитале ООО 3, 70 % в уставном капитале ООО 4 и 80 % в уставном капитале ООО 5. ООО 1 владеет 90 % в уставном капитале ООО 2. ООО 4 владеет 25 % в уставном капитале ООО 6. ООО 7 является собственником 17 % долей в уставном капитале ООО 6. ООО 5 владеет 5 % в уставном капитале ООО 7. Определите аффилированных лиц ООО 2 и ООО 6