Общая морфология Презентации составлены студентами филологического факультета Пермского

Общая морфология Презентации составлены студентами филологического факультета Пермского государственного университета (специальности «Теоретическая и прикладная лингвистика» и специализации «Русский язык как иностранный» ) Научный консультант: профессор, д. ф. н. Т. И. Ерофеева Техническая редакция: доц. , к. ф. н. И. А. Угланова

Темы презентаций Тема 1: Предмет и методы изучения морфологии Тема 2: Морфемика. Словообразование. Морфология. Их соотношение Тема 3: Морфемика. Словообразование. Морфология. Обзор учебников Тема 4: Грамматическая форма (по вузовским учебникам) Тема 5: Грамматическое значение. Средства и способы его выражения Тема 6: Грамматическая категория Тема 7: Части речи Тема 8: Вид как грамматическая категория Тема 9: Лексико-грамматические разряды Тема 10: Видовые пары и противопоставление видов Тема 11: Глагольный вид и аспектуальность Тема 12: Общее представление о залоге Тема 13: Залог в вузовских учебниках Тема 14: Активные процессы в современном русском языке

ТЕМА 7 ЧАСТИ РЕЧИ

Распределение слов по частям речи 1. Морфологический критерий (общность грамматических форм, присущих тем или иным разрядам слов). 2. Логико-синтаксический критерий (общность слов, выступающих в роли одного и того же члена предложения).

Современное языкознание выдвигает на первый план описание по таким принципам, которые охватывали бы все известные структурные типы языков, сведя их описание к общим исходным представлениям. Универсальное определение частей речи основывается на синтаксических характеристиках, а морфологические параметры выступают в качестве дополнительных.

Ни грамматические формы и значения слов, ни типы их словообразования, ни их синтаксические функции сами по себе не выступают определяющими при отнесении слова к определенной части речи. Наиболее ярким опознавательным признаком частей речи выступает лексическое значение слов.

Определение специфики частей речи сводится, таким образом, к определению их общеграмматических значений, получивших в лингвистике свои терминологические обозначения, как предмет или предметность, действие или процессуальность, качество или атрибуция и т. п.

Критерии выделения частей речи в трудах различных ученых

Ф. И. Буслаев выделяет в языке девять частей речи: глагол, местоимение, имя сущ. , имя прил. , имя числ. , наречие, предлог, союз и междометие. Остальные части речи делятся на знаменательные (сущ. , прил. и глагол) и служебные (местоимение, числ. , предлог, союз и глагол вспомогательный); наречия по этой классификации (как, впрочем, и глаголы) попадают в две группы: произведенные от служебных частей речи относятся к служебным частям речи, а произведенные от знаменательных – к знаменательным.

Для А. А. Потебни чрезвычайно важным было установление связи между языком и мышлением в их функционировании и развитии. Слово – это лишь элемент предложения, А. А. Потебня считает, что разобраться в частях речи можно только на базе предложения. Части речи для А. А. Потебни – грамматические категории, существующие только в предложении.

А. А. Шахматов делит слова на три группы: знаменательные слова, выражающие обязательно основные представления с или без отношения к сопутствующим грамматическим категориям (сущ. , глагол, прил. наречие); незнаменательные слова, служащие для выражения той или иной самостоятельной грамматической категории (местоимение, числ. , местоименное наречие); служебные части речи, служащие для выражения той или иной несамостоятельной

При делении слов на части речи А. М. Пешковский вводит понятие ''синтаксической'', т. е. зависящей от других слов в речи, и ''несинтаксической'' формы. еские Пешковского заданы списком: падеж существительных; падеж, число и род прилагательных; лицо, число, род, время и наклонение глагола. А. М. Пешковский отождествляет части речи с ''основными категориями

Л. В. Щерба говорил, что исследователь при классификации частей речи должен установить общую категорию, под которую подводится то или иное лексическое значение слова в каждом отдельном случае или, иначе, какие общие категории различаются в данной языковой системе. Л. В. Щерба отмечает, что должны быть какие-либо внешние выразители этих категорий, причем такими категориями могут быть ''изменяемость'' слов разных типов, префиксы, суффиксы, окончания, фразовое

И. И. Мещаниновым делается попытка типологического анализа членов предложения и частей речи в языках различных типов. Части речи, по И. И. Мещанинову, представляют собой лексическую группу, характеризуемую соответствующими синтаксическими свойствами.

В. В. Виноградов отстаивал синтетический подход к частям речи на базе углубленного анализа понятия слов, его формы и структуры в языке. Классификация не может игнорировать ни одной стороны в структуре слова, хотя лексические и грамматические критерии, по его мнению, должны играть решающую роль, причем морфологические своеобразия сочетаются с синтаксическими в ''органическое единство''. В. В. Виноградов выделил 4 основных грамматикосемантических категорий слов: 1. Слова-названия, к которым примыкают местоимения. 2. Частицы речи, т. е. связочные, служебные слова, лишенные номинативной функции. 3. Модальные слова и частицы, лишенные, как и связочные слова, номинативной функции. 4. Междометия в широком смысле слова, не имеющие познавательной ценности.

Части речи – это грамматические классы слов, ориентированные своими формами на выполнение определенной синтаксической функции.

В. К. Радзиховская (Морфология русского языка. Вводный курс. М. , 2001) выделяет части речи на основе 5 признаков, включающих: 1. общее категориальное значение; 2. совокупность грамматических категорий; 3. системы парадигм; 4. общие синтаксические свойства; 5. общие модели, способы и типы.

Схема частей речи в современном русском языке

• • • Имя существительное Глагол Прилагательное Наречие Числительные Местоимения Причастие Деепричастие Модальные слова Предлоги Союзы

частицы союз инфинитив предлог глагол имя сущ. краткая форма прил. деепр. имя прил. наречие причастие междометие модальные слова

Имя существительное сформировалось для того, чтобы быть подлежащим или дополнением; хотя оно может выполнять любую функцию в предложении, только в этих положениях реализуются морфологические свойства существительного как части речи: категории рода, числа и падежа.

Глагол своими формами ориентирован на выполнение функции сказуемого: формами лица он «сказывает» , «кто» , формами времени говорит, «когда» выполнил, выполняет или будет выполнять действие, формами наклонения показывается, было или только ожидалось или предполагается выполнение действия. За пределами глагола как части речи оказывается инфинитив, поскольку он не имеет сказуемостных форм; тем не менее инфинитив связан с глаголом

Прилагательное развило свои формы для того, чтобы быть определением. Краткая форма прилагательного связана с прилагательным отношениями производности и оказывается за пределами этой части речи, поскольку не формируется для какой-либо особой синтаксической функции, а используются в сказуемом с помощью глагола-связки, т. е. сближается с глаголом.

Наречие преобразует свои формы изменения в словообразовательные для выполнения обстоятельственной функции (вечером, попусту и т. п. ). Числительные выделяются в пределах каждой речи как класс слов, в которых характерные для данной части речи грамматические категории проявляются по-особенному.

Местоимения повторяют признаки заменяемых ими слов, хотя в семантическом отношении представляют особенное явление – это класс слов, лишенный лексического значения (А. М. Пешковский), подобно глаголусвязке, рассматриваемой формально в пределах глагола, просматриваются в пределах соответствующих частей речи: существительных, прилагательных, наречий.

Причастие образуется для формирования определительного оборота, в котором проявляет признаки глагола, то есть эти формы, выступая на уровне частей речи, совмещают в себе признаки прилагательного и глагола. Деепричастие выделяется на уровне частей речи на таких же основаниях, что и причастия: формируясь для выполнения главного слова в обстоятельственном обороте, оно совмещает в себе признаки наречия и глагола.

Модальные слова не связываются с каким-либо отдельными словами, но относятся ко всему предложению в целом, поэтому они «сохраняются» в неизменяемой форме, выражающей оценку (правда, словом, может быть и т. п. ). Служебные слова выполняют функцию соотнесения, связывания и выделения – это грамматические слова, они могут быть первообразными или производными.

Предлоги выражают зависимость существительного. Союзы выражают связь между словами (членами предложения) и частями сложного предложения. Частицы уточняют значение слова, их форм и целых предложений. Междометия – слова неморфологического уровня. С непосредственной звуковой реакции начинается человеческое слово и морфологически перерабатывается. Но и морфологически оформленное слово может терять свою форму и переходить в

ЯВЛЕНИЕ ПЕРЕХОДНОСТИ

• Переход прилагательных в существительное (субстантивация прилагательных). • Переход причастий в прилагательное (адъективация причастий). • Переход в наречия слов различных частей речи (адвербиализация форм существительных, прилагательных, глагола).

КОММУНИКАТИВЫ КАК ОСОБАЯ ЧАСТЬ РЕЧИ

В лингвистической литературе существуют различные определения этой особой части речи: • • коммуникативы, нечленимые предложения, релятивы, слова – предложения, междометные предложения, коммуникаты, коммуникемы.

Существование в языке таких единиц, которые по своим синтаксическим особенностям отличаются от предложений и словосочетаний, впервые отмечается в лингвистических трудах начала XX века (в работах Л. П. Якубинского, A. M. Пешковского и др. ). Так, А. М. Пешковский. к «словам и словосочетаниям, не образующим ни предложений, ни их частей» , относит достаточно широкий круг высказываний: именительный представления, единичные обращения (или вокативы), вводные слова

A. M. Пешковский выделил две основные особенности коммуникативов: 1) интонационная завершенность, 2) отсутствие грамматической оформленности.

И. О. Степанян считает, что на невозможности распространения коммуникативов «основано отличие предложений, образованных из междометий, частиц и модальных слов, от всех «неполных» предложений диалогической речи, образованных из самостоятельных слов» .

А. Н. Гвоздев назвал эти конструкции междометными предложениями. К междометным предложениям автор относит «синтаксические формации, лишенные какого-либо расчленения и выражающие в целом разного рода элементарные заявления и реакции говорящего, обычно эмоции и волеизъявления» .

Г. В. Валимова говорит о существовании информативных единиц, не являющихся предложениями, и объединяет их под термином «релятивы» : «Под релятивами понимают речевые коммуникативные единицы синтаксического характера, служащие реакцией на восприятие каких-либо явлений, но выраженные не с помощью номинативных значений слов» .

Под «коммуникативами В. Ф. Киприянов понимает «лексикограмматический класс слов, категориальная совокупность признаков которых явно отграничивает их от всех других лексико-грамматических классов слов (частей речи) и в то же время ставит их в один ряд с ними в рамках единой системы частей речи» .

В «Грамматике русского языка» под ред. В. В. Виноградова (М. , 1960) данным конструкциям посвящена отдельная глава, а сами конструкции определены как «слова-предложения» . Они характеризуются как особый тип предложений, не имеющих и не способных иметь в своем составе никаких членов предложения - ни главных, ни второстепенных.

«Грамматика современного русского литературного языка» (М. , 1970) для обозначения рассматриваемых конструкций предлагает сложный описательный термин — «высказывания, не воспроизводящие структурных схем предложений и не являющиеся их регулярными реализациями» . В качестве их основных признаков выделяются следующие: 1. коммуникативная направленность,

Выделяется шесть групп, выражающих 1) приветствие и ответ на него (Здравствуй!, Доброе утро!. . . ); 2) утверждение или отрицание (Да, Нет, Ага. . . ); 3) волеизъявления (Цыц!, Аида!. . . ); 4) различные эмоции (Ах!, Эге-ге!, Эхма!. . . ); 5) общий вопрос и ответ на него (А что? , Вот как!, А? . . . );

«Русская грамматика» под ред. Н. Ю. Шведовой (М. , 1980) в терминологическом смысле продолжает традиции «Грамматики русского языка» (М. , 1960 г. ) и описывает группу «словпредложений» , к которым относятся «отдельные словоформы или сочетания определенных слов, закрепившие за собой ту или иную функцию и произносимые с соответствующей интонацией» .

Литература • Бондарко А. В. , Буланин Л. Л. Русский глагол. Л. , 1967. • Валгина Н. С. Активные процессы в русском языке. М. , 2003. • Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М. , 2001. • Радзиховская В. К. Морфология русского языка. Вводный курс. М. , 2001. • Русская грамматика: в 2 т. / под ред. Н. Ю. Шведовой. М. , 1980. • Современный русский язык / под ред. В. А. Белошапковой. М. , 1997. • Современный русский язык / под ред. П. А. Леканта. М. , 2001. • Шанский Н. М. , Тихонов А. Н. Современный русский язык. Ч. II: Словообразование. Морфология. М. , 1987. • Янко-Триницкая Н. А. Русская морфология. М. , 1982.