Общая морфология Бакалавриат
Общая морфология. Залог и актантная деривация • (А) Большинство биологов отвергло эту теорию • (В) Эта теория (была) отвергнута большинством биологов. • (С) Эту теорию отвергло большинство биологов.
Общая морфология. Залог и актантная деривация • Основные взгляды 1970 -ых гг. : – Залог не имеет самостоятельной семантики, это простое преобразование синтаксической конструкции. – Залог сближается с наиболее «синтаксическими» употреблениями падежа и согласовательного класса. – Управлять оркестром, приказывать оркестру, возглавлять оркестр – разные падежные окончания возникают в этих конструкциях «случайно» и не отражают внеязыковую действительность (аналогично роду у слов дверь, окно, потолок).
Общая морфология. Залог и актантная деривация ГРАММАТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ НОМИНАТИВНОЕ СИНТАКСИЧЕСКОЕ (РЕЛЯЦИОННОЕ) ОТРАЖАЕТ СВОЙСТВА ПРЕДМЕТОВ, ЯВЛЕНИЙ ОТРАЖАЕТ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПРЕДМЕТАМИ, ЯВЛЕНИЯМИ ОТРАЖАЕТ ОТНОШЕНИЕ ГОВОРЯЩЕГО К ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
Общая морфология. Залог и актантная деривация • Основные взгляды начиная с 1980 -ых гг. : – В языке не бывает семантически «пустых» категорий. – Залог отражает не столько саму ситуацию во внеязыковой действительности, сколько желание говорящего представить эту ситуацию и ее участников тем или иным способом. – Семантические элементы, отражающие отношение говорящего к сообщаемому, называются коммуникативной (прагматической) информацией. Эта информация особенно трудна для научного описания.
Общая морфология. Залог и актантная деривация • Залог – глагольная ГК, граммемы которой указывают на определенное изменение коммуникативного ранга участников ситуации. • «Активный» (нулевой) залог свидетельствует о сохранении исходной ранговой структуры. • «Косвенные» (производные) залоги указывают на передачу статуса участника с более высоким рангом от одного глагольного аргумента к другому.
Общая морфология. Залог и актантная деривация • Термины «подлежащие» , «дополнение» описывают синтаксический уровень актантов глагола. • Термины «агенс» , «пациенс» , «адресат» , «реципиент» и т. д. описывают семантический уровень актантов глагола. • Разные соответствия между семантическими и синтаксическими актантами называют диатезой. • • Предикат описывает ситуацию. Актанты предиката – типовые роли (функции) участников ситуации. • Типологическую разнородность залоговых отношений ученые осознали не сразу, потому первые определения связывали понятие залога с неуниверсальными понятиями членов предложения (синтаксическими ролями глагольных актантов).
Общая морфология. Залог и актантная деривация • В русском языке наивысший коммуникативный ранг приписывается подлежащему. • Коммуникативный ранг подлежащего можно чуть снизить (А) → (С). • Если существительное перестает быть подлежащим, его коммуникативный ранг снижается радикально. • Незначительное снижение ранга происходит за счет изменения порядка слов: – (А) Большинство биологов (И. п. ) отвергло эту теорию. – (С) Эту теорию отвергло большинство биологов (И. п. ).
Общая морфология. Залог и актантная деривация • Залог – это механизм (средство) перераспределения коммуникативных рангов, а коммуникативные ранги – это семантическая универсалия во всех языках мира.
Общая морфология. Залог и актантная деривация • ПАССИВНЫЙ ЗАЛОГ связан с передачей статуса участника с наиболее высоким коммуникативным рангом от исходного подлежащего к другому участнику ситуации. • Пассив – это борьба с исходным подлежащим, которое не устраивает говорящего своей коммуникативной выделенностью. • (А) Большинство биологов отвергло эту теорию. • (В) Эта теория (была) отвергнута большинством биологов.
Общая морфология. Залог и актантная деривация ПАССИВНЫЕ КОНСТРУКЦИИ ПАССИВ С НУЛЕВЫМ АГЕНСОМ (БЕЗАГЕНТИВНЫЙ) ПАССИВ БЕЗ ПОВЫШЕНИЯ СТАТУСА ПАЦИЕНСА (НЕПОЛНЫЙ) ПАССИВ ПОЛНЫЙ
Общая морфология. Залог и актантная деривация • Безагентивный пассив более распространен в разных языках мира, чем агентивный. – Разговор был прерван. – Занятия проводились на свежем воздухе. – В инструкции сообщены правила работы с этим устройством. • Агенс здесь (прерывать, проводить, сообщать) существует, им является неопределенное лицо. • В исходных конструкциях агенс также не выражен (является нулевым) за ненадобностью: – Разговор прервали. – Занятия проводили на свежем воздухе. – В инструкции сообщили правила работы с этим устройством. • Агенс может быть хорошо известен и потому не нужен: – Пушкина сослали на юг / Пушкин был сослан на юг.
Общая морфология. Залог и актантная деривация • В других языках в активных конструкциях нулевой агенс выражается особым типом лексем (man нем. , on франц. ): On a coupé la conversation. Mansagt, daß…
Общая морфология. Залог и актантная деривация • Существуют конструкции с «неполным» ( «ленивым» ) пассивом. В русском языке их крайне мало. • В них понижен (↓) статус исходного подлежащего, но нет повышения (↑) статуса исходного дополнения – нет его перевода в И. п. • В русском языке неполный пассив возможен с нулевым агенсом и неповышенной ролью второго актанта – ролью содержания сообщения. • Классический пассив: В инструкции сообщены правила (И. п. ) работы с этим устройством. • Неполный пассив: В инструкции сообщалось о правилах (П. п. ) работы с этим устройством. • Исходный актив: В инструкции сообщали о правилах (П. п. ) работы с устройством.
Общая морфология. Залог и актантная деривация • Еще один тип синтаксического залога не получил в науке единого терминообозначения. • И. А. Мельчук предлагает называть его пермутативом. • Пермутатив связан с перераспределением (равно вниз или вверх) статуса дополнений, а статус подлежащего не меняется. • Русские примеры (не вполне чистые): – Мухи (И. п. ) сели на абажур (со всех сторон). – Мухи (И. п. ) обсели абажур (со всех сторон)↑ – Ветер (И. п. ) швырял песок (во все стороны). – Ветер (И. п. ) швырялся песком (во все стороны)↓
Общая морфология. Залог и актантная деривация • Типы несинтаксических залогов встречаются в языках, где понятия подлежащего и дополнения теоретически сомнительны. • Тогда морфологические механизмы маркировании ролей участников ситуации должны работать только через глагол. • Исследования несинтаксических залогов, например, в филиппинских языках, языках Северной Америки только начинаются.
Общая морфология. Залог и актантная деривация ЗАЛОГ НЕСИНТАКСИЧЕСКИЙ АКТИВ ПАССИВ ПОЛНЫЙ БЕЗАГЕНТИВНЫЙ НЕПОЛНЫЙ (ЛЕНИВЫЙ) ПЕРМУТАТИВ
Общая морфология. Залог и актантная деривация • В некотором смысле можно считать, что залог – это частный случай актантной деривации. АКТАНТНАЯ ДЕРИВАЦИЯ ЗАЛОГ
Общая морфология. Залог и актантная деривация • Залоговые преобразования меняют коммуникативную (прагматическую) трактовку ситуации, не затрагивая ее семантической трактовки. • Состав участников ситуации и их семантические роли остаются неизменными. • Даже пассивные конструкции с нулевым агенсом – это результат преобразования исходных конструкций с нулевым же агенсом. • Именно изменения в составе и / или референциальных свойствах участников ситуации – это определяющий признак актантной деривации.
Общая морфология. Залог и актантная деривация АКТАНТНАЯ ДЕРИВАЦИЯ ПОВЫШАЮЩАЯ ПОНИЖАЮЩАЯ ИНТЕРПРЕТИРУЮЩАЯ
Общая морфология. Залог и актантная деривация • ПОВЫШАЮЩАЯ ДЕРИВАЦИЯ требует увеличения числа обязательных актантов. • Например, добавляется участник ситуации с ролью агенса. • Возникают почти не представленные в славянских каузативные глаголы (со значением ‘вызывать соответствующие действия’, ср. сохнуть – сушить), а также ассоциативные глаголы, связанные с ролью вспомогательного участника (соучаствовать).
Общая морфология. Залог и актантная деривация • • • ПОНИЖАЮЩАЯ ДЕРИВАЦИЯ требует сокращения числа актантов. Она связано с распространенными во всех славянских языках декаузативными глаголами. В русском языке декаузативы имеют показатель –ся: • • (А) Звонок поднял Ивана на ноги. (В)Иван поднялся. • • (А) Новость обрадовала Ивана. (В)Иван обрадовался. • (А) Содержат указание на каузирующую изменение состояния пациенса причину. • (В) Указание устраняется, а ситуация представлена как не вызванная внешней причиной, отличной от ее единственного актанта.
Общая морфология. Залог и актантная деривация • (А) Здесь продаются книги по общей морфологии. • (В) Чашка разобьется, если поставить ее на край стола. • Пример (А) – пассив: продажа не может идти без продавца. • Пример (В) – декаузатив: акт может мыслиться с одним только пациенсом
Общая морфология. Залог и актантная деривация • ИНТЕРПРЕТИРУЮЩАЯ ДЕРИВАЦИЯ предполагает смену референциальных характеристик (типов) актантов: – – (А) ограничение по кореферентности: два участника ситуации соотносятся с одним и тем же объектом (имеют один и тот же референт): (В) ограничение по неопределенности участника ситуации (имперсонал). • (А) Иван одевается. Подлежащее кореферентно прямому дополнению. • (В) Отец бранится (= ‘бранит окружающих’). Собака кусается (= ‘имеет свойство кусать людей’). • Вопреки распространенным утверждениям, имперсонал нельзя считать залогом, поскольку нет перераспределения коммуникативного ранга актантов, а изменяется природа ситуации в целом.
Общая морфология. Залог и актантная деривация • Морфологи выделяют у глаголов ЛГР, которые влияют на глагольное формообразование. • Для ГК залога важен ЛГР переходных / непереходных / косвенно-переходных глаголов. ЛГР переходные (транзитивные) косвеннопереходные непереходные (интранзитивные)
Общая морфология. Залог и актантная деривация • Учение о залогах наметилось в грамматике М. Смотрицкого (1619), а у М. В. Ломоносова (1755) прорисованы контуры действительного, страдательного, возвратного, взаимного, среднего и общего залогов. • Однако в нач. XIX в. стало возникать сомнение в пригодности учения о залогах для русской грамматики. • Проф. Г. П. Павским (1787 -1863) были выделены три общих семантико-грамматических типа: действительный, страдательный и средний залоги. • Проф. Ф. И. Буслаев (1818 -1897) связал переходность /непереходность глагола и теорию залога. • Акад. Ф. Ф. Фортунатов в 1899 г. уточнил и объединил наиболее ценные положения предшествующей грамматической традиции.
Общая морфология. Залог и актантная деривация ТЕОРИЯ ЗАЛОГА А. А. ШАХМАТОВАВ. В. ВИНОГРАДОВА • ГК залога выражает отношение Sv и Ov (действия) к Sпр и Oпр (предложения). ЗАЛОГ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ СТРАДАТЕЛЬНЫЙ • В русском языке существуют три залога: – ДЗ – СВЗ СРЕДНЕВОЗВРАТНЫЙ
Общая морфология. Залог и актантная деривация • ДЗ обозначает действие переходного глагола, совершаемое Sv и Sпр и направленной на Ov и Опр. • Все переходные глаголы потенциально могут обладать ДЗ. Морфологических показателей ДЗ в русском языке нет, ДЗ выражается синтаксически: Sv v Ov ДЕТИ НАРЯЖАЮТ ЕЛКУ Sпр Опр
Общая морфология. Залог и актантная деривация • СЗ имеет: – синтаксические показатели (трехчленность конструкции) – морфологический показатель (залоговый постфикс –СЯ) OV v SV ЕЛКА НАРЯЖАЕТСЯ ДЕТЬМИ SПР OПР
Общая морфология. Залог и актантная деривация • СВЗ обозначает, что действие, совершаемое Sv, не переходит на Ov, а замыкается в Sv • Образуются глаголы СВЗ только от переходных глаголов морфологически: при помощи постфикса -СЯ с залоговым значением. Ср. : гордиться постфикс -СЯ имеет только ЛЗ, так как нет формы *гордить • С присоединением постфикса -СЯ переходность утрачивается
Общая морфология. Залог и актантная деривация Средневозвратный залог Собственно-возвратный Взаимно-возвратный Обще-возвратный Косвенно-возвратный Безобъектно-возвратный
Общая морфология. Залог и актантная деривация • Акад. В. В. Виноградов вслед за акад. А. А. Шахматовым выделял оттенки значения постфикса -СЯ: – собственно-возвратный залог показывает, что Ov является его же S, который производит изменения, направленные на свою внешность: причесать – причесаться, умыть – умыться СЯ = ‛себя’ – взаимно-возвратный залог показывает, что действие совершается взаимно между несколькими участниками, каждый из которых является одновременно Sv и Ov: целовать – целоваться, обнимать – обниматься СЯ = ‛друга’ – обще-возвратный залог показывает, что действие происходит в самом Sv, четкость субъектно-объектных отношений ослаблена: торопить – торопиться, нагнуть – нагнуться СЯ = ‛сам, самому’
Общая морфология. Залог и актантная деривация – косвенно-возвратный залог показывает, что действие производится Sv для себя, в своих интересах: запасать – запасаться СЯ = ‛для себя’ – безобъектно-возвратный залог показывает, что действие замкнуто в Sv как его свойство. Это значение особенно ярко выступает при обозначении действия, фактически переходящего на какой-либо Ov, но мыслимого в отвлечении от O как характерная отличительная черта самого S: Эта стена только что окрашена и потому пачкается. Корова бодается. Собака кусается СЯ = ‛свойство’
Общая морфология. Залог и актантная деривация – – – НЕ имеют залога в теории Шахматова-Виноградова: все непереходные глаголы без постфикса -СЯ: плакать глаголы, которые образованы по модели непереходный + постфикс -СЯ: плакаться глаголы, которые без постфикса -СЯ не употребляются: бояться, ворваться, гордиться, догадаться, надеяться, нравиться, смеяться, сомневаться, стараться, трудиться глаголы, которые образованы от переходных, при условии, что постфикс -СЯ привносит новое ЛЗ: притворить (дверь) – притвориться, давить (виноград) – давиться, раздать (долги) – раздаться безличные глаголы безотносительно к наличию постфикса: удаться, смеркаться, нездоровиться, морозить, вечереть
Общая морфология. Залог и актантная деривация РУССКИЙ ЗАЛОГ ДЗ СЗ СВЗ СОБСТВЕННОВОЗВРАТНЫЙ ВЗАИМНОВОЗВРАТНЫЙ ОБЩЕВОЗВРАТНЫЙ КОСВЕННОВОЗВРАТНЫЙ БЕЗОБЪЕКТНОВОЗВРАТНЫЙ
Общая морфология. Залог и актантная деривация Критика теории Шахматова-Виноградова: • Очень многие русские глаголы оказываются вне ГК Залога, что противоречит признаку облигаторности и универсальности ГК для всех слов определенной ЧР • Залоги выделяются на разных основаниях: ДЗ и СЗ на основании соотношения Sv и Ov с Sпр и Опр, а СВЗ – на основе соотнесенности действия с его S и замкнутости действия на S. Представления об Ov устраняются • Значения постфикса -СЯ в разновидностях СВЗ трудно признать ГЗ. Оно деривационное и свойственно ограниченным группам глаголов • ГК Залога в этой теории выступает как категория смешанного типа: ДЗ – синтаксическая, СЗ – морфолого-синтаксическая, СВЗ – морфологическая
Общая морфология. Залог и актантная деривация ЗАЛОГ ТЕОРИЯ ЗАЛОГА А. В. БОНДАРКО • Теория создавалась с начала 1970 -ых гг. и была разработана к 1978 г. ДЗ • В русском языке существуют два залога: – ДЗ – СЗ СЗ
Общая морфология. Залог и актантная деривация ТЕОРИЯ ЗАЛОГА А. В. БОНДАРКО • Подлежащее – носитель глагольного признака • Введен фактор направленности действия: Sv v Ov ПОВАР ЖАРИТ ГУСЯ S пр О пр – действие имеет центробежную направленность Ov v Sv ГУСЬ ЖАРИТСЯ ПОВАРОМ S пр О пр – действие имеет центростремительную направленность
Общая морфология. Залог и актантная деривация • ДЗ: действие представлено как исходящее от его носителяподлежащего, оно имеет центробежную направленность • СЗ: действие представлено как направленное на носителя глагольного признака, который одновременно является Ov. Действие имеет центростремительную направленность • Интегральные признаки залогов: – семантический носитель глагольного признака – подлежащее – наличие направленности действия • Дифференциальный признак: – характер этой направленности к носителю глагольного признака или от него.
Общая морфология. Залог и актантная деривация центробежная направленность ДЗ ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ЗАЛОГОВ: - носитель глагольного признака – подлежащее - направленность признака СЗ центростремительная направленность
Скачать презентацию Общая морфология Бакалавриат Общая морфология. Залог и
Залог.ppt