«Обоснование решения в условиях определенности» Выполнили: Путятинская Татьяна, Николаева Ольга, Железнова Анна
Критерии выбора Цена до 30 тыс. руб. Мультитач Возможность приобрести в магазинах Калининграда Объём памяти 16 Гб 2
ASUS Transformer Pad TF 300 T 16 Gb(А) Вес 0, 63 GPS Камера 5 мп Дисплей ASUS Transformer Pad TF 300 T 32 GB 90 OK 0 GB 1103060 W Диагональ (дюймы): 10. 1 Разрешение: 1280 x 800 Тип: WXGA Особенности: емкостный, мультитач Датчики: Акселерометр (G-сенсор), Датчик освещенности, Компас (магнитометр), Гироскопический датчик 3
Sony Tablet S 16 ГБ 3 G(Б) Вес: 0, 625 GPS Камера 8 мп Bluetooth Диагональ (дюймы): 9. 4 Разрешение: 2592 x 1944 Камера на задней панели Тип: WXGA Особенности: Управление аудио- и видеоконтентом и отправка его с помощью планшетного компьютера Аудиокодеки AAC, mp 3, WAV, WMA Pro, FLAC, MIDI, Ogg Vorbis Видеокодеки H. 263, H. 264/AVC, MPEG-4, WMV Поддерживаемые форматы JPEG, GIF, PNG, BMP, WBMP 4
Apple i. Pad mini 16 Gb (В) Вес : 0, 308 операционная система i. OS GPS Bluetooth тыловая камера 5 млн пикс. фронтальная камера 1. 2 млн пикс. Диагональ (дюймы): 7. 9 Разрешение: 1024 x 768 Тип: WXGA SIM-карта - mini. SIM (обычная Особенности: емкостный, мультитач Производительный процессор. i. Pad mini работает под управлением мощного и экономичного процессора A 5, за счет чего все действия выполняются плавно и четко – от переключения между приложениями до редактирования фотографий и просмотра фильмов 5
Samsung Galaxy Tab 10. 1(Г) Вес: 0, 565 Операционная система - Android 3. 1 (Honeycomb) GPS тыловая камера 8 млн пикс. фронтальная камера 2 млн пикс Bluetooth Диагональ (дюймы): 10. 1 Разрешение: 1280 х800 Bluetooth Тип: WXGA Мобильный Интернет - EDGE, HSDPA, HSUPA, GPRS, GSM 900/1800/1900 SIM-карта - mini. SIM (обычная) 6
Шкала качественных экспертных оценок - классическая: очень хорошо – 5, хорошо – 4, удовлетворительно – 3, плохо – 2, очень плохо – 1
Таблица 1 Оценка вариантов Критерий оценки А Б В Г 1. Вес 2 3 5 4 2. Диагональ экрана 5 4 3 5 3. Тыловая камера 5 4 4 5 4. Фронтовая камера 1 3 4 5 5. Наличие сим-карты 1 5 5 5 6. Bluetooth 4 5 3 5 7. Разрешение 4 5 3 4 8. Дополнительные функции 5 5 5 4 Итоговая оценка 27 24 35 37 Предпочтительность варианта (ранг, место) 3 4 2 1
Таблица 2 Оценка вариантов Критерий оценки 6 7 8 = < < > < = > > < > = > < > > > < < < < 4. Фронтовая камера 5. Наличие симкарты 6. Bluetooth < > < = < < > > = > > < < > < = < < 7. Разрешение > > > > < > > > = > < = 2. Диагональ 3. Тыловая камера 8. Дополнительные функции 2 3 4 Итого 5 1. Вес 1 9
Для перевода знаков в баллы применена следующая шкала соответствия: знак «>» - 2 балла, знак «=» - 1 балл, знак «<» - 0 баллов. 10
Таблица 3 Критерий оценки Оценка вариантов Итого 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Цена земли 1 0 0 2 0 0 5 2. Диагональ 0 1 2 2 2 0 11 3. Тыловая камера 0 2 1 2 0 0 7 4. Фронтовая камера 0 2 0 1 0 0 3 5. Наличие сим-карты 2 2 1 2 2 0 13 6. Bluetooth 0 2 0 2 2 2 0 0 1 2 0 1 0 0 3 11 2 2 2 2 1 15 7. Разрешение 8. Допольнительные функции
Какова приоритетность критериев? наиболее значимый - «Дополнительные функции» - 15 баллов, «Наличие сим-карты» - 13 баллов, «Диагональ» - 11 балла «Разрешение» - 11 балл. 2013 к. э. н. , доц. Бородавкина Н. Ю. 12
Для окончания процедуры экспертного оценивания вариантов строительства гостиницы необходимо учесть весовые коэффициенты для расчета итоговой оценки вариантов 2013 к. э. н. , доц. Бородавкина Н. Ю. 13
Таблица – Оценка предпочтительности (с учетом значимости критериев, полученной методом парных сравнений) Оценка вариантов Критерий оценки 1. Дополнительные функции 2. Наличие сим-карты 3. Диагональ 4. Разрешение Итоговая оценка Предпочтительность варианта (ранг, место) Вес критери я (из табл. 3) А Б В обычная оценка (из табл. 1) с учетом веса (оценка*в ес) обычная оценка с учетом веса 15 5 75 5 13 1 13 5 65 11 5 55 4 11 4 44 15 4 Г обычная оценка с учетом веса 75 4 60 5 65 44 3 33 5 55 3 33 4 44 187 19 239 16 206 18 224 4 1 1 3 3 2 2 обычная с учетом оценка веса
Вывод по результатам оценки альтернатив: Без учета значимости критериев: Г С учетом значимости критериев: Б 2013 к. э. н. , доц. Бородавкина Н. Ю. 15
Скачать презентацию Обоснование решения в условиях определенности Выполнили Путятинская
zadanie_na_sem_UR_v_usl_opredelennosti.ppt