Обмеження доступу до Інтернет-ресурсів: міжнародний досвід та українська практика • Комплекс проблем • Моделі фільтрації контенту в світі • Арсенал засобів фільтрації • Національні законодавчі обмеження • Орієнтовна концепція або як це працюватиме • Суспільне обговорення: запрошуємо всіх on-line http: //uk. zakonoproekt. wikia. com/
Комплекс проблем • Проблема цензури. Як не допустити створення глобального механізму, зосередження якого в одних руках призведе до неможливості особисто кожному отримати доступ до інформації, тому що хтось за тебе вирішив, що ти не повинен мати такий доступ. • Проблема протиправного контенту. Залишивши все як є зараз, суспільство ризикує бути маніпульованим ззовні (троллізм, псевдоновини, фейкові думки псевдо експертів), продовжувати морально розкладатися через порнографію, не поважати інтелектуальну працю, провокувати прояви низинних мотивів поведінки. • Проблема відсутності невідворотності відповідальності. Стан технічної анонімності, в якому знаходяться наші користувачі, призводить до безкарності порушників, бо відновити порушені права, особливо несуттєво порушені, стає незрівнянно дорого / складно у порівнянні з розміром збитку або ступенем завданої шкоди. • Проблема фундаментальної відсталості законодавства. Нові технології створюють безпрецедентні зміни можливостей (віртуалізація, криптографія, відсутність кордонів у мережах, транснаціональні соцмережі), які, якщо мають цінність для суспільства, порівнянну з наявними аналогами поза мережею, повинні і захищатися з аналогічним ступенем інтенсивності.
Моделі фільтрації контенту в світі Модель Характерні риси Країни Методи фільтрації Ліберальна Відмова від централізованого і систематичного технічного блокування, перенесення впливу на володільців протиправних ресурсів США, Японія, Економічні санкції, кримінальне Бразилія переслідування власників протиправних ресурсів, культивація самоцензури Континентальна Централізована фільтрація конкретних видів контенту, диверсифікація відповідальних державних органів або громадських організацій за окремими категоріями протиправного контенту Франція, Німеччина, Великобританія, Бельгія Умовно добровільна співпраця з провайдерами, фільтрація пошукових запитів, економічні санкції до порушників, відключення користувачів-порушників від Інтернет Рестрикційна Централізована систематична фільтрація, акцент на блокуванні ресурсів радикальної політичної опозиції, правозахисників Іран, Сирія, Ефіопія, Узбекистан Використання технічної фільтрації, негласні заходи контролю користувачів, переслідування за публікації, попередня модерація контенту (ЦЕНЗУРА) Близькосхідна Централізована систематична фільтрація, акцент на блокуванні ресурсів, що протирічать нормам ісламу Саудовская Аравия, Катар та ін. Прерогатива технічної фільтрації, негласні заходи контролю користувачів, попередня модерація контенту (ЦЕНЗУРА) Азійська Централізована систематична фільтрація, переважна заборона доступу до іноземного контенту Китай, В'єтнам, Півд. Корея, Сінгапур Унеможливлення анонімного доступу, негласні заходи контролю користувачів, попередня модерація контенту (ЦЕНЗУРА), відключення порушників від Інтернет
Арсенал засобів фільтрації Технічні методи Організаційні методи Блокування за ІР-адресою Законодавчі обмеження певного типу контенту Підміна або блокування DNS-запитів/відповідей Законодавчі обмеження щодо окремих власників ресурсів Блокування за URL-адресою, хешем файлу або сигнатурою програми Законодавче обмеження доступу абонентів до мережі Фільтрація пакетів даних за контекстом Самоцензура користувачів Фільтрація з використанням проксі-серверів Самоцензура власників ресурсів Відключення окремих сегментів мереж Економічні санкції Фільтрація результатів пошуку Попередня ідентифікація абонентів Блокування трафіку за протоколами Застосування обмежень за віком Контент-фільтри Веб-ресурсів за чорними/білими списками Журналювання трафіку (зберігання лог-файлів)
Національні законодавчі обмеження • «Цензура заборонена» - стаття 15 Конституції України • «Забороняються втручання у професійну діяльність журналістів, контроль за змістом поширюваної інформації, зокрема з метою поширення чи непоширення певної інформації, замовчування суспільно необхідної інформації, накладення заборони на висвітлення окремих тем, показ окремих осіб або поширення інформації про них, заборони критикувати суб'єкти владних повноважень» стаття 24 ЗУ «Про інформацію» , • «Забороняється створення та фінансування державних органів, установ, організацій або посад для цензури масової інформації. Не допускається вимога попереднього погодження повідомлень і матеріалів, які поширюються друкованими засобами масової інформації, а також заборона поширення повідомлень і матеріалів з боку посадових осіб державних органів, підприємств, установ, організацій або об'єднань громадян» - стаття 2 ЗУ «Про друковані засоби масової інформації» , • «Цензура інформаційної діяльності телерадіоорганізації забороняється» - стаття 5 ЗУ «Про телебачення і радіомовлення» , • «Забороняється цензура інформації, поширюваної інформаційними агентствами» - стаття 2 ЗУ «Про інформаційні агентства» , • «Цензура процесу творчості та результатів творчої діяльності не допускається» - стаття 309 «Цивільного кодексу України» .
Орієнтовна концепція або як це працюватиме 1. Отримання первинної інформації щодо протиправного контенту Отримання інформації про те, що факт трансляції контенту за конкретним URL-посиланням має ознаки кримінального правопорушення (КП), позначеного в Кримінальному кодексі (КК). 1. 1. Попереднє інформування власника ресурсу про наявність порушення 1. 2. Надання часу для добровільного видалення протиправного контенту 2. Реєстрація Кримінального правопорушення Згідно з Кримінальним процесуальним кодексом (КПК), заяву розглядає прокурор або слідчий, який є другим фільтром, має повноваження оцінити ознаки злочину і внести до єдиного реєстру досудових розслідувань (ЕРДР) вказану в заяві подію. 3. Отримання санкції суду на обмеження доступу Безпосередньо після внесення події до ЕРДР, слідчий, прокурор отримують право застосувати "Захід забезпечення крімінального провадження" 4. Формування переліку ресурсів з протиправним контентом У відповідному розділі сайту ЕРДР (якого зараз не існує) вноситься URL (можливо за певних обставин - ІР, домен), і формалізований ідентифікатор контенту (хеш файлу, частина тексту, сигнатура програми і інш. ). 5. Надання переліку протиправних ресурсів операторам (провайдерам) для забезпечення рішення суду Таблиця, яка формується в ЕРДР щодо внесених ресурсів з протиправним контентом надається провайдерам і використовується ними для обмеження доступу абонентів.
трафік Протиправний контент трафік Оператори телекомунікацій, що обслуговують транспортну мережу доставки контенту з інших країн он рд о и К Оператори, провайдери телекомунікацій України Синхронізація переліку адрес ресурсів з протиправним контентом їн ра Ук трафік ЄРДР: Перелік ресурсів з протиправним контентом Трафік Законний контент Внесення запису до ЕРДР про адресу завантаження протиправного контенту Слідчий суддя Отримання ухвали про тимчасове обмеження доставки протиправного контенту Слідчий, прокурор Заява, повідомлення Користувачі мережі Інтернет
Що робити власникові ресурсу, до якого обмежено доступ 1. Скористатись можливістю добровільного видалення контенту або завчасного обґрунтування заперечень. 2. Встановити автоматизовану систему контролю контенту. 3. Звернутись з клопотанням до слідчого, прокурора (на етапі термінового обмеження до рішення суду). 4. Оскаржити рішення судді (після прийняття рішення про тимчасове обмеження доступу).
Суспільне обговорення: запрошуємо всіх on-line http: //uk. zakonoproekt. wikia. com/
Запрошуємо до обговорення! Забезпечення інформаційного суверенітету України сьогодні залежить від кожного з нас. Якщо ви юрист, фахівець в галузі електроніки, кібернетики, інформатики, мовознавець або просто небайдужа людина, яка має власний погляд на проблеми сучасного Інтернету як зручного безпечного простору спілкування без цензури, не залишайтесь осторонь. Наприклад, ви можете: Ø Взяти участь в обговоренні термінів або запропонувати свій варіант (форум, чат). Ø Додати до сторінки терміну його іншомовний аналог, словникове тлумачення, змістовний науковий коментар (будь яка сторінка або частина тексту). Ø Редагувати запропоновані норми законів на предмет їх відповідності нормотворчій техніці, логіці, адекватності потребам суспільства, реальності виконання. Ø Додати проблемне питання, яке не вирішено або залишено поза увагою. Ø Оптимізувати викладений матеріал сайту або надати поради адміністраторам, якщо маєте досвід адміністрування Вікі. Ø Просто написати кілька слів підтримки на власній сторінці в соціальній мережі, допомогти популяризувати цей сайт та залучити нових учасників! http: //uk. zakonoproekt. wikia. com/
Дякую за увагу Літвінов Максим Юрійович Управління боротьби з кіберзлочинністю МВС України litvinov@cybercrime. gov. ua
Скачать презентацию Обмеження доступу до Інтернет-ресурсів міжнародний досвід та українська
84908cc39f1d6db1111cbb34f87e169b.ppt