Об итогах оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов за 2012 год 27 августа 2013 года Галсанов Баир Галсанович Исполняющий обязанности руководителя Министерства экономического развития и промышленной политики Забайкальского края
Правовые аспекты подготовки мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 года № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» Постановление Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2012 года № 1317 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 года № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и подпункта «и» пункта Указа Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» Распоряжение Правительства Забайкальского края от 26 февраля 2013 года № 85 -р «Об утверждении Порядка разработки Сводного доклада Забайкальского края о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» Постановление Правительства Забайкальского края от 07 мая 2013 года № 169 -р «О Порядке предоставления в 2013 году дотаций бюджетам муниципальных районов и городских округов на поощрение достижения наилучших показателей деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов (городских округов) Забайкальского края»
Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 года № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» Доклады глав администраций городских округов и муниципальных районов Забайкальского края Сведения органов исполнительной власти Забайкальского края Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления по значению показателя комплексной оценки эффективности деятельности за 2012 год Сфера оценки: • экономическое развитие по городским округам по муниципальным районам • дошкольное образование • общее и дополнительное образование • культура • физическая культура и спорт • жилищное строительство и обеспечение граждан жильем • жилищно-коммунальное хозяйство • организация муниципального управления • энергосбережение и повышение энергетической эффективности
Результаты мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления используются для: Ш определения зоны, требующей приоритетного внимания органов местного самоуправления; Ш формирования перечня мероприятий по повышению результативности деятельности органов местного самоуправления; Ш выявления внутренних ресурсов для повышения качества и объема предоставляемых населению услуг.
Перечень показателей, используемых для комплексной оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Забайкальского края 1. Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, процентов. 2. Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения, единиц. 3. Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 жителя, рублей. 4. Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций), процентов. 5. Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности (на конец года по полной учетной стоимости), процентов. 6. Доля детей в возрасте 1 -6 лет, стоящих на учете для определения в муниципальные дошкольные образовательные учреждения, в общей численности детей в возрасте 1 -6 лет, процентов 7. Доля выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдавших единый государственный экзамен по русскому языку и математике, в общей численности выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдававших единый государственный экзамен по данным предметам, процентов 8. Общая площадь жилых помещений, введенная в действие за один год в среднем на 1 жителя, кв. метров 9. Доля населения, получившего жилые помещения и улучшившего жилищные условия в отчетном году, в общей численности населения, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, процентов 10. Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет, процентов 11. Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления, процентов от числа опрошенных
Экономическое развитие Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения Показатели, влияющие на комплексную оценку эффективности деятельности органов местного самоуправления Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 жителя Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения
Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения в 2012 году, единиц Городские округа Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения 700 600 500 609. 7 Max – Городской округ «Поселок Агинское» 400 369, 6 300 Средний уровень 200 100 2 городских округа Min – Городской округ ЗАТО Горный 2 городских округа 104, 0 0 от 300 и более Муниципальные районы от 230 до 300 500. 0 Max – Муниципальный район «Каларский район» 469, 1 400. 0 менее 230 300. 0 263, 6 200. 0 Средний уровень 100. 0 14 муниципальных районов Min –Муниципальный район «Газимуро-Заводский район» 144, 1 17 муниципальных районов Муниципальные образования - лидеры Муниципальные образования - аутсайдеры Поселок Агинское Город Чита ЗАТО п. Горный Каларский район Забайкальский район Газимуро-Заводский район Нерчинско-Заводский район «Сретенский район»
Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на одного жителя в 2012 году, рублей Городские округа 40000 30000 Max – Городской округ «Город Чита» » 30746, 3 Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств) в расчете на одного жителя, рублей 20000 10000 0 10415, 9 1 городской округ Средний уровень Min – Городской округ «Город Петровск-Забайкальский» 1654, 7 3 городских округа Муниципальные районы 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0 Max – Муниципальный район «Каларский район» от 80000 и более от 20000 до 80000 317264, 4 8 муниципальных районов 350000 менее 20000 Min – Муниципальный район 41460, 3 «Тунгиро-Олекминский район» Средний 0, 0 уровень 23 муниципальных районов Муниципальные образования - лидеры Муниципальные образования - аутсайдеры Город Чита Каларский район Город Петровск-Забайкальский Тунгиро-Олёкминский район Газимуро-Заводский район Акшинский район Александрово-Заводский район Шелопугинский район
Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения в 2012 году, процентов Городские округа 80 60 40 70, 0 Max - Городской округ «Город Петровск-Забайкальский» 1 городской округ 41, 64 Средний уровень Min - Городской округ «Город Чита» 22, 88 Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, % 20 1 городской округ 0 Муниципальные районы 150 100 50 0 менее 36, 0 от 36, 0 до 66, 0 от 66, 0 и более Max – 100, 0 % 67, 27 Min – Муниципальный район 17 муниципальных районов «Калганский район» Средний уровень 0, 0 % 14 муниципальных районов Max - Акшинский район, Могочинский район, Приаргунский район, Тунгиро-Олекминский район. . . Муниципальные образования - лидеры Муниципальные образования - аутсайдеры Город Чита Калганский район г. Краснокаменск и Краснокаменский район Оловяннинский район Могойтуйский район Город Петровск-Забайкальский Акшинский район Могочинский район Приаргунский район Тунгиро-Олёкминский район
Образование (общее, дополнительное и дошкольное) Показатели, влияющие на комплексную оценку эффективности деятельности органов местного самоуправления Доля детей в возрасте 1 -6 лет, состоящих на учете для определения в муниципальные дошкольные образовательные учреждения, в общей численности детей в возрасте 1 -6 лет Доля выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдавших единый государственный экзамен по русскому языку и математике, в общей численности выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдавших единый государственный экзамен по данным предметам
Доля детей в возрасте 1 -6 лет, состоящих на учете для определения в муниципальные дошкольные образовательные учреждения, в общей численности детей в возрасте 1 -6 лет в 2012 году, процентов 80 60 Городские округа Max – Городской округ «Поселок Агинское» 66, 0 40 20 30, 75 2 городских округа Средний уровень 0 50 40 Муниципальные районы Max – «Город Краснокаменск и 41, 0 Краснокаменский район» 30 20 Min – Городской округ «Город Петровск-Забайкальский» 10, 0 2 городских округа 10 0 менее 15, 0 от 15, 0 до 30, 0 от 30, 0 и более 19, 29 17 муниципальный район Доля детей в возрасте 1 -6 лет, состоящих на учете для определения в МДОУ, % Min – «Петровск. Средний Забайкальский район» уровень 14 муниципальных районов 2, 0 Муниципальные образования - лидеры Муниципальные образования - аутсайдеры Город Петровск-Забайкальский Поселок Агинское Петровск-Забайкальский район Город Чита Балейский район Город Краснокаменск и Краснокаменский район Красночикойский район Могочинский район Калганский район Могойтуйский район
Доля выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдавших единый государственный экзамен по русскому языку и математике, в общей численности выпускников муниципальных общеобразовательных учреждений, сдававших единый государственный экзамен по данным предметам в 2012 году, процентов Городские округа 120 100 Mах – Городской округ «ЗАТО п. Горный» 100, 0% 97, 1 Min – Городской округ «Город Чита» 94, 1 % Доля выпускников МОУ, сдавших ЕГЭ по русскому языку и математике, % Средний уровень 80 60 40 20 2 городских округа 0 от 94, 5 до 98, 5 Муниципальные районы 100 80 60 Mах – 100, 0 % 16 муниципальных районов 94, 67 Средний уровень от 98, 5 и более Min – «Александрово. Заводский район» 72, 5 % 40 20 15 муниципальных районов 0 Max - Газимуро-Заводский район, Калганский район, Петровск. Забайкальский район, Тунгиро-Олекминский район, Улетовский район. . . Муниципальные образования - лидеры Муниципальные образования - аутсайдеры ЗАТО п. Горный Газимуро-Заводский район Калганский район Петровск-Забайкальский район Тунгиро-Олекминский район Улётовский район Город Чита Александрово-Заводский район Шилкинский район Хилокский район Забайкальский район Карымский район менее 94, 5
Жилищно-коммунальное хозяйство Общая площадь жилых помещений, введенная в действие за один год в среднем на 1 жителя Показатели, влияющие на комплексную оценку эффективности деятельности органов местного самоуправления Доля населения, получившего жилые помещения и улучшившего жилищные условия в отчетном году, в общей численности населения, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет
Общая площадь жилых помещений, введенная в действие за один год в среднем на 1 жителя в 2012 году, квадратных метров Городские округа 0. 8 0. 6 Max - Городской округ «Город Чита» 0, 64 0. 2 2 городских округа 0 0, 25 Средний Min - Городской округ уровень «ЗАТО п. Горный» 2 городских округа 0, 0 Муниципальные районы 0. 5 0. 4 Max - Муниципальный район «Читинский район» 0, 44 от 0, 18 и более от 0, 08 до 0, 18 менее 0, 08 0. 3 0. 2 0, 08 Средний Min - 0, 0 18 муниципальных районов уровень 0 Min - Тунгиро-Олекминский район, Нерчинско-Заводский район, Город Краснокаменск и Краснокаменский район 0. 1 Общая площадь жилых помещений, введенная в действие за один год в среднем на 1 жителя, кв. метров 13 муниципальных районов Муниципальные образования - лидеры Муниципальные образования - аутсайдеры Город Чита Поселок Агинское Читинский район Могойтуйский район Борзинский район ЗАТО п. Горный Город Петровск-Забайкальский Тунгиро-Олёкминский район Нерчинско-Заводский район Город Краснокаменск и Краснокаменский район
Доля населения, получившего жилые помещения и улучшившего жилищные условия в отчетном году, в общей численности населения, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях в 2012 году, процентов Городские округа 80 Доля населения, получившего жилые помещения и улучшившего жилищные условия в отчетном году, % Max - Городской округ «ЗАТО 61, 1 п. Горный» 1 городской округ 60 40 20 0 18, 49 Средний уровень Min - Городской округ «Город Чита» 1, 98 3 городских округа Муниципальные районы 60 40 20 0 от 5, 0 до 20, 0 Max - Муниципальный район 60, 6 «Оловяннинский район» 9 муниципальных районов 80 от 20, 0 и более менее 5, 0 11, 37 Средний уровень 22 муниципальных районов Min - 0, 0 Min - Нерчинско-Заводский район, Газимуро-Заводский район Муниципальные образования - лидеры Муниципальные образования - аутсайдеры ЗАТО п. Горный Оловяннинский район Город Чита Нерчинско-Заводский район Сретенский район Газимуро-Заводский район Чернышевский район Агинский район
Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет в 2012 году, % Городские округа Max - Городской округ «Поселок Агинское» 65, 07 74, 0 Средний уровень 80 60 40 20 2 городских округа 0 120 100 80 2 городских округа 0, 0 Муниципальные районы Max – 100, 0% 60 13 муниципальных районов от 90, 0 и более от 50, 0 до 90, 0 55, 57 40 20 Min - Городской округ «ЗАТО п. Горный» Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет, % Средний уровень Min - Муниципальный район «Тунгиро. Олекминский район» 0, 0 18 муниципальных районов 0 Max - Агинский район, Акшинский район, Александрово-Заводский район, Газимуро-Заводский район, Красночикойский район, Шелопугинский район. . . Муниципальные образования - лидеры Муниципальные образования - аутсайдеры Поселок Агинское Агинский район Акшинский район ЗАТО п. Горный Тунгиро-Олёкминский район Город Краснокаменск и Краснокаменский район Кыринский район Хилокский район Балейский район Приаргунский район Александрово-Заводский район Газимуро-Заводский район Красночикойский район Шелопугинский район менее 50, 0
Организация муниципального управления Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций) Показатели, влияющие на комплексную оценку эффективности деятельности органов местного самоуправления Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности (на конец года по полной учетной стоимости) Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления
Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций) в 2012 году, % Городские округа 80 60 40 20 Max - Городской округ 67, 1 «Город Чита» 32, 78 1 городской округ Средний уровень 0 Min - Городской округ 18, 9 «ЗАТО п. Горный» 3 городских округа Муниципальные районы 80 60 Max - Муниципальный район «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» 61, 9 40 20 0 22, 61 Средний 11 муниципальных уровень районов Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений), % Min - Муниципальный район «Дульдургинский район» 7, 8 20 муниципальных районов Муниципальные образования - лидеры Муниципальные образования - аутсайдеры Город Чита Город Краснокаменск и Краснокаменский район Петровск-Забайкальский район ЗАТО п. Горный Дульдургинский район Могочинский район Ононский район Агинский район от 29, 5 и более от 19, 0 до 29, 5 менее 19, 0
Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в основных фондах организаций муниципальной формы собственности (на конец года по полной учетной стоимости) в 2012 году, процентов Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, % 0, 0 2, 0 - 5, 0 30, 0 В остальных 3 городских округах и 29 муниципальных районах отсутствуют основные фонды организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства
Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района) в 2012 году, (процентов от числа опрошенных) Городские округа 60 50 Max - Городской округ 53, 8 «Поселок Агинское» 40 41, 4 Средний уровень 30 20 10 2 городских округа Min - Городской округ «Город Петровск-Забайкальский» Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления, % 24, 0 2 городских округа 0 Муниципальные районы 80 Max – Муниципальный район 60 60, 0 0 от 25, 0 до 36, 0 «Агинский район» менее 25, 0 40 20 от 36, 0 и более 14 муниципальных районов 26, 72 Средний уровень Min – Муниципальный район «Хилокский район» 10, 0 17 муниципальный район Муниципальные образования - лидеры Муниципальные образования - аутсайдеры Поселок Агинское Город Петровск-Забайкальский ЗАТО п. Горный Хилокский район Агинский район Тунгокоченский район Газимуро-Заводский район Шилкинский район Могойтуйский район Балейский район
Комплексный уровень эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Забайкальского края в 2012 году Комплексный уровень эффективности органов местного самоуправления: от 0, 500 и более от 0, 430 до 0, 499 менее 0, 430 В 3 городских округах и 13 муниципальных районах комплексный уровень эффективности превысил среднекраевое значение показателя (0, 462) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 Городской округ «Город Чита» Городской округ «Поселок Агинское» Городской округ ЗАТО п. Горный Городской округ «Город Петровск-Забайкальский» «Агинский район» «Акшинский район» «Александрово-Заводский район» «Балейский район» «Борзинский район» «Газимуро-Заводский район» «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» «Дульдургинский район» «Забайкальский район» «Каларский район» «Калганский район» «Карымский район» «Красночикойский район» «Кыринский район» «Могойтуйский район» «Могочинский район» «Нерчинско-Заводский район» «Оловяннинский район» «Ононский район» «Петровск-Забайкальский район» «Приаргунский район» «Сретенский район» «Тунгиро-Олёкминский район» «Тунгокоченский район» «Улётовский район» «Хилокский район» «Чернышевский район» «Читинский район» «Шелопугинский район» «Шилкинский район»
Муниципальные районы и городские округа Забайкальского края В зависимости от доли межбюджетных трансфертов из других бюджетов бюджетной системы РФ в объеме собственных доходов местных бюджетов и уровня среднедушевых денежных доходов населения в 2012 году Группы Распределение Городские округа: I группа III группа 1. «Город Чита» 2. «Поселок Агинское» 3. «ЗАТО поселок Горный» 4. «Город Петровск-Забайкальский» Муниципальные районы: 1. Борзинский район 2. Газимуро-Заводский район 3. Забайкальский район 4. Город Краснокаменск и Краснокаменский район 5. Карымский район 6. Могочинский район 7. Петровск-Забайкальский район 8. Читинский район 9. Чернышевский район 10. Хилокский район 1. Могойтуйский район 2. Каларский район Группы III группа IV группа Распределение 3. Кыринский район 4. Оловяннинский район 5. Приаргунский район 8. Шилкинский район 1. Агинский район 2. Балейский район 3. Дульдургинский район 4. Калганский район 5. Красночикойский район 6. Нерчинский район 7. Нерчинско-Заводский район 8. Сретенский район 9. Улетовский район 1. Акшинский район 2. Александрово-Заводский район 3. Ононский район 4. Тунгиро-Олекминский район 5. Тунгокоченский район 6. Шелопугинский район
Городские округа 0. 700 0. 600 Max – Городской округ «Поселок Агинское» 0. 575 0. 500 0. 400 0. 300 0. 200 Муниципальные районы Max – Муниципальный район «Газимуро-Заводский район» 0, 570 0. 500 Min –Муниципальный район Min – Городской округ «Город «Шилкинский район» Петровск-Забайкальский» 0. 400 0, 328 0, 455 0. 393 0, 497 Средний 0. 300 Средний уровень 0. 200 3 городских округа 1 городской округ 0. 100 15 муниципальных районов 16 муниципальных районов 0. 000 Комплексный уровень эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов (I группа) 0. 600 0. 510 0. 508 0. 500 0. 393 0. 400 0. 300 0. 200 0. 100 0. 000 Городской округ «Город Чита» Городской округ ЗАТО п. Горный Городской округ «Город Петровск-Забайкальский»
Комплексный уровень эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов Забайкальского края II группа 0. 600 0. 518 0. 491 0. 500 0. 489 0. 475 0. 450 0. 427 0. 424 0. 411 0. 397 0. 400 0. 300 0. 200 0. 100 0. 000 он он он рай рай рай ий ий ий к к ск ск евс инс ым аль зин лок чин мен Чит Хи айк ныш Кар ого Бор ока н М Заб Чер рас ск и К ров ск Пет мен ока сн Кра од Гор III группа 0. 600 0. 511 0. 497 0. 500 0. 470 0. 463 0. 458 0. 400 0. 328 0. 300 0. 200 0. 100 0. 000 он о Ол ра ий ск туй ск ин н вян н йо ай р ий М й ого он ай ай рск ла Ка р ий он он ун Пр рг иа р ий он ай ай ск ин р Кы р ий ск ск ин Ш к ил р ий
Комплексный уровень эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов Забайкальского края IV группа 0. 566 0. 600 0. 525 0. 508 0. 457 0. 500 0. 456 0. 453 0. 451 0. 436 0. 417 0. 400 0. 300 0. 200 0. 100 0. 000 с ин Аг н айо й р ки н йо ра кий йс ко очи 0. 434 0. 450 0. 400 0. 350 0. 300 0. 250 0. 200 0. 150 0. 100 0. 050 0. 000 н ши Ак й ски и вск н айо й р ски ей Бал о лёт У н ас Кр н йо а й р рги ьду л Ду 0. 430 он рай он он Он ски н уги Ш п ело он и нск н V группа 0. 420 о гок Тун р кий енс ч н од Зав сан д оров а й р ски ай й р и дск аво о-З нск рчи Не 0. 401 айо ек Ал ай й р и нск е рет С он он йо а й р рчи Не К йон а й р ски ай й р ан алг 0. 426 рай й ски и нск н йо а й р 0. 355 н айо йон Ол ронги Ту ин ёкм й р ски
Органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Забайкальского края, получившие наибольшие значения комплексного уровня эффективности по итогам 2012 года I этап 1. Городской округ «Поселок Агинское» 2. Муниципальный район «Газимуро. Заводский район» II этап 1. Городской округ «Город Чита» 2. Муниципальный район «Агинский район» 3. Муниципальный район «Акшинский район» 4. Муниципальный район «Борзинский район» 5. Муниципальный район «Оловяннинский район»
Объем дотаций бюджетам муниципальных районов (городских округов), выделяемых на поощрение достижения наилучших показателей деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов (городских округов) Забайкальского края в 2013 году В соответствии с распоряжением Правительства Забайкальского края от 06 августа 2013 года № 426 -р «О выделении в 2013 году муниципальным районам и городским округам дотаций на поощрение достижения наилучших показателей деятельности органов местного самоуправления муниципальных районов (городских округов) Забайкальского края» № п/п Наименование муниципального района (городского округа) Сумма, рублей 1 Городской округ «Поселок Агинское» 600 000 2 Муниципальный район «Газимуро-Заводский район» 600 000 3 Городской округ «Город Чита» 360 000 4 Муниципальный район «Агинский район» 360 000 5 Муниципальный район «Акшинский район» 360 000 6 Муниципальный район «Борзинский район» 360 000 7 Муниципальный район «Оловяннинский район» 360 000 Итого 3 000
Распределение дотаций органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Забайкальского края на выполнение комплекса мер, направленных на улучшение показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления на премирование лиц, замещающих муниципальные должности, и муниципальных служащих муниципального образования за работу, способствующую достижению наилучших показателей деятельности органов местного самоуправления объем средств, направленных на премирование, не должен превышать 10 % дотации, полученной муниципальным образованием
По результатам мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов за 2012 год рекомендовать: Органам местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Забайкальского края • принять меры для обеспечения положительной динамики показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в 2013 году; • обеспечить исполнение мероприятий по повышению результативности деятельности органов местного самоуправления. Исполнительным органам государственной власти Забайкальского края • • уделить особое внимание муниципальным образованиям края, имеющим наиболее низкий уровень показателей в соответствующей сфере деятельности; осуществлять координацию деятельности органов местного самоуправления по обеспечению положительной динамики показателей эффективности их деятельности в соответствующих сферах.
Спасибо за внимание!
Скачать презентацию Об итогах оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления
Презентация Галсанов 2012.pptx