О ПРОЕКТАХ ВВЕДЕНИЯ «БЕЗУГЛЕРОДНОЙ ЗОНЫ В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ» , УГЛЕРОДНОГО НАЛОГА И ПРОЧИХ НОВАЦИЯХ В БОРЬБЕ… ЗА ЧТО? В конце 2015 года в Париже прошла конференция, посвящённая климатическим изменениям. Ее цель — подписание международного соглашения, участники которого берут на себя обязательства не допустить к 2100 году потепления атмосферы Земли более чем на 2 градуса Цельсия. Соглашением предусмотрено, что все без исключения страны должны сформулировать свои цели по снижению выбросов, технологическому перевооружению и адаптации к климатическим изменениям. С 2020 года сумма финансирования наименее обеспеченных стран для целей предотвращения климатических изменений должна составлять 100$ млрд в год. В целом Россия поддерживает долгосрочную цель этого соглашения. В РФ эту идею отстаивает Минприроды, Советник Президента РФ по климату и Росгидромет. Предварительные наши обязательства состоят в том, чтобы к 2030 году уменьшить выбросы СО 2 до 70%-75% от уровня 1990 года, то есть на 25 -30%. Однако мы уже перевыполнили обязательства и довольно существенно - 58% от 1990 года. К 2030 году Россия планирует уменьшить выбросы парниковых газов до 70% от базового уровня 1990 года. Также на конференции обсуждалась идея реализации в Сибири пилотного проекта по отказу от угольной генерации в пользу перехода на гидро-, газовую, атомную генерацию и развитие углехимии. В частности, речь идет о введении углеродного налога и создании совместных с соседними странами предприятий. Заинтересованное в этом бизнес-сообщество в лице Чубайса, Грефа, Кириенко, Дерипаски, Керимова, представителей Рус. Гидро намерено образовать Российское партнерство за сохранение климата. Цель - интеграция в мировое сообщество, увеличение влияния РФ за счет участия в глобальных институтах. Углеродный налог на выбросы парниковых газов, так как это сделано сейчас в Европе, декларируется 15$ за тонну СО 2 на первом этапе (2020 год) и 35$ - на втором (2030 год). Зачем это им надо? Дело в том, что Сбербанк был оператором торговли квотами Киотского соглашения, Росатом и Гидрогенерация не выбрасывают парниковых газов и поэтому повышение цен на электроэнергию из-за углеродного налога увеличит их прибыль. Чубайс – проводник либеральных идей и всяческих способов интеграции в международное сообщество неважно в какой роли. Для Русала повышение конкуренции с китайским алюминием, где углеродного налога нет. Министерство энергетики России не поддерживает идею отказа от угольной генерации и создание безуглеродной зоны в Восточной Сибири. Против этой идеи высказываются многие видные политики, социологи и экономисты. продолжение
……продолжение ПОЧЕМУ НЕВОЗМОЖНО СДЕЛАТЬ ИЗ СИБИРИ БЕЗУГЛЕРОДНУЮ ЗОНУ? Почему невозможно сделать из Сибири безуглеродную зону: - чтобы заместить угольную генерацию Сибири ГЭС, АЭС и углехимией, потребуются огромные деньги. В Сибири всего около 25 ГВт угольных мощностей. Если предположить, что их замещение на ГЭС и АЭС предполагается в равных долях – т. е. по 1/2 на каждый тип генерации. Тогда при стоимости 1 к. Вт/ч новой ГЭС в 4000$ и новой АЭС в 5000$ всего потратить придется около 120 -130 млрд. $. Углехимия - вещь хорошая, но это тоже требует огромных капитальных затрат и много времени. К сожалению, и подобной компетенции в стране пока нет. - использование альтернативных видов генерации в Сибири на постоянной основе невозможно. Так, атомная генерация несет нагрузки только в постоянном режиме. Снижение нагрузки для них чревато авариями и сейчас категорически запрещено. ГЭС регулируют пики потребления только в течение нескольких суток. Зимой они не могут долго нести нагрузку, потому что вскроются реки, летом не могут снижать выработку - остановится навигация. Кроме того, регулирование энерговыработки ГЭС чревато наводнениями. Развитие углехимии в Сибири породит новую проблему: появляются новые ядовитые выбросы – вредные для здоровья. - установление углеродного налога грозит социальной катастрофой: приведет к закрытию десятков шахт и разрезов, сокращению тысяч шахтеров, кризису во всех отраслях, связанных с углепромом и росту тарифов на энергоресурсы в Сибири в 1, 5 - 2 раза. Таким образом, пока борьба с СО 2 сомнительна, а создание безуглеродной зоны в Сибири невозможно. Теплоснабжение Сибири нельзя подвергать опасности за счет отказал от угля, самого надежного источника энергии. Тем более, что Россия больше поглощает выбросов СО 2, чем производит. К тому же, углеродный налог – это борьба с парниковыми газами, которые безвредны для человека. Вредные выбросы – это экология, совсем иная отрасль, не имеющая отношения к борьбе с глобальным потеплением. #правонауголь
Скачать презентацию О ПРОЕКТАХ ВВЕДЕНИЯ БЕЗУГЛЕРОДНОЙ ЗОНЫ В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ
Новости _ПРАВО НА УГОЛЬ .pptx