НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ ЗАПАДА влияние историографии

НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ ЗАПАДА (влияние историографии на общественность)

Во-первых, в принципе сформировалась периодизация истории современности по такой схеме: -Первая мировая война; -Кризис демократии и тоталитарные режимы в межвоенный период; -Вторая мировая война; - «Холодная война» ; - «Просперити» ; - «Неоконсервативная волна» , совпавшая по сути с падением советской системы и нынешний период глобализации.

Во-вторых, вероятно в связи со столетней годовщиной начала Первой мировой войны, заметные подвижки произошли в оценках этого, решающего для всего ХХ века события.

В-третьих, в принципе стабилизировалась, несмотря на продолжающиеся дискуссии историков, точка зрения на природу тоталитаризма.

В-четвертых, в отношении Второй мировой войны возобладали «case-studies» , особенно в отечественной историографии: персоналии, отдельные театры военных действий, отдельные рода войск, их степень эффективности, история оружия, судьбы военнопленных, отдельные операции Второй мировой войны.

В-пятых, довольно сбалансированная и ясная картина «холодной войны» стала одной из характеристик современной историографии Новейшей истории. Её основной смысл в том, что даже если бы СССР и США принадлежали к одной политической системе, соперничество и стремление сторон получить какие-либо геополитические, экономические или иные выгоды для себя были просто неизбежны – такова природа политики

В-шестых, очень интересный и необычный для отечественной историографии акцент стал актуальным относительно недавно – речь идет о «революции 1968 года» . Ныне уже прочно сложилось представление об этих событиях как о подлинной культурной революции на Западе, которая принесла нынешние масштабы толерантности, политкорректности, сексуальную революцию, новые масштабы свободы личности

В-седьмых, «неоконсервативная волна» рубежа 1970 -80 гг. , принесшая окончание «холодной войны» и вернувшая единство мира, которое казалось незыблемым в XIX веке. Определяющим фактором перемен был идеологический фактор. Важно: суверенитет народа никто не будет оспаривать, но этот суверенитет, все чаще стал заводить в тупики, демократия часто стала противоречить либеральным (западным) по своему происхождению ценностям.

Перемены, связанные с «неоконсервативной волной» – идеологического свойства: если в период «холодной войны» определяющим был фактор внешнеполитический, в период «просперити» – социально-экономический, то в период «неоконсервативной волны» – идеологический. Тезис о суверенитете народа никто не будет оспаривать, но этот суверенитет все чаще стал заводить в тупики, демократия часто стала противоречить либеральным (западным) по своему происхождению ценностям.

«Будущее свободы» Постамериканский мир»

Пример нелиберальной демократии – Великая Французская революция, где государство оказалось выше общества, демократия – выше конституции, а равенство – выше свободы. Нынешняя РФ – тоже нелиберальная демократия, поскольку ценности популизма имеют явное преобладание перед универсальными либеральными (? !) ценностями. Фарид Закария обратил внимание, что число нелиберальных демократий растет – с 22% в мире в 1990 г. до 50% в начале XXI века

После Второй мировой войны нужно было восстанавливать экономику, нормальную жизнь и в этом помощь Америки была неоценимой и ее принимали с благодарностью, перенимая и либеральные ценности заодно. Сейчас другая ситуация – многие чувствуют себя сильными и правыми. Дело в том, что между многими странами существует историческая вражда, возможно возникновение пограничных конфликтов и противоречий. В этих условиях до чрезвычайности нужен «честный маклер» , каковым в XIX веке Бисмарк ненадолго сделал Германию в европейских делах. В современном мире эту роль смогут сыграть только США, учитывая масштабы их экономики, военной и политической мощи. Но на этой стезе Америку поджидает множество ловушек, прежде всего излишний морализм, романтизм, стремление навязать собственную политическую логику при отказе от компромиссов и согласия.

Островки нестабильности не такие уж масштабные и, что особенно важно, в нынешнем мире они никак не влияют на экономику. К калейдоскопу дурных новостей следует присмотреться внимательно: на самом деле война и организованное насилие в последние двадцать лет резко пошли на спад. Исследования показали, что «общий размер мировых конфликтов с середины 1980 -х гг. снизился почти на 60%» . Применение силы в «холодную войну» неуклонно росло – за сорок лет с 1950 г. этот показатель вырос в шесть раз, а после падения СССР уровень военного противостояния снизился наполовину. Гарвардский профессор Стивен Пинкер указывал, что «сегодня мы живем в самые мирные за весь период существования человечества времена»