Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» Факультет корпоративной экономики и предпринимательства Кафедра информационно-аналитического обеспечения и бухгалтерского учёта Эволюция категории профессионального суждения в Международных стандартах аудита П. П. Баранов, д. э. н. , проф. , заведующий кафедрой ИАО и БУ 07. 04. 2017
К вопросу о полезности научной теории аудита Лорды Парламента Соединённого королевства Великобритании и Северной Ирландии просят Совет по финансовой отчётности разъяснить им смысл концепции «Достоверного и добросовестного взгляда» (True & Fair View Concept) и предлагают аудиторам отказаться от профессионального суждения в пользу разумного и осмотрительного.
Профессиональное суждение аудитора: вехи истории вопроса Первые упоминания термина «профессиональное суждение» относятся к концу XIX – началу XX века и встречаются в учебной литературе по аудиту, однако, употребление данного термина носит точечный характер; Наиболее частое употребление понятия «профессиональное суждение» начинается с первого издания учебника «Аудит Монтгомери» в 1957 г. Dicksee Lawrence Robert (1864 -1932) Robert Hiester Montgomery (1872 – 1953)
Профессиональное суждение аудитора в научных публикациях 1960 -2010 гг. Составлено по материалам обзора австралийского профессора Университета Мельбурна Кена Тротмана публикаций в научных журналах: • Accounting, Organizations and Society (AOS), • Contemporary Accounting Research (CAR), • Journal of Accounting Research (JAR), • The Accounting Review (TAR).
Профессиональное суждение аудитора: вехи истории вопроса Начиная с 1978 г. , термин «профессиональное суждение» используется в Руководствах Комитета по Международной аудиторской практике (IAPC’s guidelines); С 1991 г. , с выпуском первой серии Международных стандартов аудита (ISA), понятие «профессиональное суждение» начинает экспансию в системе Международных регулятивов аудиторской практики.
Частота использования термина «профессиональное суждение аудитора» в актуальном русскоязычном тексте МСА 800 -810, 4% МСА 200 -265, 9, 4% МСА 300 -330, 15, 6% МСА 402 -450, 7, 3% МСА 700 -720, 104, 44% МСА 500 -580, 63, 26% МСА 600 -620, 31, 13% МСА 200 -265 МСА 300 -330 МСА 402 -450 МСА 500 -580 МСА 600 -620 МСА 700 -720 МСА 800 -810
Непреходящие предметы профессионального суждения аудитора • • • Количественная и качественная оценка существенности; Оценка аудиторского риска; Формирование аудиторской выборки; Квалификация ошибок и искажений в отчётности; Выражение мнения в аудиторском заключении; Новые предметы профессионального суждения аудитора • Оценка всеобъемлющего характера влияния искажений на отчётность; • Количественная оценка нового показателя «performance materiality» ; • Трансформированное представление об оценке допущения непрерывности деятельности; • Новые требования к квалификации преднамеренного или непреднамеренного характера искажений отчётности (Россия).
Спасибо за внимание! We are not The Dozy Watchdogs!
Скачать презентацию Новосибирский государственный университет экономики и управления НИНХ Факультет
эволюция профсуждения1.pptx