Неопределенноличные односоставные предложения Неопределенно-личные односоставные предложения 1

Неопределенноличные односоставные предложения

Неопределенно-личные односоставные предложения 1. Грамматическая семантика Собирались наскоро обнимались ласково пели, балагурили. День прошел – как не было. Не поговорили. Виделись, не виделись, ни за что обиделись, помирились, встретились, шуму натворили. Год прошел – как не было. Не поговорили. Так и жили – наскоро, и дружили наскоро, не жалея тратили, не скупясь дарили. Жизнь прошла – как не было. Не поговорили. (Ю. Левитанский)

2. Акцент на действии, а не деятеле. Неважно, кто совершает действие. В Москве меня не прописывали. За город мне прописывали. (Ю. Левитанский) 3. Деятель заведомо скрывается, хотя говорящему он известен. Говорят, что это ты рвешь цветы с клумбы.

Структурные группы неопределенно-личных предложений (по морфологической принадлежности и обязательным грамматическим формам): Спрягаемо-глагольные Еще вчера доставили воду Спрягаемо-именные Его обещанием были застрахованы от неприятностей. С ним будут в безопасности. С ним были запросто.

Парадигматика Парадигма лица невозможна, так как спрягаемый глагол имеет форму только 3 лица, Изменение формы лица ведет к разрушению структуры данного типа. Почему именно 3 -е лицо? 1 и 2 лица имеют очень конкретные значения. Неопределенность может создаваться лишь 3 -м лицом, которое отражает «весь мир вокруг нас» (А. Пешковский)

Парадигматика Парадигма числа невозможна, так как спрягаемый глагол имеет форму только множественного числа. Почему именно множественное число? Здесь «работает» семантика неопределенности, а не реальной множественности субъектов – периферийное значение множественного числа глагола. Бандероль принесли вчера.

Парадигматика Парадигма наклонения есть. Наиболее частое – индикатив. Возможен конъюнктив. Говорили бы более точно, если бы знали факты. Императив не характерен для неопределенно личных предложений так как он всегда направлен к определенному лицу, которое надо побудить к действию. Исключение: Императив со значением допущения: Пусть говорят.

Парадигматика Парадигмы времени есть. Возможны: - настоящее: Кто-то мимо проходит. Кого-то зовут. В заколоченном доме моем только звуки живут. (Ю. Левитанский) - прошедшее: И стоит, как щенок - попрошайка автомат в переулке пустом, будто сахар ему показали и за это служить приказали. (Ю. Левитанский) - будущее: С тебя ничего уже не спросят: Как хочется, так и плыви. (Б. Окуджава)

Синтагматика Характерна субъектно-пространственная детерминация. Локальный детерминант, давая пространственную характеристику, обрисовывает и неопределенный субъект действия (если он известен, но не назван). Я бы хотел выступать на сцене, но в театре мне отказали. Второстепенные члены предложения косвенно обозначают деятеля указывая на круг лиц, место, где обнаруживается деятель: В этой семье Боброва недолюбливали. П. А. Лекант: «Однако при наличии подобных членов грамматическое значение неопределенности деятеля или лица не ослабится, а напротив, усиливается. »

Синтагматика В каких случаях неопределенно-личные предложения строятся по расширенной структурной схеме? Распространителя требует семантика слова, являющегося главным членом. Пошлют тебя билеты распространять. Распространителя требует сама структура неопределенно-личного предложения. Например, неопределенно-личное предложение спрягаемосвязочного типа невозможно без распространителя. Дома были рады. С ним были запросто.

Грамматическая синонимия Двусоставные предложения, в которых значение неопределенности деятеля выражается лексическими средствами: неопределенными местоимениями, определительными местоимениями, существительными, метонимически выражающими значения коллектива лиц. Безличные субъективные предложения, где позиция субъекта не замещена. Его убило на войне. Его убили на войне. Девочке поручено. Девочке поручили.

Отграничение неопределенно-личных предложений от смежных конструкций 1) От неполных предложений: Наличие / отсутствие подлежащего в конструкции. 2) От парцеллятов: Наличие / отсутствие в предложении базовой части. 3) От обобщенно-личных предложений: Грамматическая семантика обобщенной неопределенности.

Отграничение от обобщенно-личных предложений Цыплят по осени считают. Дареному коню в зубы не смотрят. По платью встречают – по уму провожают. по семантике по формальному принципу (способ выражения сказуемого) обобщенно-личные неопределенно-личные

Отграничение от обобщенно-личных предложений А. А. Шахматов, В. В. Виноградов Не разграничивали неопределенно-личных и обобщенно-личных предложений. Школьная грамматика Включает обобщенно-личные в неопределенно-личные «Русская грамматика» - 80 «Контекст может сообщать неопределенноличному предложению оттенок всеобщности; этим неопределенно-личное употребление сближается с обобщенно-личным» . В. В. Бабайцева Считает их переходным типом среди обобщенно-личных, называя их неопределенно-обобщенными. Е. С. Скобликова Не считает их обобщенно-личными, поскольку форма 3 лица глагола не обладает семантикой личной причастности к действию, необходимой для обощения личных предложений.

Неопределенность в русской языковой картине мира Духовная индивидуальность нации, «живость языкового сознания» , которая превращает язык в зеркало мира. (В. Фон Гумбольдт) Зона «свободной грамматики» , где употребление конструкций, выражающих неопределенность, не необходимо, но значимо.

Ментальность нации Ментальность – «миросозерцание в категориях и формах родного языка, в процессе познания соединяющие интеллектуальные, духовные и волевые качества национального характера в типичных его проявлениях. (В. Колесов)

«В ходе развития русского языка удельный вес неопределенности и безличности постепенно возрастал. Категория неопределенности приобретала все большую дифференцированность и широту диапазона… важно отметить, что развитие категорий буличности и неопределенности шло в русском языке в направлении, обратном сравнительно с их развитием в других европейских языках, в частности романских и германских, в которых стабилизировалась единая для всех типов предложений субъектнопредикатная схема, а категория неопределенности была в значительной степени поглощена неопределенным артиклем. » (Н. Д. Арутюнова)

«Воображаемый диалог Хлестакова с Пушкиным: Бывало часто говорю ему «Ну что, брат, Пушкин? » «Да, так, брат» , - отвечает бывало , - «Так как-то все» , Сохранил силу продуктивной диалогической модели, ср. шаблонные ответы на вопросы типа «Как дела? » - Ничего / - Так себе / - Так как-то / - Что-то не особенно. В этом ряду «Ничего» имеет оттенок сдержанного оптимизма, а «Как-то так» и «Так как-то все» склоняется к пессимизму. (В. Розанов)