Назначение судебных экспертиз Лекции проф В Ю Толстолуцкого

Назначение судебных экспертиз Лекции проф. В. Ю. Толстолуцкого ВГАВТ 2010

Использование специальных знаний и тактика назначения судебных экспертиз • Под термином «специальные знания» в криминалистике понимают знания, приобретенные при получении специального образования или в процессе практической работы по конкретной специальности» . – Криминалистика. Учебник. Под ред. А. Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. М. , Из-во Спарк. 1998 г. с. 317.

исторически наиболее раннее определение специальных знаний • «… это знания, которые находятся за пределами правовых знаний, общеизвестных обобщений, вытекающих из опыта людей» . – Треушников М. К. Судебные доказательства. М. 1997. С. 269.

Т. В. Сахнова определила данное понятие как процессуальную категорию • В определении используются одновременно два критерия: – а) специальный, отражающего внутреннюю специфику содержания данного явления; – б) юридического, предполагающего определенную форму «включения» специальных знаний в норму права.

термин «специальные знания» является оценочным • Следовательно, его содержание требуется устанавливать в каждом конкретном случае назначения экспертизы. • Если с правовыми знаниями разграничение более или менее понятно, то в отношении критерия «общеизвестности» обобщений вопрос сложнее. То, что 15 -20 лет назад было известно лишь узкому кругу специалистов по вычислительной технике, теперь является общеизвестным.

критерии потребности в специальных знаниях. • В большинстве случаев, исключая обязательные указания закона, потребность в специальных знаниях определяется усмотрением суда. • Поэтому следует выделить объективные предпосылки, на которых должно базировать усмотрение – Сахнова Т. В. С. 7.

предпосылки, на которых должно базировать назначение экспертизы • 1. Включенность в норму материального права, предположительно подлежащую применению по делу, специальных элементов в определенной форме (правовая предпосылка). • 2. Уровень развития научных знаний, позволяющий при помощи специальных методик устанавливать факты предмета экспертизы (специальная предпосылка). • 3. Связь между возможным предметом экспертизы и искомым юридическим фактом (логическая предпосылка).

Формы использования специальных познаний • Привлечение специалиста к производству следственных действий. • Специалист содействует следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; обращает их внимание на обстоятельства, связанные с обнаружением и закреплением доказательств; дает пояснения по поводу специальных вопросов, возникающих при производстве следственных и судебных действий. • Сведения о фактах, установленных специалистом путем непосредственного наблюдения, фиксируются в протоколе следственного или судебного действия.

Другой процессуальной формой использования специальных познаний является судебная экспертиза • Сущность судебной экспертизы состоит в использовании по заданию следователя, органа дознания или суда сведующим лицом – экспертом предоставляемых в его распоряжении материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий) с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела

Определение судебной экспертизы • Судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познания в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу» . – Зинин А. М. , Майлис Н. П. Судебная экспертиза. Учебник. . Право и закон. 2002. С. 19.

признаки судебной экспертизы: • В определении использованы: • 1. Подготовка, назначение и проведение экспертизы с соблюдением специального правового регламента. • 2. Проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. • 3. Дача заключения, имеющего статус источника доказательств и доказательства по уголовному делу.

задачи, разрешаемые судебными экспертами • идентификация объектов (людей, животных, растений, предметов); • диагностика механизма события (времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т. д. ); • экспертная профилактика – деятельность по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и разработке мер по их устранению.

Объектами экспертизы • являются в основном вещественные доказательства, в том числе отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие

Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз • По роду специальных познаний различают экспертизы криминалистические, судебномедицинские и психофизиологические, судебные инженерно-технические, судебные инженернотранспортные, инженерно-технологические, судебно-экономические, судебно-биологические и др. • По объему исследования они делятся на основные и дополнительные. • По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные.

Классификация по составу • По составу экспертизы бывают единоличные (проводит один эксперт), комиссионные (два и более специалистов в одной области) и комплексные (несколько специалистов в различных областях).

уровни в классификации экспертиз • • 1. Классы (типы). 2. Роды. 3. Виды. 4. Разновидности (подвиды).

уровни • Класс экспертизы составляют экспертные исследования, объединенные общностью знаний, которые служат источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний. • Роды экспертизы различают по предмету, объектам и методам экспертного исследования. Виды экспертизы—составляющие элементы рода. Они отличаются специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. • Подвиды экспертизы — составные части вида, имеющие группу специальных задач, характерных для предмета данного вида (рода) экспертизы, а также комплексы методов исследования отдельных (или групп) объектов.

классы • • • криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерно-технические; инженерно-транспортные; инженерно-технологические; экономические; биологические; экологические; сельскохозяйственные; искусствоведческие

Формирования предмета и объекта судебной экспертизы при ее назначении. • Формирование предмета судебной экспертизы при ее назначении предполагает правильную и точную постановку вопросов перед экспертом, а формирование объекта связано с выявлением, собиранием и предоставлением эксперту объектов исследования • Прежде чем сформулировать конкретные вопросы эксперту, следует четко уяснить: – какая сфера специальных знаний необходима при рассмотрении данного дела; – какой вид экспертизы следует использовать; – каков ее частный предмет. • Именно частный предмет специального исследования является главным критерием, ориентируясь на который можно грамотно поставить вопросы перед экспертом

Определение частного предмета экспертизы (два критерия: специальный и юридический) • Специальный обусловлен уровнем развития той или иной отрасли знания и практической разработанностью методов установления определенных фактов. – Например, при решении вопроса об отцовстве, и назначении экспертизы крови, неверно ориентировать эксперта на установление факта происхождения ребенка от данного лица, поскольку большинство применяемых методик позволяет лишь исключить (или не исключить) указанный факт. • Не всякий факт, который способна установить современная наука, может быть предметом судебной экспертизы, а только такой, который: • а) апробирован экспертной практикой и для которого разработаны соответствующие методики; • б) может иметь значение для рассматриваемого судом дела. На учет последнего обстоятельства и ориентирует юридический критерий.

Юридический критерий • Юридический критерий заложен в элементах норм права, применяемых судом. • С точки зрения процессуальных категорий, данный критерий содержится в обстоятельствах, подлежащих установлению судом (предмет судебного познания). • Таким образом, только одновременный учет специального и юридического критериев позволяет точно определить частный предмет экспертизы и, соответственно, круг вопросов эксперту

Критерии оценки экспертного заключения • Особенности для судебной медицины – Юридические критерии степени вреда, причиненного здоровью человека – Медицинские критерии степени вреда, причиненного здоровью человека – приказ МЗ и соц. развития 194 н.

Вопросы, формулируемые в определении о назначении экспертизы • Вопросы, формулируемые в определении о назначении экспертизы, должны отражать частный предмет экспертизы; они составляют содержание экспертного задания. • Поэтому эксперт не вправе изменять формулировки вопросов, что порой имеет место на практике.

Объект экспертного исследования • Принципиально важно, что эксперт не вправе самостоятельно заниматься отбором объектов и материалов исследования – они должны быть предоставлены ему следователем или судом и указаны в судебном постановлении или определении.

Структура определения суда о назначении экспертизы 1. указание на время и место вынесения; 2. наименование суда (его состав и секретарь судебного заседания); 3. наименование лиц, участвующих в деле, и предмета спора (краткая фабула дела); 4. указание на обстоятельства, имеющие значение для дела (факты предмета доказывания или доказательственные факты), для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;

5. мотивы суда, по которым он пришел к выводу о потребности в экспертизе, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался при назначении экспертизы; 6. • наименование частного предмета (вида) экспертизы; 7. • формулирование экспертной задачи — вопросы эксперту; 8. • определение объекта исследования (или в отношении кого оно проводится); 9. • кому поручается производство экспертизы (наименование организации, лаборатории, фамилия, имя, отчество эксперта);

11. наименование материалов дела, передаваемых в распоряжение эксперту (например, протокола судебного заседания, протоколов допроса свидетелей, собственноручные записи испытуемого — перечисляются, какие именно); 12. • описание сравнительных материалов (если таковые передаются в распоряжение эксперту); 13. • срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза; 14. • место проведения экспертизы (в суде или вне суда); 15. • предупреждение экспертов об ответственности, согласно действующему законодательству (ст. 307 УК РФ), за дачу заведомо ложного заключения; 16. • подпись судьи (судей), вынесшего определение.

Структурно определение включает три части: • подготовительную или вводную (место, время вынесения, состав суда, по какому делу, по ходатайству какой стороны, если таковое имело место); • описательную (краткая фабула дела — с выделением юридических обстоятельств, доказывание которых требует проведения экспертизы, а также поводов и оснований экспертизы); • постановляющую (объект и предмет исследования, вопросы эксперту, кому поручается, перечень передаваемых материалов).

Описательная часть • Описательная часть должна быть сформулирована таким образом, чтобы из нее было ясно, почему возникла потребность в данной экспертизе, для установления судом какого юридически значимого обстоятельства могут быть пригодны ее результаты, какова специальная цель данного исследования. Объекты исследования, в том числе материалы дела, различные документы и пр. , передаются эксперту следователем или судом и обязательно перечисляются в постановлении (определении). Эксперт сам никаких материалов, справок и иных объектов не собирает

Исследовательская часть • Описание методов, использованных экспертом • Технических средств • Результатов исследования (без оценок и выводов)

Резюмирующая часть • Выводы эксперта: – Ответы на поставленные следователем вопросы

Анализ реального постановления

Ст. 207 УПК РФ Ст. 195 УПК РФ Ст. 201 УПК РФ Ст. 196 УПК РФ

Название статей • Ст. 195 Порядок назначений судебной экспертизы • Ст. 196 Обязательное назначение судебной экспертизы п. 1. Причина смерти; п. 2 Характер и степень вреда, причиненного здоровью; • Ст. 207 Дополнительная и повторная судебная экспертиза • Ст. 201 Комплексная судебная экспертиза

Вопросы, возникающие у эксперта, при уяснении задачи • По какой статье возбуждено уголовное дело? • Возбуждено ли уголовное дело? В процессуальном документе об этом нет сведений Проанализируем фабулу

Ст. 112, 111 УК РФ Ст. 307 УК РФ Ст. 264 УК РФ Ст. 303 УК РФ

Общие версии: (версии квалификации) • 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транмпортных средств • 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем … правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности средней тяжести вреда здоровью человека …

Ст. 112 УК РФ • Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью – … вызвавшее длительное расстройство здоровья… - – Это юридический критерий

Ст. 307 УК РФ • Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод

303 УК РФ • Фальсификация доказательств – Не в компетенции судебно-медицинского эксперта

Остается две статьи 264 и 307 • Квалификация, которую осуществляет эксперт, не входит в его компетенцию • Он выполняет работу следователя, который не понимает сути назначения экспертизы и сформулировал: • предмета экспертизы, • Доказательственных фактов, ради установления которых назначается экспертиза

Пункт – какими статьями руководствовался: не указаны ст. 201 и 207 УПК РФ

постановил

Имелись ли повреждения у гр. Скрябина? • Не ясно о каких повреждениях спрашивается: – Те, которые причинены наездом (при возбуждении по ст. 264 УК РФ – Те, которые должен был, но не установил эксперт при производстве первичной экспертизы (ст. 307 УК РФ)

Если да, то каков их характер, …. • Те же замечания, что и по первому вопросу, не ясен вопрос в контексте ст. 264 и 307

Третий вопрос • Учитывается ли утрата трудоспособности при определении степени тяжести, если да, то каким образом и почему не была учтена при первоначальном исследовании?

ответы 1. Учитывается ли утрата трудоспособности при определении степени тяжести, Ответ: Читай уголовный кодек, юридические критерии определения степени тяжести … 2. если да, то каким образом и почему не была учтена при первоначальном исследовании? Ответ : не знаю и установить не могут – нет объекта изучения (протокола допроса эксперта)

Дальнейший анализ на семинаре • Задача на семинаре: вынести правильно оформленное поставновление • Для этого распечатать приказ 194 н Минсоцзрав. развития - медицинские критерии степени тяжести причинения вреда здоровью человека