Научная школа устойчивого развития Технология целеполагания на

Научная школа устойчивого развития Технология целеполагания на основе прогноза возможных последствий реализации альтернативных сценариев развития (на примере Кыргызской Республики) Абрамова Анастасия Ермаков Борис Львович

Актуальность темы Как перед каждым человеком, так и руководителями различных уровней управления стоит задача целеполагания на основе выбора сценария развития из множества предлагаемых. От этого выбора зависит судьба как конкретного человека так и страны в целом. Поэтому необходимо точно оценить последствия от реализации того или иного сценария и выбрать вектор развития на законной основе – законе сохранения развития Жизни

Цель и задачи работы Цель: оценить последствия от реализации различных сценариев на основе закона сохранения развития Жизни: 1. Сохранение существующих темпов, 2. Экстенсивный рост, 3. Интенсивный рост, 4. Устойчивое развитие Задачи: 1. Прогноз суммарного потребления в единицах мощности (полная мощность) 2. Прогноз эффективности использования ресурсов (полной мощности) 3. Прогноз совокупного производства в единицах мощности (полезной мощности)

Метод решения Для проектного расчета выделено 4 альтернативных сценария развития Сценарий 1. Сохранение существующих темпов ΔN = const φ = const Сценарий 2. Экстенсивный рост ΔN ↑↑ Среднегодовой рост 0. 5% φ = const Сценарий 3. Интенсивный рост или развитие ΔN = const φ ↑ Среднегодовые темпы роста - 1 % Сценарий 4. Устойчивое развитие ΔN = const φ ↑↑ Среднегодовые темпы роста - 2 %

Полная мощность (N), ГВт 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 суммарное потребление в единицах мощности - годовая полная мощность 5, 67 5, 25 5, 32 4, 90 5, 30 5, 80 5, 74 5, 87 годовые темпы роста полной мощности (ΔN), % -8, 06 1, 33 -8, 43 7, 47 8, 56 -0, 96 2, 24 Средние темпы роста полной мощности, % 0, 31 Эффективность (φ) 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 эффективность использования полной мощности (φ), безразмерные единицы 0, 31 0, 33 0, 34 0, 33 0, 32 0, 33 0, 32 годовые темпы роста эффективности использования полной мощности (Δφ) в % к пред. году 4, 84 2, 01 -1, 52 -3, 45 4, 45 -4, 58 Средние темпы роста эффективности использования полной мощности 0, 25 Полезная мощность (Р), ГВт 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Полезная мощность 1, 78 1, 72 1, 78 1, 62 1, 69 1, 93 1, 82

Прогноз полная потребляемая мощность, 7 ГВт (N), [L 5 T-5] 6. 8 6. 65 6. 6 6. 4 6. 30 6. 2 Текущий Интенсивный 6 Экстенсивный Устойчивый 5. 8 5. 6 5. 4 5. 2 5 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 20 20 20 20 20 20 20

Эффективность используемой мощности, 0. 6 P(t)/N(t-1), [L 0 T 0] 0. 52 0. 5 0. 4 0. 41 0. 38 Текущий Интенсивный 0. 3 Экстенсивный УР 0. 2 0. 1 0 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 20 20 20 20 20 20 20

Прогноз полезной мощности, ГВт (Р), [L 5 T-5] 3. 5 3. 27 3 2. 56 2. 5 2. 53 2. 40 2 Текущий Интенсивный Экстенсивный 1. 5 УР 1 0. 5 0 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 20 20 20 20 20 20 20