Скачать презентацию Национална програма за намаляване на въздействието на радон Скачать презентацию Национална програма за намаляване на въздействието на радон

580974e92513f40a4f3e5ada48f78b24.ppt

  • Количество слайдов: 24

Национална програма за намаляване на въздействието на радон в сгради върху здравето на българското Национална програма за намаляване на въздействието на радон в сгради върху здравето на българското население ЗДРАВНИ ЕФЕКТИ ОТ ОБЛЪЧВАНЕ С РАДОН Доц. д-р Жана Джунова, дм НЦРРЗ Семнар: ”Технически мерки за намаляване на нивата на радон в сгради“, 25 – 26 януари 2016 г. , София

Ирен Кюри (1897 Анри Бекерел 1956) и Ф. -Ж. Кюри 1852 -1908 (1900 -1958) Ирен Кюри (1897 Анри Бекерел 1956) и Ф. -Ж. Кюри 1852 -1908 (1900 -1958) Естествена радиоактивност първи получават изкуствен радионуклид - 1934 Ърнест Ръдърфорд (1871 -1937) Пиер Кюри (1859 -1906) Мария Кюри (1867 -1934) откриват радия - 1898 основоположник на ядрената физика Вилхелм Рьонтген (1845 -1923) Рентгенов апарат

Безсмислена употреба на йонизиращите лъчения 3 Безсмислена употреба на йонизиращите лъчения 3

Здравен ефект Зависи от: от • Доза • Вид лъчение: α, β, γ, неутрони. Здравен ефект Зависи от: от • Доза • Вид лъчение: α, β, γ, неутрони. • Вид облъчване Вътрешно vs. Външно • Лъчечувствителност на биологичните структури Вътрешно облъчване • Време • Количество РМ • Полуживот • Токсичност • Биологична характеристика на облъчения орган Алфа частици Основен риск: вътрешно облъчване

Алфа частици Репарират се 90% (1 ч. ) Причина за ХА Св Дв ой Алфа частици Репарират се 90% (1 ч. ) Причина за ХА Св Дв ой ск ра обо но ъс ди дн ва ве ка и ни ри ли я жн и Директно и Индиректно действие на ЙЛ

1) Мутация репарирана 2) Клетъчна смърт Мутация ДНК p. D a D 3)Клетката преживява, 1) Мутация репарирана 2) Клетъчна смърт Мутация ДНК p. D a D 3)Клетката преживява, но мутира Няма ефект Промяна в метаболизма или функцията Детерминирани ефеки Стохастични ефекти

Радиационни ефекти Ранни (детерминирани) Локални Радиационно увреждане на отделен орган Часове, дни, седмица Общи Радиационни ефекти Ранни (детерминирани) Локални Радиационно увреждане на отделен орган Часове, дни, седмица Общи ОРС LD 50/60 ~ 3. 5 Sv LD ~ 5 Sv Късни Детерминирани Стохастични Рад. дерматит Рад. катаракта Тератогенни (DQ, F~0, 1 Sv) Тумори Левкемия Наследствени ефекти

Детерминирани (a) и стохастични (b) ефекти Det Детерминирани (a) и стохастични (b) ефекти Det

Лъчево индуцираният рак е неразличим от ракът, предизвикан от други мутагени! Фази в индуцирането Лъчево индуцираният рак е неразличим от ракът, предизвикан от други мутагени! Фази в индуцирането и манифестирането на рака

Латентни периоди за радиационно индуциран рак Латентни периоди за радиационно индуциран рак

Случаи на рак в САЩ Jemal, A. et al. CA Cancer J Clin 2006; Случаи на рак в САЩ Jemal, A. et al. CA Cancer J Clin 2006; 56: 106 -130

Случаи на рак в България Случаи на рак в България

Проучвания на здравнит ефекти от облъчване с Радон: 1. Уранови миньори • 1994 г. Проучвания на здравнит ефекти от облъчване с Радон: 1. Уранови миньори • 1994 г. , 68 000 лица: 39% от случаите на рак при пушачи и 73% при непушачи • Линейна зависимост 2. “Екологични” проучвания • Не оценяват сезонните колебания • Не анализират други адитивни рискове (цигари) • Рискът е подценен 3. Проучвания тип “случай – контрола”

Проучвания “случай – контрола” Радон в сгради: Европа 13 изследвания, 9 страни 7148 случая Проучвания “случай – контрола” Радон в сгради: Европа 13 изследвания, 9 страни 7148 случая 14208 контроли • Австрия; Чехия • Финландия [национално] • Финландия [южна част] • Франция • Германия [източна] • Германия [западна] • Италия; Испания • Швеция [национално] • Швеция [непушачи] • Швеция [в Стокхолм] • Великобритания Северна Америка 7 изследвания, 2 страни 3622 случая 4966 контр. • Ню Джърси • Уинипег • Мисури [непушачи, жени] • Мисури II [жени] • Айова • Кънектикът • Юта

Радон в сгради • • • Защо проучванията “случай – контрола” отразяват най – Радон в сгради • • • Защо проучванията “случай – контрола” отразяват най – точно риска? Денонощни и сезонни вариации в концентрации на радон. Съществени случайни вариации през годините, свързана с множество фактори (климатични промени, поведение на живущите и др. ) Контролите са специално подбрани по възраст и пол. Детайлна информация за начина на живот, тютюнопушене и други рискови фактори. Специално разработени статистически методи, позволяват сравнение между индивиди с еднакви рискове и поведение. За да се осигури сравнимост на резултатите от различните проучвания, както и да се гарантира, че различните рискове (напр. тютюнопушене) са взети под внимание, е необходимо еднородно представяне на събраните резултати – База данни.

Европейско обединено проучване • 1. 2. 3. • • Включва данни от 13 проучвания Европейско обединено проучване • 1. 2. 3. • • Включва данни от 13 проучвания подбрани по специални критерии: Обем на проучването (мин. брой 150 лица с диагноза и 150 контроли) Детайлно описание на навиците (тютюнопушене) Измервания на радон в жилища, в които индивида е живял над 15 години. 7 000 случая с рак на белия дроб и над 14 000 контроли Наблюдавана е позитивна кореблация между концентрацията на радон и случаите на рак на белия дроб. Рискът нараства с 8% за всеки 100 Bq/m 3 повишение на измерените концентрации. Рискът е независим от пол и възраст Варира съобразно тютюнопушенето. Зависимостта доза – ефект е линейна безпрагова. Рискът е подценен, ако не се изследват вариациите в концентрацията на Радона (сезонни, дневни и др. ). Рисков коефициент на база дългосрочно изследване на вариациите 16% за 100 Bq/m 3 (95% доверителен интервал 5 - 31%).

Обединено проучване - Северна Америка • Включва 3 662 случая и 4 966 контроли Обединено проучване - Северна Америка • Включва 3 662 случая и 4 966 контроли от 7 проучвания в САЩ и Канада. • Рискът е 11% на 100 Bq/m 3 (95% доверит. интервал 0 -28%). • Рискът до 18%, ако човек живее 20 г. само в един дом. • Рискът е независим от пол и възраст • Зависимостта доза – ефект е линейна безпрагова. • Не са изследвани вариациите в концентрацията на Радона (сезонни, дневни и др. ) и влиянието им върху риска. Китайско обединено проучване • Включва 1050 случая и 1996 контроли от 2 проучвания в областите Гансу и Шениянг. • Рискът е 13% per 100 Bq/m 3 (95% доверит. интервал 1 -36%). • Зависимостта доза – ефект е линейна безпрагова.

Риск от облъчване с Радон • И при 3 -те проучвания (11860 случая) има Риск от облъчване с Радон • И при 3 -те проучвания (11860 случая) има данни за повишен риск дори при стойности под 200 Bq/m 3, препоръчителна концентрация за предприемане на мерки • Статистически общата оценка при обединяване на трите проучвания, дава 10% риск на 100 Bq / m 3. • Обаче! Ако се изследва влиянието на годишните вариации на радона то рискът би бил около 20% на 100 Bq/m 3 • Не са провеждани проучвания за оценка на ефекта от програмите за нормиране на радон в жилища и професионалната среда. • UNSCEAR съобщи наскоро, че има забележителна съгласуваност между оценките на риска, резултат от проучвания при миньори и тези за радон в сгради.

Други здравни ефекти • • • Rericha et аl. 2007: проучване случай – контролар Други здравни ефекти • • • Rericha et аl. 2007: проучване случай – контролар оценка на честотата на левкемия, лимфом и мултиплен миелом, уранови миньори, Чехия. Положителна корелация между експозицията на радон и левкемия, включително ХЛЛ. Villeneuve et 1997, 2007, Xuan et аl. 1993 г. , Kreuzer et аl. 2006: Радон и ССЗ при миньори. НЕПОТВЪРДЕНО! 20 “екологични” проучвания: Радон - население и левкемия при възрастни и деца. При няколко от тях е намерена връзка между концентрация на радон в сгради и риска от левкемия. Екологично проучване в Норвегия (Bolviken 2003 г. ). Връзка между множествената склероза и концентрация на радон в сгради. Резултатите не се потвърждават при последващо проучване случай -контрола. Не са открити убедителни доказателства, че радон причинява рак, различен от рак на белия дроб. BEIR VI (Дарби et аl. 1995 г. ). Екологичните проучвания са натоварени със сериозна грешка и не трябва да се приемат като доказателство, че радона е причина за тези заболявания.

Радон и здравни ефекти при деца • Реализираната доза от облъчване с Радон при Радон и здравни ефекти при деца • Реализираната доза от облъчване с Радон при деца е по-висока поради: 1. различни анатомични особености на белия дроб 2. различен дихателен модел. • При деца има достатъчно време за реализиране на латентния период. Въпреки тези характеристики няма обективни данни за по-висок риск от въздействието на Радон при деца.

ИЗВОДИ • Повишените концентрации на радон в сгради увеличават риска от рак на белите ИЗВОДИ • Повишените концентрации на радон в сгради увеличават риска от рак на белите дробове при населението. • Други здравни ефекти не са доказани. • Между 3% и 14% е делът на рак на белия дроб свързан с Радон, в зависимост от средната концентрация на радон в страната, и метода на изчисление. • Радонът е втората най-важна причина за рак на белия дроб след тютюнопушенето. • Много по-вероятно е да причини рак на белия дроб при пушачи или пушили в миналото, в сравнение с непушачи. • Радонът е основната причина за рак на белия дроб при непушачи. • Няма безопасна концентрация на Радон – безпрагов ефект. • Големият процент случаи на рак са резултат от ниски до средни концентрации на Радон, като много малко хора са изложени на високи концентрации на Радон в сгради.

Благодаря за вниманието! Благодаря за вниманието!