МОУ Лицей 7 Дзержинского района Волгограда Научно-исследовательская

МОУ Лицей № 7 Дзержинского района Волгограда Научно-исследовательская работа Арбитражные и третейские суды Автор работы: ученица 5 Б класса Звонова Анастасия Руководитель : Юдина Людмила Ильинична

Гипотеза: в России можно решать многие финансовые и гражданские споры без обращения в государственные судебные органы, как это делается в западных странах, где эта система работает очень успешно. Цель работы: ознакомиться с деятельностью третейского и арбитражного судов в экономических спорах, изучить практику третейских судов в гражданских разбирательствах и определить основные плюсы и минусы того и иного вида органов.

Задачи: 1. Изучить имеющийся материал по теме. 2. Систематизировать и обработать данные. 3. Провести исследования в данной теме. 4. Сделать выводы. Методы исследования: 1. Изучение научных и правовых источников. 2. Изучение результатов деятельности людей в данной сфере. 3. Сравнительный анализ.

Куда обратиться индивидуальным предпринимателям в финансовых спорах?

Арбитражный суд – единственный в Российской Федерации государственный орган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии экономические споры между предприятиями, учреждениями, организациями, а так же между гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Третейский суд (Коммерческий арбитраж) — негосударственный судебный орган, разрешающий споры по экономическим (хозяйственным) договорам юридических лиц между собой, юридических лиц и граждан, граждан между собой.

Третейский негосударственный суд Негосударственные третейские суды давно завоевали популярность за рубежом. В США около 90% финансовых и имущественных споров разрешается с помощью примирительных процедур еще до начала разбирательства в обычном государственном суде. В России третейские суды пока не приобрели подобную популярность, главным образом из-за того, что недостаточно хорошо известны.

Преимущества третейского разбирательства по сравнению с судебным процессом в арбитражном суде 1) Существенно меньший срок с момента подачи искового заявления до момента выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения. При обращении в третейский суд этот срок составляет в среднем 40 -50 дней, в то время как в арбитражном суде 120 -180 дней, и даже до 210 -360 дней.

2) Размер третейского сбора, как правило, ниже, чем госпошлина в государственном суде, следовательно, стороны экономят не только время, но и деньги. При этом в некоторых случаях часть сбора может быть возвращена, что еще больше увеличивает финансовую привлекательность такого способа разрешения споров.

3) Зачастую есть возможность предоставления отсрочки в уплате третейского сбора, что особенно важно для истца находящегося в тяжелом финансовом положении

4) Возможность исполнения решения третейского суда на территории другого государства, что особенно важно для участников внешнеэкономических связей.

5) В отличие от арбитражных и гражданских дел, рассматриваемых государственными судами на принципах гласности и открытости судебного разбирательства, дело в третейском суде рассматривается в закрытом заседании, если стороны не договорились об ином. 6) Возможность мирного урегулирования спора

Именно за счет перечисленных выше преимуществ третейские суды существуют в большинстве зарубежных стран, где считается, что обращение в третейский суд хуже, чем переговоры, но лучше чем судебный процесс.

Мнение экспертов Вопрос: Стоит ли развивать негосударственные третейские суды? В современных условиях и на достаточно длительную перспективу необходимость в третейских судах сохраняется. Те преимущества, которыми третейские суды обладают, сохранятся еще достаточно длительное время. Более того, жизнь показывает, что по мере развития рынка и усложнения оборота в некоторых ситуациях без третейского суда не обойтись.

Заключение В ходе нашего исследования мы выяснили, что арбитражный суд в РФ - это привычная и достаточно эффективная форма решения финансовых и экономических споров. Негосударственные третейские суды – это новый, но очень действенный метод, который, по мнению многих юристов, стоит развивать в России. Подводя итог, мы считаем, что третейские суды наиболее эффективны, но, к сожалению, не пользуются достаточной популярностью. Составление третейских соглашений различными юридическими лицами, а также и индивидуальными предпринимателями очень удобная форма разрешения возможных финансовых конфликтов.