Морфологические типы языков Медвежонок В некоторых

Морфологические типы языков

«Медвежонок» В некоторых научных статьях по лингвистике принята особая грамматическая запись примеров, которая называется глоссирование. Она располагается под примером: Аист-ы лови-л-и лягушек аист-ИМ. МН ловить-ПРОШ-МН лягушка. ВИН. МН Ниже предложены варианты глоссирования предложения Цапля спала. Выберите правильный вариант: (А) (Б) (В) (Г) (Д) цапля. ИМ. ЕД цапля-ИМ. ЕД спать-ПРОШ-Ж. ЕД спать-ПРОШ. М. ЕД спать-ПРОШ. Ж-ЕД

Флективность n n SG PL Опорное свойство: совмещение нескольких грамматических значений в одном морфологическом показателе (кумуляция) собак-а собак-и dog-Nom. Sg dog-Nom. Pl собак-и собак(-Ø) dog-Gen. Sg dog-Gen. Pl собак-е собак-ам dog-Dat. Sg dog-Dat. Pl собак-у собак(-Ø) dog-Acc. Sg dog(-)Acc. Pl собак-ой собак-ами характерно напр. для именного словоизменения индоевропейских языков dog-Instr. Sg dog-Instr. Pl собак-е собак-ах dog-Prep. Sg dog-Prep. Pl

Агглютинация n Опорное свойство: каждое грамматическое значение выражается отдельным показателем яркий представитель – тюркские языки Тофаларская именная парадигма (Рассадин 1978) n SG PL аът-тар horse-Pl аът-тың аът-тар-ның horse-Gen horse-Pl-Gen аът-ка аът-тар-га horse-Dat horse-Pl-Dat аът-ты аът-тар-ны horse-Acc horse-Pl-Acc аът-тар-да horse-Loc horse-Pl-Loc аът-тан аът-тар-дан horse-Abl horse-Pl-Abl

Флективность+ Некоторые дополнительные свойства, характерные для флективных языков n наличие нескольких словоизменительных типов ( «склонений» , «спряжений» ) – inflectional types NB: татарский, чувашский и многие другие языки также имеют, например, разные формы падежных суффиксов, но это не словоизменительные типы, как в русском – почему?

Флективность+ n n синкретизм: один и тот же показатель используется для разных комбинаций грамматических значений шире (условно – полифункциональность): один и тот же показатель используется в разных «клетках» разных словоизменительных типов -Ø – Gen. Pl и Acc. Pl первого склонения, Nom. Sg (и Acc. Sg неодушевленного) второго склонения -у – Dat. Sg второго склонения и Acc. Sg первого склонения -и – бесконечное в разных склонениях в разных формах NB: проблема для компьютерной лингвистики

Агглютинация+ n Характерны длинные последовательности морфологических показателей удэгейский (Перехвальская): ihi-i-du-fi дойти-PRP-DAT-1 PL. INCL ‘когда мы подходили’ ei bua-l. A tiŋme-l. A-isi-ni n uu-gi-i-jaza этот место-LOC падать-SING-PC. DS-3 SG выйти-REV-PART. PRS-INEXP ‘когда она внезапно опустится на эту землю, …’

Агглютинативный прототип: rules of thumb, имена n n n Падеж и число выражается раздельно Показатели падежей во множ. числе не отличаются от показателей падежей в единственном числе Показатель множественного числа един во всех падежах

Агглютинативный прототип: rules of thumb, имена n n n Именительный падеж не имеет материального выражения Единственное число не имеет материального выражения Нет разных типов склонений n n n Еще раз: разные наборы окончаний у разных классов существительных в агглютинативных языках возможны, но они имеют существенно иную природу Показатель категории не зависит от морфологического контекста Прилагательное имеет те же формы склонения, что и существительное n в агглютинативных языках прилагательное чаще всего вообще не согласуется - что это значит?

Агглютинативный прототип: rules of thumb, глаголы n Лично-числовые показатели одинаковы во всех временах и наклонениях n n n показатели в повелительном наклонении могут отличаться Нет разных типов спряжений и «тематических» элементов Показатель категории не зависит от морфологического контекста n тема – характерный для класса глаголов морфологический показатель, проявляющийся в части форм и отличающий эти глаголы от других, но не несущий собственного значения.

Агглютинативный прототип n n Нарушение любого из этих правил не ведет автоматически к признанию языка флективным, но считается отклонением от агглютинативного прототипа В чистом виде агглютинативный прототип, вероятно, вообще не существует

Примеры отклонения от агглютинативного прототипа n Арчинский: Ind gu bend. Pfv Ind, Neg gu-t’u bend. Pfv-Neg Pot gu-qi bend. Pfv-Pot Pot, Neg gu: -t’u bend. Pfv. Pot(. Neg)-Neg

Примеры отклонения от агглютинативного прототипа Карельский: (Макаров 1966) n -Der-Obl- «показатель морфологической сложности» деривационная основа «неноминативность» (косвенная основа) Sg Pl hammaš hambaha-t tooth(. Nom. Sg? ) tooth. Der-Nom. Pl hambaha-n tooth. Der-Gen hambah-i-n tooth. Der-Obl. Pl-Gen hambaha-h tooth. Der-Ill hambah-i-h tooth. Der-Obl. Pl-Ill hambaha-na tooth. Der-Ess hambah-i-na tooth. Der-Obl. Pl-Ess

Мера морфологической сложности n n Бывают языки с более и менее развитой морфологией (шкала синтетизма) Очень бедные – изолирующие Очень богатые – полисинтетические Как это померить? изолирующие полисинтетические аналитичность ↔ синтетичность

Мера морфологической сложности n Haspelmath & Sims: среднее количество морфем на словоформу текста (after Greenberg) West Greenlandic Sanskrit Swahili Old English Lezgian German Modern English Vietnamese 3. 72 2. 59 2. 55 2. 12 1. 93 1. 92 1. 68 1. 06

Некоторые проблемы: морфологический ноль аът = horse или аът = horse. Nom. Sg или аът-Ø = horse-Nom. Sg собак-Ø = dog-Gen. Pl, dog-Acc. Pl n Почему хочется ноль в русском, но не хочется в тофаларском? n n а) «Типологическая немаркированность» нулевого выражения – отсюда ничего в тофаларском б) Парадигматические соображения в русском

Фузия n Склеивание морфем на границах, невозможность «поставить дефис» между показателями; ср. арч. : hiba-t: u-r ‘хорошая (девочка)’ be. good-Atr-2 hiba-t: u-b ‘хороший (бычок)’ be. good-Atr-3 hiba-t: u-t ‘хороший (зайчик)’ be. good-Atr-4 hiba-t: u ‘хороший (мальчик)’ be. good-Atr. 1 *hiba-t: u-w

Фузия n Фузия основы и суффикса; ср. арч. : hiba-t: u-r ‘хорошая’ be. good-Atr-2 (*)hiba-t: u-r k’wat: u-r ‘нужная’ need. Atr-2 *k’wat’-t: u-r misgin-nu-r ‘бедные’ be. poor-Atr-2 *misgin-t: u-r eši-χut: u-t ‘через. здешнее’ here-Trans. Atr-4 *eši-χut-t: u-t

Некоторые проблемы: фузия n Фузия – на полпути к флексии – не совпадение, но пересечение морфологических показателей СVCVCVCV агглютинация ……С V C V C V… фузия …VCVCV… кумуляция

Некоторые проблемы: «слитно или раздельно» ? n Про некоторые категории не вполне очевидно, является ли их склеивание настоящим нарушением агглютинативного прототипа. Лезгинский (Haspelmath 1991): tu-r leave-Imp ‘оставь!’ «Семантическая склеенность» n ta-mir leave-Proh ‘не оставляй!’

Терминология: окончание, флексия, кумуляция n n Термин окончание (и его перевод флексия) плохо применим для агглютинирующих языков – окончание цепочка морфем, но термин окончание непривычно применять к цепочке Если слияние двух грамматических значений происходит внутри словоформы, а потом следуют еще показатели (арчинский отрицательный потенциалис), то говорить о флексии неловко: термин слишком тесно ассоциирован с окончаниями ИЕ языков – и после флексии обычно ничего не следует

Терминология: окончание, флексия, кумуляция n n n Поэтому ни термин окончание, ни термин флексия в типологии не используется (вернее, не является универсальным) В случае типа арчинского будущего времени (Pot) говорят о кумулятивном выражении грамматического значения При этом говорят о флективных языках: флективный язык – это такой язык, в котором доминирует кумуляция

Важные термины: n n Агглютинация: выражение грамматических значений в отдельных морфемах Кумуляция: выражение нескольких грамматических значений в одной морфеме Флективность: склонность языка к кумуляции Фузия: наличие на границах морфем процессов (чередований), затруднящих их однозначное разделение

Семинар: n n n n Русский язык в целом флективный; приведите примеры агглютинации «Медвежонок» Ноль в номинативе и единственном числе? Почему наличие разных показателей падежа и числа в тюркских языках не то же самое, что наличие различных словоизменительных типов? Флексия = кумулятивное окончание – придумайте пример, когда за «окончанием» следует еще показатель Винительный множественного (в сравнении с латынью) Время русского глагола (в сравнении с латынью) дома – читать LGR