Морфо-генетическая классификация неантиклинальных и комбинированных ловушек углеводородов Западной

Морфо-генетическая классификация неантиклинальных и комбинированных ловушек углеводородов Западной Сибири (Нежданов А. А. 1992 г. )

1 - отражающие сейсмические горизонты, их индексы; 2 - прекращение прослеживания отражающего горизонта; 6 - ловушки (на сейсмических разрезах); 4 - положение кровли баженовской свиты и фундамента на сейсмических разрезах; 5 - поднятия; 6 - залежи нефти; 7 -9 - ловушки УВ; 10 - контуры ловушек; 11 - стратиграфические несогласия; 12 -глины; 13 - битуминозные глины; 14 - глинистые песчаники, 15 - угли; 16 карбонатные стяжения; 17 - глауконит, 18 - песчаные пласты; 19 - породы фундамента; 20 - песчаники с известковым и доломитовым цементом; 21 - разрывные нарушения

Рис. 1. 1. Горизонтальное сечение (time slice) на времени 1600 мс участка трехмерной съемки Приобского месторождения (1995 г. )

Рис. 1. 2. Временной сейсмический разрез по линии 125 3 D съемки Приобского месторождения (1995 г. )

Рис. 1. 3. Пластовое сечение в интервале 1570 -1590 трехмерного волнового поля (Приобская площадь, 1988 г. )

Рис. 1. 4. Time slice на времени 1050 мс участка трехмерной съемки Приобского месторождения (1988 г. )

Рис. 1. 5. Вертикальный временной разрез по inline 3 D съемки Приобского месторождения (1988 г. )

Рис. 1. 6. Пластовое сечение куба данных в интервале ачимовской толщи (Восточно. Уренгойская площадь)

Скоро сть кмс 10 Глубина, км 1 -ордовик; 2 – девонский; 3 - миссисипский; 4 – пенсильванский; 5 – пермский; 6 - юрско-триасовый; 7 - меловой; 8 - эоценовый; 9 – третичный (постеоценовый); 10 – верхний миоцен Галф-Коста (верхняя кривая для нормального давления, нижняя – для аномального высокого давления). Рис. 1. 7. Зависимость интервальной скорости в терригенных осадочных породах разных возрастных групп от глубины (по Фаусту Л. )

ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА СЕЙСМОРАЗВЕДКИ СИСТЕМЫ РЕГИСТРАЦИИ ПОЛЕВЫЕ ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ СИСТЕМЫ РАСПРЕДЕЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ СБОРА С ТЕЛЕМЕТРИЕЙ СЕЙСМОСТАНЦИИ ВИБРАЦИОННЫЕ СИСТЕМА «ВИБРОЛОКАТОР» СИСТЕМА «ВИБРОСЕЙС» ИСТОЧНИКИ ВЗРЫВНЫЕ СКВАЖИННЫЕ (ДИСКРЕТНЫЕ) ЛИНЕЙНОДИСКРЕТНЫЕ СЕЙМОПРИЕМНИКИ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКИЕ ПЬЕЗОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕЙСМИЧЕСКИЕ КОСЫ НАПОЛЬНЫЕ МОДУЛИ СРЕДСТВА СМОТКИ-РАЗМОТКИ ЦИФРОВЫЕ ЛИНЕЙНОНЕПРЕРЫВНЫЕ НЕВЗРЫВНЫЕ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА, УСТРОЙСТВА СРЕДСТВА ТРАНСПОРТИРОВКИ, СКОЛЬЗЯЩЕЙ КОСЫ, БОНА КОДОИМПУЛЬСНЫЕ ПАДАЮЩИЙ ГРУЗ ГАЗОДИНАМИЧЕСКИЕ БУРОВОЕ И ДР. ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ПРОХОДКИ СКВАЖИН, ШНУРОВ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТРАНСПОРТ СРЕДСТВА СВЯЗИ, КОНТРОЛЯ, ДИАГНОСТИКИ ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКИЕ ГЕНЕРАТОРЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЭЛЕКТРОИСКРОВЫЕ КОМПРЕССОРЫ ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ ХРАНИЛИЩА ВМ, ГАЗОВ, ГСМ ПАРОВЫЕ И ДР. Рис. 2. 20. Технические средства сейсморазведки

CENTRAL RECORDING UNIT (CRU) CPU MMU MTU OIU GDU 32 Bit BUS RPU ACU SPU SIU NMU LCU BU BU BU RSU DTC RSU ОТ 1 ДО 16 ЛИНИЙЙ G G G G G Рис. 2. 21. Блок-схема телеметрической системы G-DAPS-3 G G G

Пористость 0. 15 0. 1 0. 05 0. 00 -100 -50 0 акустический импеданс Рис. 2. 24. График зависимости между сейсмическим акустическим импедансом и пористостью для пласта АС 10 -2 Приобского месторождения

проницаемост ь 0. 6 0. 5 0. 4 0. 3 0. 2 0. 1 0. 0 пористость 0. 12 0. 13 0. 14 0. 15 0. 16 Рис. 2. 25. График зависимости между пористостью и проницаемостью для пласта АС 11 Приобского месторождения.

Рис. 2. 27. Карта эффективной мощности пласта АС 102 по данным эксплуатационного бурения (Приобское месторождение)

Таблица 2. 1 Тротиловые эквиваленты невзрывных источников* № пп Название невзрывных источников Энергия единичного воздействия (к. Дж) Единичный взрыв тротила в скв. под ЗМС (гр. ) Единичный взрыв тротила в шнековой скв. (гр. ) Единичный взрыв тротила шпур/шурф (гр. ) Взрыв ДШ (гр. ) Максимальна я относительна я кратность накопления для уравнивания 1. Падающий груз, СИП 110 40 363 55 -77 / 4000 70 – 100 9 2. ГСК – 10 100 36 330 50 -70 / 2500 70 – 84 11 3. ГСК – 6 40 – 80 14 – 29 132 – 164 24 -48 / 1800 29 – 58 15 4. СИ – 32 40 14 132 24 29 32 5. СИ – 64 80 29 264 48 58 15 6. «Сейсмодин» 35 – 40 13 – 14 132 24 29 32 7. Вибратор ВС – 5 – 150 50 18 165 25 – 35 30 – 42 23 8. ИКИ – 40 20 – 30 7 – 11 66 – 99 12 – 18 14 – 21 46 9. Установка газовой детонации 4. 7 – 8. 9 1. 7 – 3. 2 15 – 29 2– 6 4– 7 137 10. Электропаровой источник до 150 64 495 120 8 «Волна» 11. Электропаровой источник 70 25 228 41 46 21 «Искра» 12. МГД – генератор 13, 10 4, 68 42, 9 6, 5 – 9, 1 – 10, 9 1 13. Генератор ЭСВ - токовый 30 14 99 18 20 48 Стандартная • Данные взяты из работ: Применение малых рассредоточенных взрывных воздействий в сейсморазведке МОВ. • Сост. И. А. Ланцов, Е. С. Екимов. – Саратов: ЦНТИ, 1984 (информлисток № 12 -84). Рекомендации по методике, технике и технологии реализации взрывного источника сейсмических волн – способ пуровых зарядов. Сост. И. А. Кобылкин, А. И. Страутнэк, Б. А. Шлеенков и др. - Саратов: Нижне-Волжский НИИ геол. и геофиз. , 198

А f(Гц) Рис. 3. 1. Амплитудный спектр колебаний, возбуждаемых взрывным источником (в логарифмическом масштабе) вес заряда 1. 2 кг, глубина заложения 15 м.

. Рис. 3. 3. Результат применения минимально-фазовой полосовой фильтрации минимально-фазового импульса Пузырёва (А) с последующей обработкой формы импульса

Рис. 3. 5. Результат обработки формы импульса с использованием коэффициентов отражения в широком временном окне: А - временная область Б - амплитудные спектры во временном окне 900 -1700 мс В - амплитудные спектры во временном окне 1700 -1900 мс

Рис. 3. 6. Модельный пример обработки формы импульса со смещением спектра в область высоких частот: А - временная область Б - спектральная область

F (Гц) Рис. 3. 8. Амплитудные спектры сейсмических трасс суммарного разреза (см. рис. 3. 7. ), соответствующие суммотрассам ОГТ № 450 -452

Т(мс) Рис. 3. 12. Модельный пример расчета формы падающего импульса по известным акустическим параметрам сред (последовательность коэффициентов отражения) и полевой трассе.

Рис. 3. 13. Модельный пример работы процедуры обработки формы импульса с использованием известной формы падающего импульса.

Рис. 3. 14. Модельный пример работы процедуры обработки формы импульса с использованием известной акустической характеристики среды.

Рис. 3. 15. Модельные синтетические трассы, полученные с использованием данных каротажа различной детальности.

Рис. 4. 1. Пример разреженной по одной оси пространственной системы наблюдений.

Рис. 4. 2. Взаимное расположение пунктов приема, пунктов возбуждения и средних точек отражения в методике «криволинейный широкий профиль» (математическая модель)

Рис. 4. 3. Скаттерграмма пространственной системы наблюдения, отработанной по методике "криволинейный широкий профиль" (Восточно-Каменная площадь).

Рис. 4. 7 Карта кратности системы кольцевых профилей (Западно-Алехинская площадь Западной Сибири)

Рис. 4. 8 Пример исходных сейсмограмм ОПВ с Сечинской площади

Рис. 4. 10 Структурная карта по ОГ Б Западно-Алехинской площади по данным кольцевого профилирования.

Рис. 5. 5. Базовая блок – схема последовательности комплексной интерпретации.

Рис. 5. 6. Пример построения схемы межскважинной корреляции.

Рис. 5. 7. Прослеживание целевых отражающих горизонтов в интервале отложений васюганской свиты

Картирование динамических характеристик сейсмической записи и определение зависимостей между ними и изучаемым геологическим объектом НЭ Э ф ф ек ти вн ая то л щ ин а пл ас та Ю 314 А Средняя амплитуда сейсмической записи в интервале пласта Ю 13 -4 (окно Бв +30 мс ÷Бв + 60 мс) Ккор=0. 792 Уравение регрессии : Нэф=25. 42+14. 37 А Стандартная ошибка : 2. 81 м Коэффициент детерминации : 0. 74 Рис. 5. 9. Средняя амплитуда сейсмической записи в интервале пласта Ю 13 -4 (окно Бв +30 мс ÷Бв + 60 мс)

Рис. 5. 10. Прогноз эффективной толщины нефтеносного пласта через динамические характеристики сейсмической записи

Рис. 5. 11. Модель строения отложений ачимовского комплекса по данным 3 Д сейсморазведки.

R(θ) φ Угол падения Рис. 5. 12. Теоретические угловые коэффициенты отражения для газонасыщенного песчаного пласта, перекрытого глиной.

Rpp В A Sin 2θ Рис. 5. 13. Для AVO-анализа истинный коэффициент отражения Rpp аппроксимируется прямой, определяемой интерсептом А и градиентом В (Геометрическая основа AVO-метода).

Q 1 Q 2 IV II II III II I Q 4 Q 3 Рис. 5. 14. AVO классификация в осях коэффициент отражения – угол падения. Рис. 5. 15. AVO классификация в осях градиенты – интерсепты. Квадранты графика отмечены Q 1 -Q 4

Рис. 5. 16. Кроссплот градиентов амплитуд отражения от угла падения и интерсептов для интервала пласта БУ 11 -2. Выделенная зона соответствует прогнозным участкам флюидонасыщения (3 D съемка Енъяхинской площади)

Рис. 5. 18. Карта градиентов амплитуд по результатам AVO-анализа в интервале горизонта БУ 11 -2 (3 D съемка Енъяхинской площади)

Таблица 5. 1. Таблица AVO классов для газонасыщенного пласта. Класс Относительн ый импеданс квадрант 1 2 3 I Выше чем в покрывающих породах А В Изменение амплитуды от удаления 5 6 + Q 4 4 - уменьшение II Относительно такой же, как в покрывающих породах Q 2, Q 3 или Q 4 + или - увеличение или уменьшение, может измениться знак III Ниже чем в покрывающих породах Q 3 - - увеличение IV Ниже чем в покрывающих породах Q 2 - + увеличение

Рис. 6. 2 Time slice куба данных в интервале кровли палеозойского фундамента (Горелая площадь)

Рис. 6. 5 Скаттерограмма 3 D съемки участка Самбурской площади

Рис. 6. 7 Скаттерограмма 3 D съемки участка Долинного месторождения (система наблюдения – зеркальный зиг-заг)