Мониторинг вузов М. А. Шевелёв, А. С. Зорин

Мониторинг вузов М. А. Шевелёв, А. С. Зорин

Мониторинг вузов l l l Предусмотрен ФЗ «Об образовании в РФ» Оценка эффективности по критериям Деление вузов по группам: эффективные, с признаками неэффективности Данные на сайте Главного информационновычислительного центра Минобразования РФ: http: //miccedu. ru/monitoring/ Межведомственная комиссия по проведению мониторинга деятельности государственных образовательных учреждений в целях оценки эффективности их работы и реорганизации неэффективных ГОУ принимает окончательное решение

Критерии (пороговые значения) Образовательная деятельность Средний балл ЕГЭ студентов, принятых по результатам ЕГЭ на обучение по очной форме по программам подготовки бакалавров и специалистов за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы РФ 60 Научно-исследовательская деятельности Объем НИОКР в расчете на одного НПР, тыс. руб. 50 Международная деятельность Удельный вес численности иностранных студентов (кроме стран СНГ), завершивших освоение ООП ВПО, в общем выпуске студентов (приведенный контингент) и т. д. % 1 Финансово-экономическая деятельность . 1100 Доходы вуза из всех источников в расчете на одного НПР, тыс. руб Инфраструктура Общая площадь учебно-лабораторных помещений в расчете на одного студента (приведенного контингента), м. кв. 11 Трудоустройство Удельный вес выпускников 2012 года очной формы обучения, обратившихся за содействием в поиске подходящей работы(затем признанных безработными, доля нетрудоустроенных в течение года выпускников очной формы обучения, из числа обратившихся за содействием в трудоустройстве), % 98, 243

Мониторинг - 2013 l l l Государственные и негосударственные вузы и филиалы Показатели эффективности и пороговые значения соответствуют 2012 г. Введен показатель трудоустройства Введена категория «вузы с особой спецификой» (военные, медицинские, сельскохозяйственные, транспортные, творческие, спортивные) Эффективные – при достижении пороговых показателей по трем и более

Мониторинг - 2013 • • l Приняли участие 1054 вуза (480 негосударственных) С признаками неэффективности 38 государственных вузов, 123 негосударственных, 254 филиалов 108 негосударственных вузов не предоставили данные, 14 учебных заведений предоставили противоречащие данные

Мониторинг - 2013 l l В Москве: 88 московских вузов (три в стадии реорганизации) С признаками неэффективности 5 госвузов, 1 филиал (Государственная академия славянской культуры, Московский государственный гуманитарно-экономический институт, Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства, Российская академия правосудия, Московский институт открытого образования) С признаками неэффективности 48 негосударственных вузов В 2012 году с признаками неэффективности 20

Мониторинг - 2013 l l В Санкт-Петербурге 41 госвуз (три в стадии реорганизации) С признаками неэффективности 2 (Санкт. Петербургский государственный технологический университет растительных полимеров, Санкт. Петербургский государственный институт психологии и социальной работы) Признаки неэффективности у 10 из 26 негосударственных вузов В 2012 году в регионе 10 вузов с признаками неэффективности

Мониторинг - 2013 l l В Чечне в 2012 году все три государственных вуза с признаками неэффективности, в 2013 году - один (Чеченский государственный педагогический институт). В Ингушетии и Республике Алтай: единственные в регионах государственные вузы в 2012 году с признаками неэффективности, в 2013 году эти учебные заведения стали эффективными. В Костромской области из трех вузов с признаками неэффективности сейчас один (Костромской государственный университет имени Н. А. Некрасова) В Курской области в 2012 году все государственные вузы и их филиалы были эффективными, в 2013 году неэффективные Курская государственная сельскохозяйственная академия, филиал Юго-Западного государственного университета в Железногорске (в 2012 году в мониторинге не упоминался).

Вятский государственный гуманитарный университет

Вятский государственный гуманитарный университет Наименование показателя Значение показателя вуза Пороговое значение Образовательная деятельность 60, 11 60 Научно-исследовательская деятельность 54, 25 50 Международная деятельность 1, 17 1 Финансово-экономическая деятельность 1385, 15 1100 Инфраструктура 10, 34 11 Трудоустройство 97, 418 98, 243

Спасибо за внимание!