Модель политико-управленческих сетей Тип работы презентация Автор Мельников

Модель политико-управленческих сетей Тип работы: презентация Автор: Мельников Д. Н. Руководители: Ромашкина Н. П. Учреждение: НИЯУ «МИФИ» 2014 год

Введение Содержание Ø объект и предмет исследования Ø цель и задачи исследования Ø основные понятия и определения Структура политико-управленческой сети Развитие модели политико-управленческих сетей Основные теоретические положения Центральные параметры политико-управленческих сетей Блок-схема модели Виды политических сетей Достоинства/недостатки политико-управленческих сетей Примеры применения модели Заключение

Актуальность темы Усложняющийся мир политических решений требует разнообразных подходов Обострение интереса управленческим сетям Россия: оценка двадцатилетнего опыта публичной политики к политико-

Объект и предмет исследования Объект Предмет Сетевая концепция Модель политико-управленческих сетей/виды сетей

Цель и задачи исследования Цель работы - предоставление экстракта проведенного исследования и анализа, а также некоторых сделанных на его основании выводов Задачи исследования: ØИзучить основные понятия и определения ØИзучить условия и причины создания модели политико-управленческих сетей ØИзучить основные теоретические положения модели и её структуру ØИзучить достоинства и недостатки модели ØИзучить варианты применения модели

Основные понятия и определения Сетевой подход • по мере усложнения современного общества сетевая форма социальной организации становится доминирующей • выдвигает на первый план близкие связи между аппаратом государства и институтами гражданского сообщества üКастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / М. : Academia, 1999. 640 с.

Основные понятия и определения Политическая сеть - • система государственных и негосударственных образований в определенной сфере политики, которые взаимодействуют между собой на базе ресурсной зависимости в целях достижения согласия по интересующему всех политическому вопросу, используя при этом формальные и неформальные нормы üСморгунов Л. В. Сетевой подход к политике и управлению/М. : Полис, № 3, 2001. c. 103

Структура сети Ресурсы üKnoke D. , Kuklinski J. Network Analysis. Beverly Hills, 1982.

Развитие модели Модель политикоуправленческих сетей Концепция «железных треугольников» 1960 -е годы Нормативный подход üДегтярёв А. А. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений. Политанализ. Москва, 2004. (http: //www. politanaliz. ru/articles_56. html)

Основные теоретические положения Реконструирует отношения между государственным управлением и современным обществом Восстанавливает связи между управлением и политикой Моральное измерение управления и процесса производства политического решения Ключевой элемент составляют связи и отношения Эффективность управления: «цели – процессы»

Центральные параметры сети Состоит из множества субъектов Существует благодаря взаимозависимости субъектов Структура сети – устойчивые отношения Наличие правил взаимодействия Власть (зависит от ресурсов) Наличие развивающихся стратегий действий

Блок-схема модели Политико-управленческая сеть Множество акторов Актор 1 ресурсы Актор n Выход события (принятие политического решения) Центральные переменные: Численность акторов Интенсивность и Объём обоюдность отношений ресурсов

Виды политических сетей Политические сообщества Профессиональные сети Межуправленческие сети Сети производителей Проблемные сети

Достоинства/Недостатки üСоединение государственных и негосударственных акторов üПричина образования сети остаётся за кадром üУчастники сети равны üМодель недостаточно гибка* üМодель рассчитана на üОбщий кооперативный исследование стабильных сетей интерес *по сравнению с последующими доработанными моделями

Примеры применения модели Соглашение о создании Содружества Независимых Государств

Примеры применения модели Отраслевые управленческие сети Москвы

Заключение Политико-управленческие сети достоинства недостатки Выработка новой модели!

Список использованных источников Дегтярёв А. А. Принятие политических решений. М. : КДУ, 2004. - 416 с. (http: //www. mgimo. ru/files 2/2012_12/up 41/file_77 cbc 93 cecb 7496 c 7 bdb 04 d 9 ebfa 9 cca. pdf) Кастельс М. Становление общества сетевых структур. // Новая индустриальная волна на Западе. М. : Academia, 1999. (http: //iirmp. narod. ru/books/inozemcev/page_1492. html) Сморгунов Л. В. Сетевой подход к политике и управлению. / Полис, № 3, 2001. (http: //www. twirpx. com/file/743225/) В. Б. Романенко. Методология познания института разделения властей в современном государстве. Журнал «Наука и образование» (http: //www. journalnio. com/index. php? option=com_content&view=article&id=508&Itemid=9 0) Дегтярёв А. А. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений. Политанализ. Москва, 2004. (http: //www. politanaliz. ru/articles_56. html) Н. А. Баранов. Административные системы государств Европы. (http: //nicbar. narod. ru/adm_sist. htm) Knoke D. , Kuklinski J. Network Analysis. Beverly Hills, 1982. (http: //bookfi. org/book/1396453)

Список использованных источников «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств» (http: //www. cis. minsk. by/page. php? id=176) Быкова В. А. Управленческие сети в публичной политике. Москва. 2011, 198 с. (www. mgimo. ru/files 2/y 10_2011/211524/autorefbikova. doc)

Спасибо за внимание!