Мировая экономика природных ресурсов и экономический рост Лекция

Мировая экономика природных ресурсов и экономический рост Лекция 3

Background ü ü Обеспечение устойчивого природопользования — едва ли не главный приоритет в современном мире. Однако практика показала затруднительность его реализации в отрыве от острых экономических и социальных вопросов, которые по прежнему волнуют всех в первую очередь. Это и определяет перспективный путь кардинального улучшения ситуации — обеспечение устойчивого природопользования должно способствовать решению социально экономических задач. » Новая экономика «Зеленая экономика ü Современная экономическая теория придает меньшее значение наличию природных ресурсов, выделяя ряд других источников богатства стран – различные формы

Background ü ü Многие страны, богатые природными ресурсами, находятся в бедственном положении (причина этого, видимо, в неэффективном использовании ресурсов), в то время как некоторые бедные ресурсами страны стали экономически богатыми. Владимир Путин прекрасно сформулировал эту идею для своей страны: «Наша страна богата, но ее люди бедны» .

Зеленая экономика Экономика, которая повышает благосостояние людей и обеспечивает социальную справедливость, и при этом существенно снижает риски для окружающей среды и ее деградации. Экономика с низкими углеродными выбросами, эффективно использующая природные ресурсы и отвечающая интересам всего общества. Сохранение, увеличение и восстановление природного капитала Предотвращать утрату биоразнообразия и экосистемных услуг Рост доходов и занятости

Natural resources: A mixed blessing Отец основатель Singapore Lee Kwan Yew, (1959 -1991): «Я думал, что богатство зависит, главным образом, от владения территорией и природными ресурсами, ценными полезными ископаемыми, нефтью или газом. Только после того, как я несколько лет находился у власти, я понял, что решающим фактором являются люди, их природные способности, образование и

Обзор ü Три частьи 1. Является ли обилие природных ресурсов «благословением» или «проклятьем» ? 2. Empirical evidence (Эмпирические исследовании) 3. The case of Norway

1 За счет чего страны быстро развиваются? 1. 2. 3. 4. Сбережение и инвестиция Real capital Бесспорный Оброзование, Здоровоохранение Human capital Exports and imports Foreign capital Демократия и свобода Social capital 5. Стабильность 6. Financial capital Диверсификация Natural capital Спорный

зависимость от природных ресурсов Обилие природных ресурсов и зависимость от природных Гипотека х ресурсов ого объема природны ресурсов ть от небольш ли обилие природных избыточная зависимос что , даже ес экономическому росту может вредить тно для роста. ожет быть благоприя ресурсов м Resource poor, resource dependent (Chad, Mali) Resource rich, resource dependent (OPEC) Resource poor, resource free (Jordan, Panama) Resource rich, resource free (Canada, USA) Обилие природных ресурсов

+ обозначается положительное влияние в указанном направлении

- обозначается отрицательное влияние в указанном направлении

Шесть детерминантов эконо -мического роста Некоторые другие взаимосвязи междудетерминантам Стабильность + + + Демократия + + + Диверсификация + обозначается положительное влияние в указанном направлении

2 Эмперические исследование ü Выборка стран ограничена 85 стран ü Эмпирическая стратегия заключается в том, чтобы сопоставить темп роста валового национального продукта (ВНП) на душу населения и его долгосрочные детерминанты – показатели инвестиций в различные формы капитала. Идея такова, чтобы проанализировать связи между зависимостью от ресурсов, обилием ресурсов и экономическим ростом. ü

Growth and political liberties, 1965 -98 Brazil Botswana Korea China Venezuela r = -0. 62 85 countries Niger Democracy is good for growth: No visible sign that democracy stands in the Central way of African Republic economic growth

Growth and political liberties, 1965 -98 Brazil Botswana Korea China Venezuela r = -0. 62 Niger Political liberty is good for growth because oppression breeds Central inefficiency, African Republic and so does corruption

Botswana and Nigeria: GDP per capita 1965 -2004 (2000 USD) Botswana 7. 3% Nenadi Usman, r: eria’s economy ministe Nig ” “Oil has made us lazy” Nigeria 0. 6%

Growth and natural resources, 1965 -98 Botswana r = -0. 64 Mauritius Cameroon Mali Madagascar Natural resource dependence tends to hurt growth through rent seeking and by creating a false sense of security

Political liberties and natural resources r = 0. 48 Botswana Benin Madagascar Ecuador India Venezuela Natural capital tends to crowd out social capital

Regression results on growth and resources Growth per capita Natural capital (% of wealth) Model 1 -0. 09 (5. 6) Natural capital person Initial income Political liberty Investment Secondary education Population growth Adj. R 2 0. 26 Note: t-values shown within parentheses. 85 observations. No outliers excluded. Estimation method: Ordinary Least Squares.

Regression results on growth and resources Growth per capita Natural capital (% of wealth) Model 1 -0. 09 (5. 6) Model 2 -0. 10 (5. 9) 0. 03 (1. 6) Natural capital person Initial income Political liberty Investment Secondary education Population growth Adj. R 2 0. 26 0. 28

Regression results on growth and resources Growth per capita Natural capital (% of wealth) Model 1 -0. 09 (5. 6) Model 3 -0. 15 (8. 6) 0. 03 (1. 6) Natural capital person Model 2 -0. 10 (5. 9) 0. 09 (4. 7) -1. 03 (5. 3) Initial income Political liberty Investment Secondary education Population growth Adj. R 2 0. 26 0. 28 0. 45

Regression results on growth and resources Growth per capita Natural capital (% of wealth) Model 1 -0. 09 (5. 6) Model 4 3 -0. 15 -0. 12 (8. 6) (7. 3) 0. 03 (1. 6) 0. 09 (4. 7) 0. 07 (3. 2) -1. 03 (5. 3) Natural capital person Model 2 -0. 10 (5. 9) -1. 54 (7. 4) -0. 50 (4. 5) 0. 45 0. 56 Initial income Political liberty Investment Secondary education Population growth Adj. R 2 0. 26 0. 28

Regression results on growth and resources Growth per capita Natural capital (% of wealth) Model 1 -0. 09 (5. 6) Model 4 3 -0. 15 -0. 12 (8. 6) (7. 3) Model 5 -0. 09 (5. 8) 0. 03 (1. 6) 0. 09 (4. 7) 0. 07 (3. 2) 0. 05 (2. 6) -1. 03 (5. 3) Natural capital person Model 2 -0. 10 (5. 9) -1. 54 (7. 4) -0. 50 (4. 5) -1. 34 (6. 8) -0. 43 (4. 2) 0. 10 (4. 2) 0. 45 0. 56 0. 64 Initial income Political liberty Investment Secondary education Population growth Adj. R 2 0. 26 0. 28

Regression results on growth and resources Growth per capita Natural capital (% of wealth) Model 1 -0. 09 (5. 6) Model 4 3 -0. 15 -0. 12 (8. 6) (7. 3) Model 5 -0. 09 (5. 8) Model 6 -0. 07 (5. 0) 0. 03 (1. 6) 0. 09 (4. 7) 0. 07 (3. 2) 0. 05 (2. 6) 0. 04 (2. 0) -1. 03 (5. 3) Natural capital person Model 2 -0. 10 (5. 9) -1. 54 (7. 4) -0. 50 (4. 5) -1. 34 (6. 8) -0. 43 (4. 2) 0. 10 (4. 2) -1. 93 (9. 1) -0. 33 (3. 6) 0. 07 (2. 8) 0. 04 (4. 8) 0. 45 0. 56 0. 64 0. 71 Initial income Political liberty Investment Secondary education Population growth Adj. R 2 0. 26 0. 28

Regression results on growth and resources Growth per capita Natural capital (% of wealth) Model 1 -0. 09 (5. 6) Model 4 3 -0. 15 -0. 12 (8. 6) (7. 3) Model 5 -0. 09 (5. 8) Model 6 -0. 07 (5. 0) Model 7 -0. 08 (5. 5) 0. 03 (1. 6) 0. 09 (4. 7) 0. 07 (3. 2) 0. 05 (2. 6) 0. 04 (2. 0) 0. 04 (2. 6) -1. 03 (5. 3) Natural capital person Model 2 -0. 10 (5. 9) -1. 54 (7. 4) -0. 50 (4. 5) -1. 34 (6. 8) -0. 43 (4. 2) 0. 10 (4. 2) -1. 93 (9. 1) -0. 33 (3. 6) 0. 07 (2. 8) 0. 04 (4. 8) -1. 89 (9. 2) -0. 28 (3. 2) 0. 08 (3. 5) 0. 02 (2. 4) Initial income Political liberty Investment Secondary education -0. 54 (2. 8) Population growth Adj. R 2 0. 26 0. 28 0. 45 0. 56 0. 64 0. 71 0. 74

Regression results on growth and resources Growth per capita Natural capital (% of wealth) Model 1 -0. 09 (5. 6) Model 4 3 -0. 15 -0. 12 (8. 6) (7. 3) Model 5 -0. 09 (5. 8) Model 6 -0. 07 (5. 0) Model 7 -0. 08 (5. 5) 0. 03 (1. 6) 0. 09 (4. 7) 0. 07 (3. 2) 0. 05 (2. 6) 0. 04 (2. 0) 0. 04 (2. 6) -1. 03 (5. 3) Natural capital person Model 2 -0. 10 (5. 9) -1. 54 (7. 4) -0. 50 (4. 5) -1. 34 (6. 8) -0. 43 (4. 2) 0. 10 (4. 2) -1. 93 (9. 1) -0. 33 (3. 6) 0. 07 (2. 8) 0. 04 (4. 8) -1. 89 (9. 2) -0. 28 (3. 2) 0. 08 (3. 5) 0. 02 (2. 4) Initial income Political liberty Investment Secondary education -0. 54 (2. 8) Population growth Adj. R 2 0. 26 0. 28 0. 45 0. 56 0. 64 0. 71 0. 74

In sum, natural capital tends to crowd out … 1. Real capital via blunted incentives to save and invest 2. Human capital through neglect of education 3. Social capital through rent seeking, civil and political oppression, corruption, etc. 4. Financial capital through failure to develop institutions 5. Foreign capital through protectionism

Natural resources: A mixed blessing üListen to King Faisal of Saudi Arabia (1964 -1975): ü“In one generation we went from riding camels to riding Cadillacs. The way we are wasting money, I fear the next generation will be riding camels again. ”

3 But, Norway is different ü Проблема заключается не в самом обладании природным богатством, а в неспособности справиться с негативными последствиями такого подарка природы. ü В Норвегии разработана долго срочная программа по управлению обширными запасами нефти. ü Таким образом, вся рента с нефти и газа должна через государство доставаться жителям ü Собирать нефтяную и газовую ренту было решено через налоги и сборы и прямое участие компаний в развитии ресурсов, а не через продажу прав на разведку и добычу. Через тесное сотрудничество с компаниями, а также с помощью системы различных налогов и сборов, норвежскому государству удалось собрать примерно 80% ресурсной ренты с 1980 г.

The oil fund ü Доходы, получаемые за счет нефти, хранятся в Государственном пенсионном фонде ü Защитить национальную экономику от перегрева и возможных потерь. ü Размер Фонда составляет примерно 300 млрд. долл. США. ü Примерно 65 тыс. долл. США на жителя. ü Две трети средств хранится в иностранных облигациях, треть – в акциях. Как свидетельствует перемена названия, Фонд предназначен для поддержки жителей, находящихся в пожилом возрасте, а также будущих поколений

Why Norway succeeded where others failed ü Долгая традиция демократии, существовавшая в Норвегии до открытия нефти, вполне возможно, помогла стране справиться с проблемами, которые возникли во многих других богатых нефтью странах ü В стране было предотвращено массовое распространение рентоориентированного поведения, ü инвестирование осуществлялось адекватно ü а показатели образования находятся в настоящий момент на высоком уровне. Доля молодых людей, посещающих колледжи и университеты, выросла с 26% в 1980 г. до 80% в 2003 г.

Why Norway succeeded where others failed ü Но, даже несмотря на все эти успехи, в Норвегии можно обнаружить некоторые (слабые) симптомы голландской болезни. Это вяло растущие экспорт и объем прямых иностранных инвестиций, а также отсутствие динамично развивающихся высокотехнологичных отраслей экономики, таких как в соседних Швеции и Финляндии. ü Другой стороной медали может быть отсутствие интереса у Норвегии к вступлению в Европейский союз и нежелание проводить сложные, но необходимые реформы. ü Но, возможно, главный вызов, который стоит перед страной, заключается в том, чтобы предотвратить формирование ложного чувства устойчивости и защищенности .

Хорошие времена требуют строгой дисциплины ü Обилие природных ресурсов порождает риски, включая лживое ощущение благополучия и стабильности, которое приводит к недооценке значимости качественной политики и институтов, качественного образования и инвестиций. ü Когда страна купается в легких деньгах, может возникнуть ощущение, что можно избежать реализации непопулярных и тяжелых мер или, по крайней мере, ее можно перенести. Осознание этих рисков, вероятно, лучший способ от них застраховаться.

Composition of world’s a national wealth the world as ca pital In ral National wealth Intangible capital Physical capital Natural capital whole, natu constitutes a small part of national wealth, or about 6% S, Advanced countries (U Canada, Australia, and others) have outgrown their dependence on g natural capital, includin agriculture Even so, natural capital remains important in a number of countries

Old story: The risks are real n Ничто не ново под солнцем. Дэвид Ландес, экономист историк, описывал в своей работе историю Испании после колонизации Южной и Центральной Африки, что сделало Испанию богатой золотом и другими природными ресурсами. В заключении он писал: «Легкие деньги – это плохо. Они несут в себе краткосрочную выгоду, расплата за которую придет поздней» . ” e End Th