Микроэкономика магистерская программа Лекции читает проф Баев Игорь

Микроэкономика магистерская программа Лекции читает: проф. Баев Игорь Александрович Практические занятия ведёт: Ильичёв Александр Владимирович E-mail: adv-2010@mail. ru Кафедра Экономики и финансов: ауд. 310 г. к. 267 -92 -81 1

Модуль 5 Теория потребительского поведения Кардиналистская и ординалистская концепции выбора потребителя

Кардиналистская (количественная) концепция У. Джевонс, К. Менгер, Л. Вальрас Законы Госсена Таблица Менгера Функциональный спрос и излишки потребителя 3

Первый закон Госсена Ø Предельная полезность блага убывает, т. е. полезность каждой последующей единицы определенного вида благ, получаемой в данный момент, меньше полезности предыдущей единицы. 4

Таблица Менгера Количественное измерение полезности благ, ютила Вид благ Объем потребления хлеб молоко сахар . . . I 15 12 12 . . . II 10 11 8 . . . III 8 10 6 . . . IV 7 9 3 . . . V 6 6 1 . . . . 5

Второй законон Госсена Для достижения этой цели потребитель должен руководствоваться, который гласит: максимум полезности обеспечивает такая структура покупок, при которой отношение предельной полезности (u) блага к его цене (Р) одинаково для всех благ 6

Выбор потребителя Количественное измерение полезности благ, ютила Вид благ Объем потребления хлеб молоко сахар . . . I 15 12 12 . . . II 10 11 8 . . . III 8 10 6 . . . IV 7 9 3 . . . V 6 6 1 . . . . Допустим, что индивид, таблица полезности которого совпадает с табл. 3. 1, имеет 26 руб. Цена хлеба 2 р. , молока 3 р, сахара – 4 р. На эти деньги он купил 3 кг хлеба, 4 л. молока и 2 кг сахара по цене 4 руб. за 1 кг. Какова общая полезность потребительской корзины и предельная полезность по отдельным продуктам? Является ли такая структура потребления оптимальной? 7

Оптимальнй выбор потребителя Количественное измерение полезности благ, ютила Вид благ Объем потребления хлеб молоко сахар . . . I 15 12 12 . . . II 10 11 8 . . . III 8 10 6 . . . IV 7 9 3 . . . V 6 6 1 . . . . 8

Функция индивидуального спроса 9

Взаимозаменяемые и взаимодополняющие блага Функция полезности: Функции спроса на товары: Взаимозаменяемые блага Функция полезности: Функции спроса на товары: Взаимодополняющие блага 10

Излишки потребителя 11

Теория потребительского поведения Part II Ординалистская концепции

Ординалистская (порядковая) концепция Ф. Эджуорт, В. Парето, И. Фишер Кривые безразличия Кривые Энгеля Равновесие потребителя Эффекты дохода и замещения Парадокс Гиффена 13

Выбор в пространстве двух благ 14

Какая аксиома поведения потребителя нарушается в следующих случаях: Ребенок не знает, какую игрушку ему выбрать в магазине; Утверждение: "Данная работа является для меня абсолютной ценностью. Я ее не поменяю ни за что на свете". Президент фирмы, торгующей ценными бумагами, дал указание своему брокеру: "ГКО лучше акций компании К; акции компании С хуже акций фирмы К; облигации банка Х лучше ГКО, а акции компании Д хуже акций компании С". В тот день на рынке ценных бумаг были представлены только акции компании С и ГКО. Брокер купил акции компании С. Монах Тибетского монастыря удовольствуется чашкой риса и стаканом воды в день; Вороне один кусочек сыра приносит удовольствие в размере 100 утилей (условных единиц полезности); два кусочка сыра дают ей полезность в размере 220 утилей; 4 кусочка – 500 утилей; 6 кусочков – 800 утилей; 8 кусочков – 1200 утилей; 10 кусочков – 1800 утилей; Вере все равно прослушать 10 лекций по микроэкономике и 20 лекций по макроэкономике или 20 лекций по микроэкономике и 10 лекций по макроэкономике. Однако она заявляет, что 15 лекций по микроэкономике вместе с 15 лекциями по макроэкономике хуже, чем какой-либо из предыдущих вариантов. На вопрос анкеты “Что Вы предпочитаете; “Пепси-Колу” или “Коку-Колу? ” в ходе маркетингового исследования рынка прохладительных напитков респондент ответил; “Не могу сделать выбор”. 15

Кривая безразличия 16

Кривая безразличия Функция полезности совместного потребления 2 -х товаров Карта кривых безразличия – проекции линий уровня функции полезности 17

Пример: оценочная функция полезности Изучая выбор, сделанный потребителями, можно вывести оценочную функцию полезности, которая адекватно описала бы их поведение. Эта идея получила широкое применение в области экономики транспорта при изучении поведения потребителей в отношении регулярных транспортных поездок. В одном из исследований приводится функция полезности вида U(TW, TT, C) = – 0, 147 TW – 0, 0411 TT – 2, 24 C, где TW — общее время ходьбы до автобуса или автомобиля или от него, TT — общее время поездки в минутах, C — общая стоимость поездки в долларах. Как интерпретировать коэффициенты и их соотношения? 18

Бюджетное ограничение: M = PAQA + PBQB Уравнение бюджетной линии: 19

Практическая ситуация С момента принятия Закона 1964 г. о введении продовольственных талонов федеральное правительство предоставляло субсидию на питание для бедных слоев населения. Детали этой программы несколько раз корректировались. До 1979 г. домохозяйствам, соответствовавшим определенным установленным требованиям, разрешалось покупать продовольственные талоны, которые затем можно было использовать для покупки продовольствия в определенных магазинах. В январе 1975 г. , например, семья из четырех человек благодаря участию в программе могла получить в форме продовольственных талонов максимальное ежемесячное пособие из бюджета в размере 153$. Ставка, по которой субсидировалось продовольствие, зависела от дохода домохозяйства. В 1979 г. в Программу продовольственных талонов были внесены изменения. Отныне вместо того, чтобы требовать от домохозяйств покупки продовольственных талонов, их просто раздают соответствующим домохозяйствам. Как эта программа влияет на бюджетное множество? 20

Практическая ситуация Компания мобильной связи «Быстрые ноги» вводит новый тарифный план для владельцев сотовых телефонов. За первые 10 минут разговора взимается плата в размере $0, 15 за минуту. Все последующие минуты разговора оплачиваются по более низкому тарифу в размере $0, 10 за минуту. Если же разговор превышает один час, то дополнительные минуты оплачиваются на основе тарифа $0, 05 в минуту. Известно, что средний владелец сотового телефона расходует на мобильную связь 200 долл. в месяц. Каким образом выглядит линия бюджетного ограничения для среднего потребителя, который делает выбор между разговорами по сотовому телефону и расходами на прочие товары (считать цену прочих товаров равной $1)? Каким может быть оптимальный выбор потребителя, если его расходы на мобильную связь вырастут до 500 долл. ? упадут до 100 долл. в месяц? 21

Равновесие потребителя Точка касания бюджетной линии с наиболее отдаленной кривой безразличия указывает оптимальный Q*A, Q*B набор покупаемых благ. Предельная норма замещения блага А благом В MRSB, A = ΔQВ/ΔQA = tgα В состоянии равновесия: 22

Ситуация Марина Витальевна покупает продукты питания только в магазинах «Седьмой контитент» . Ее функция полезности равна U=XY, где Х – средних набор продуктов питания, Y – средний набор прочих товаров, которые покупает Марина Витальевна. В неделю Марина Витальевна расходует на покупки 1500 руб. Цена типичного набора продуктов питания, покупаемых в магазине “Седьмой контитент”, составляет 100 руб. На этой неделе “Седьмой контитент” объявил о повышении в среднем всех цен на продукты питания в полтора раза. При этом тем клиентам, которые приобретут дисконтную карточку магазина, “Седьмой контитент” предоставляет скидку на продукты питания в размере предполагаемого повышения цен. Стоимость карточки равна 500 руб. в месяц. Стоит ли Марине Витальевне покупать дисконтную карточку магазина “Седьмой континент”? Какова должна быть максимальная стоимость карточки, чтобы Марина Витальевна (не) приобрела ее? Если Марина Витальевна приобретет карточку, каким образом изменится структура ее покупок? 23

Кривые Энгеля 24

Построение кривой индивидуального спроса (ординалистская концекция) QA max 25

Эффект замещения и эффект дохода Эффект замещения по Хиксу (компенсационное изменение дохода) Эффект дохода Эффект замещения по Слуцкому (эквивалентное изменение дохода) 26

Практическая ситуация В бывшем СССР в период «развитого социализма» (1970 -80 гг. ) на фоне общего дефицита потребительских благ особо выделялся недостаток мясо-молочной продукции. Для достижения сбалансированности спроса и предложения на эту продукцию некоторые советские экономисты предлагали повысить цены на нее с одновременной полной денежной компенсацией реальных доходов населения. Оппоненты данного предложения утверждали, что это равносильно перекладыванию денег из одного кармана потребителя в другой его карман, отчего спрос на мясо-молочную продукцию не изменится. Чьи предложения выгоднее потребителям? 27

Парадокс Гиффена и инфериорные товары А Б 28

Типовые потребительские предпочтения А В С 29

Типовые потребительские предпочтения D E F 30

Типовые потребительские предпочтения K L M 31