Mi a vallás Evolúciós magyarázatok Borbély Gábor ELTE

Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok Borbély Gábor ELTE BTK

AGEND A 1 Evolúciós melléktermék 2018. 03. 19. a probléma 0 2 3 EP magyarázat EP problémák ellenvetések 4 Adaptacionista magyarázat (AP) Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 5 EP vs AP 2

0 A probléma 1: vallási jelenségek minden ismert emberi társadalomban jelen vannak 2: az eltérő vallási tradíciók hasonlóságokat mutatnak (a természetfölötti ágensek reprezentációja + a rituálék struktúrája) – ennek vélhetően közös funkcionális vagy strukturális oka van 3. a vallás költséges, nem-funkcionális, maladaptív (miszpercepció, áldozatok, veszélyek, javak fölemésztése) 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 3

1 Az EP alaptézise a vallással kapcsolatban Ahhoz, hogy meg tudjuk érteni a vallási jelenségeket, az emberi elme normál működését kell megvizsgálnunk – ezt az evolúció során létrejött adaptív mentális struktúrák adják A vallási jelenségek nem tartoznak ezek közé (nem adaptációk), ám – mint evolúciós melléktermékek – szükségképpen együtt járnak velük 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 4

1 Evolúciós melléktermék (by-product) S. J. Gould és R. Lewontin: “The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Programme. ” Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, Vol. 205, No. 1161, (Sep. 21, 1979), 581 -598. Stephen Jay Gould and Elisabeth S. Vrba: „Exaptation: A Missing Term in the Science of Form”, Paleobiology (1982) 8: 4– 15. Gould, Stephen Jay (1997). „Evolution: The Pleasures of Pluralism”, New York Review of Books 44 (11): 47– 52. 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 5

1 spandrel „exaptáció” kooptált adaptáció 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 6

2 1 1 EVOLÚCIÓS PSZICHOLÓGIA (EP) A természetes szelekció a morfológiai adaptációkhoz hasonlóan pszichológiai adaptációkat hoz létre A modern, komplex humán mentális struktúra pleisztocén eredetű és egységes („emberi természet”) Az evolúciós adaptáció környezete (EEA) – a pleisztocén környezetnek az adaptáció szempontjából releváns sajátosságai (nak az összessége) Az emberi adaptációs problémák nagy része a társas környezettel függ össze Adaptációs problémák dedikált pszichológiai mechanizmusok (MM) ‘‘our modern skulls house a Stone Age mind’’ 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 7

2 AZ ELME MODULARITÁSA (EP) A MENTÁLIS MODULOK: területspecifikusak: csak a világ spec. aspektusai és spec. adaptív problémák aktiválják „innateness” - velünkszületett információk és eljárások ahhoz a területhez, amelyre a problémamegoldás irányul – bias – minden egészséges egyednél ugyanaz masszív modularitás: „hundreds or thousends” sebes és sekély feldolgozás enkapszulált modulok információs izoláltság 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 8

2 1 1 EP - MÓDSZERTAN „evolutionary functional analysis” – az elme felépítésének (design) meghatározása annak alapján, hogy milyen problémák megoldását kellett, hogy lehetővé tegye az evolúciója az evolúciós adaptáció környezete (EEA) – a pleisztocén környezet az adaptáció szempontjából releváns sajátosságainak összessége három forrásból szerezhető információ az EEA-ról: az adaptációink szerkezetéből (design) antropológiai forrásokból (a fennmaradt vadászó-gyűjtögető csoportok) a főemlősök viselkedésének tanulmányozásából a kísérleti pszichológia eredményei – képalkotó eljárások (neuro-imaging) - pathológiák reverse-engineering 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 9

A vallás szpontjából releváns modulok (NB – olyan velünkszületett funkcionális rendszerek (algoritmusok), amelyek a környezetünk különböző aspektusaival kapcsolatban specifikus következtetéseket generálnak) 2 Naív ontológia („folk mechanics”, „folk psychology”, „folk biology”) és esszencializmus: o élettelen testek (intuitív fizika: szilárd testek mozgása, a testek kontinuus volta, fizikai kauzalitással kapcsolatos elvárások, térbeli viszonyok stb. ) o élő testek (fizikai ágensek – célra irányuló mozgás, belső motiváció) o természetes fajták (emberek, állatok, növények) o eszközök, artefaktumok (használjuk őket, valamilyen célt szolgálnak etc. ) Intuitív („folk”) pszichológia („theory of mind”): ágensekre irányul - mások mentális állapotainak reprezentációja (intencionalitás, több szinten: hitek, vágyak, tervek, elvárások etc. reprezentációja) – a valóság különbözhet attól, amit mások gondolnak róla (false-belief tests) – vö. „Mindblidness” (autizmus) Interperszonális relációk, társas cserekapcsolatok: szülő-gyermek kapcsolat, barátság, partnerválasztás, altruizmus, reciprocitás, a csalók fölismerése 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 10

2 Mi közük mindehhez a vallási jelenségeknek? EP: minden vallási reprezentáció összekapcsolódik valamilyen funkcionális mentális modullal, és 1. aktiválja ezt a modult + megőrzi a rá jellemző következtetéseket 2. de ezen felül rendelkezik (legalább és leginkább egy) kontraintuitív tulajdonsággal (=ellentmond az adott kategóriával kapcsolatos elvárásoknak) Személy Állat Növény Artefaktum Fiz. objektum Tag 1 (kontraintuitív) Tag 2 (kontraintuitív) 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 11

2 2018. 03. 19. Példák: 1 - “Löwenfrau” -kb. 40. 000 éves Személy + oroszlánfeje van Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 12

2 Példák – 2. Állat + kontraintuitív biológia 2018. 03. 19. Khimaira (Lükia fejedelme Bellerophontészt) „elküldötte először a rémes szörnyű Khimairát elpusztítani: ez nem földi, de isteni sarj volt, kecske középütt, sárkány hátul, elől meg oroszlán, s torkából lobogó tűz lángját fujta riasztón. ” (Iliász, 6, 179 -182. ) Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 13

2 Példák – 3. a mindenható istenség: személy (pszi: hisz dolgokat, ígér dolgokat, vágyai vannak, következtetéseket tesz, szeret, gyűlöl, döntéseket hoz stb; β: lát, hall, szagol, tapint, jön, megy stb; ) + még mindenható is (+ …) a mindentudó istenség: személy + mindenről tudomása van, ami történt, történik és történni fog (+ …) szellem: személy + láthatatlan és átmegy a falon (kontraintuitív fizika) a könnyező szobor: artefaktum + szomorúság fogja el amiatt (személy), hogy mi, emberek, rossz útra tértünk (+ időnként vért könnyezik, de az „illatos”, és nem szűnik meg az illata stb. – enkapszulált kontraintuitív elemek) a szűzlány gyermeket szül: személy + kontraintuitív biológia az akitai Madonna-szobor 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 14

2 Az ágensek vallási reprezentációja 1. istenek, szellemek, angyalok, démonok, dzsinnek, koboldok, mumusok stb. az ágencia-detektáló modul működésének evolúciós háttere: o automatikus, azonnali reakció a potenciális fenyegetésekre o false pozitív jelzések – prompt módon és észrevehetetlenül kiterjesztjük fizikai objektumokra (vö. csecsemőkísérletek, bot – kígyó, ágensek „HAAD” hangja a szélben, arcok a felhők között, a halott Chavez elnök arcvonásai a metróalagútban – itt már kulturális priming!) – virtuálisan bármire, ami váratlan és ismeretlen o a potenciálisan legveszélyesebb: az intelligens ágens – ugyanakkor tőle várhatunk védelmet is (vö. a „rossz szellemek” és a „jó szellemek” megkülönböztetése) o az emberek képesek stimulálni és manipulálni a kognitív-emocionális rendszereiket animált fizikai objektumokkal – és ezt meg is teszik (pl. testfestés, parfüm, reklámok, pornográfia stb. ) 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 15

2 Az ágensek vallási reprezentációja 2. Példák – 1 - 3. : ismerősek? – ez nem véletlen Az ágensek kontraintuitív, az alapvető ontológiai elvárásokat sértő vallási reprezentációja ugyanis: 1. különösen alkalmas egy adott mentális modul aktiválására (elég közel áll a faktuális világhoz: perceptuálisan vonzó és konceptuálisan kezelhető) 2. ugyanakkor meghökkentő megragadja a figyelmünket könnyen megjegyezhető a kulturális transzmisszió ideális tárgya a különböző környezetekben és tanulási feltételek között 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 16

2 Minimális kontraintuitivitás (kognitív optimum) vs. magas teológiai reprezentáció (túl sok határsértés – halmozottan kontraintuitív) Empirikus vizsgálatok (népmesék): nem lineáris az összefüggés egy adott narratíva sikeressége és a benne található kontraintuitív reprezentációk száma között 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 17

2 Metareprezentáció mások hiteinek, vágyainak stb. a (meta)reprezentációja – false belief tests a false belief reprezentációjának képessége: az átverés lehetősége mindig fönnáll a mindentudó istenek és szellemek: szintén metareprezentálják a reprezentációinkat, de figyelnek és kiszűrik a csalókat és az ügyeskedőket – regulatív funckiója van (pl. Mayák: biodiverzitás v. a társas cserekapcsolatokban a mások kooperációjából hasznot húzni akarók leleplezése) 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 18

a (meta)reprezentációk minimálisan kontraintuitív világának leválasztása („decoupling”) 2 pl. : a zsidó-keresztény modell: mindentudó és mindenható természetfölötti ágens a reprezentációk minden esetben igaz metareprezentációja (ez az embereknél hiányzik) – teljes hozzáféréssel rendelkezik a stratégiai információkhoz kiszűri és szankcionálja a csalást ez olyan morális rendet teremt, amely meghaladja az önérdeket altruizmus – megbízhatóság 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 19

3 EP – problémák 1. S. J. Gould – „just so stories” - „claims about an EEA … cannot be tested in principle but only subjected to speculation” (1997) – az EP elvileg tesztelhetetlen – ez azonban nem igaz „azért van barna hajunk, mert az majon őseinknek lehetővé tette, hogy elbújjanak a kókuszdiók között” (Cecil Adams – Steven Pinker) (Voltaire, Candide): “panglosszizmus” - a teleologikus metodológiai adaptacionizmus paródiája (eredetileg: a teodícea paródiája) “Nyilvánvaló, mondogatta, hogy a dolgok nem lehetnek másformák; mert minden bizo nyos célra lévén alkotva, szükségképen a legjobb célra is alkottatott minden. Ne feledjük el, hogy például az orr a pápaszem hordására való és hát ime - van is pápaszemünk. ” 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 20

3 EP – problémák 2. EP állítás: területáltalános (TÁ) mechanizmus nem nyújthat(ott) megoldást a számos és különböző adaptív problémára (vö. emberi szervek) ELLENÉRV: összekeverik a problémák viselkedéses megoldásait azokkal a pszichológiai mechanizmusokkal, amelyek a viselkedést létrehozzák – SOCIAL LEARNING (TÁ) EP állítás: az elme masszív modularitása ELLENÉRV: a fundametális adaptáció az agy fejlődési plaszticitása – a szubtraktív események nem állnak genetikai kontroll alatt – a kontingens stabilitással rendelkező agyi struktúrák (kvázi modulok): melléktermékek stb. 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 21

3 EP – problémák 3. (vallás) Mi a magyarázata annak, hogy a vallás ennyire költséges és mégis fönnmarad? Mivel magyarázhatóak a rituálék? 1. miszpercepció - a vallásos ember olyan világban él - és a teljes életét ehhez igazítja, amelyet természetfölötti lények népesítenek be - a szelekció nem szokta jutalmazni a miszpercepciót 2. fiziológiai szinten fölemészti a tartalékokat (hajlongás, rituálé, böjt, zarándoklat stb. ) 3. materiális javak föláldozása (állatáldozat, adományok, pénz befizetése, „élő isten” póló legyártatása stb. ) + a rendelkezésre álló idő föláldozása = lemondás arról, hogy addig is növeljük a rátermettségünket 4. nem veszélytelen (próbák, rituális állatok levadászása, fertőzések, alultápláltság, hősi halál szent háborúkban és terrorista akciók során etc. ) Summa summarum: túlságosan nagynak tűnnek a reprodukciót illető költségek: olyan nagynak, hogy a szelekciónak tompítania kellett volna ezeket ehelyett fölerősítette őket - túl sokat fektetnek az emberek abba, hogy az égben lakhassanak majd egyszer 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 22

4 Adaptacionista magyarázat 1. „cost-puzzle” a költségesség adaptív jellemzője a jelzőrendszernek: ha nem lenne költséges, nem fejlődhetett volna ki - olyan költségeket ró az altruistákra, amelyeket kizárólag ők hajlandók megfizetni A. vall B. vall -5 -5 0 -10 B. kooperál -10 0 -1 -1 A fogoly-dilemma 2018. 03. 19. A. kooperál Nash-equilibrium: a non-kooperativitás Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 23

4 Adaptacionista magyarázat 2. A fogoly-dilemma maffia-verziója B. vall -5 -5 - végtelen -10 B. kooperál 2018. 03. 19. A. vall A. kooperál -10 - végtelen -1 -1 Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 24

4 Adaptacionista magyarázat 3. A vallási verzió A. vall A. kooperál B. vall -végtelen - végtelen +végtelen B. kooperál +végtelen - végtelen +végtelen Nash-equilibrium: kooperáció + költséghatékonyság is (nincs szükség kényszerítő struktúrák fenntartására) a természetfölötti ágens nem szükséges, hogy létezzék, elegendő, ha hisznek benne - a játék nem az illúzió ellenére működik, hanem azért, mert illúzión alapul 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 25

4 Adaptacionista magyarázat 4. Költséges jeladás – a free-rider-ek és csalók azonosítása 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 26

3 EP vs AP - 1 EP magyarázat előnyei vs AP: 1. egyszerű: nincs szükség arra, hogy kifinomult adaptív struktúrát posztuláljunk a vallási működésre 2. vallási vagueness: a társas kapcsolatok egyébként adaptív rendszere kulturális inputként beépít bizonyos vallási elemeket - bizonyos esetekben a társas cserekapcsolatok releváns markere lehet a vallás - más esetekben pl. a kor, a családi affiliáció, a sportegyesületi tagság etc. is szolgálhat ilyen markerként 3. nem mindig mindenki vallásos, ami az AP esetén elvárható volna: a vallást ugyan spatiotemporális ubikvitás jellemzi - de nem univerzális úgy, ahogyan pl. a látás és a nyelv az - természetfölötti lények nélkül élni nem jelent kognitív hiányosságot oly módon, mint pl. szavak nélkül élni 4. magyarázatot nyújt az elsajátítás és a kulturális transzmisszió kognitív hátterére 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok 27

3 EP vs AP 2. AP magyarázat előnyei vs EP: 1. elegáns és plauzibilis magyarázat a cost-puzzle-ra + az abszurd vallási elkötelezettségekre + az extrém vallási emóciókra AP: a vallás esetében a reproduktív sikerességet (“inclusive fitness” - “teljes rátermettség”) terhelő költségek kisebbek annál a nyereségnél, amit a vallás a társas kapcsolatok értékének növelése terén nyújt (EP válasza: a vallás esetében a reproduktív sikerességet terhelő költségek kisebbek annál a nyereségnél, amit azok az adaptív struktúrák nyújtanak, amelyeken a vallás élősködik) 2. a vallási rituálék magyarázata (a megbízható, kooperatív elemek publikus, ellenőrizhető jelzéseinek prezentálása) 3. A kognitív adaptacionizmus azt jósolja, hogy az istenhit nincs hatással más területek következtetéseire + a gyakorlati feladatmegoldásra – a permanens és korlátlan miszpercepció = evolúciós halálos ítélet lenne 2018. 03. 19. Mi a vallás? Evolúciós magyarázatok