Межкафедральный научно-исследовательский проект Конвергенция и работа российского журналиста в печатных и онлайновых СМИ
Аннотация проекта Цель проекта • выявить структурно-функциональные характеристики работы современных журналистов в отечественных печатных и онлайновых СМИ, а также факторы, влияющие на редакционные рутинные процессы Задачи проекта • изучить структуру и количественные характеристики работы журналистов и редакторов печатных и онлайновых новостных (общественно-политических) СМИ, • выявить долю «конвергентной» работы в журналистских рутинах, замерить уровень психологического и физического комфорта сотрудников, • определить взаимосвязь демографических, личностных и профессиональных особенностей журналистов и редакторов со спецификой их работы.
Аннотация проекта Методики: Базовый исследовательский метод - анкетирование редакторов и корреспондентов на основе так называемого реконструкционного подхода: фиксирования произошедших в прошлом действий по воспоминаниям респондентов. Объем выборки корреспондентов: более 100 Объем выборки редакторов отделов: более 30 Методика формирования выборки: включаются топ-10 самых читаемых ежедневных и еженедельных СМИ (по аудитории одного номера), топ-10 самых читаемых онлайн. СМИ (по посещаемости).
Состав рабочей группы (1/2): Вырковский А. В. , руководитель, к. ф. н. , доцент кафедры теории и экономики СМИ факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, (a. v. vyrkovsky@gmail. com) – руководство проектом, разработка стратегии исследования, экспертиза методик, проведение полевых исследований, обработка результатов исследования, подготовка статей и докладов. Колесниченко А. В. , к. ф. н. , доцент кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова (april-7@yandex. ru) - разработка стратегии исследования, экспертиза методик, проведение полевых исследований, подготовка статей и докладов. Вартанов С. А. , к. ф. -м. н. старший научный сотрудник Проблемной научноисследовательской лаборатории комплексного изучения актуальных проблем журналистики (sergvart@gmail. com) – экспертиза методик, обработка результатов исследования, количественный анализ, подготовка статей и докладов.
Состав рабочей группы (2/2): Образцова А. Ю. , научный сотрудник Проблемной научно-исследовательской лаборатории комплексного изучения актуальных проблем журналистики факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова (obraztsova. anastasia@gmail. com) – экспертиза методик, проведение полевых исследований, обработка результатов исследования, подготовка статей и докладов. Галкина М. Ю. , к. ф. н. , научный сотрудник кафедры теории и экономики СМИ факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова (marina. galkina@mail. ru) – экспертиза методик, проведение полевых исследований, подготовка статей и докладов.
Этапы и результаты проведенной работы по научно-исследовательскому проекту (1/2): 1. Предварительный этап. Разработка программы и базового инструмента исследования – опросника Участники: Вырковский А. В. , Колесниченко А. В. , Образцова А. Ю. , Галкина М. Ю. Результаты: разработана программа и базовый инструмент исследования – опросник. Протестированы эпистемологические качества инструмента исследования – возможность извлечь релевантную информацию из заполненных респондентами опросников. 2. Полевой этап. Сбор анкет. Участники: Вырковский А. В. , Колесниченко А. В. , Образцова А. Ю. , Галкина М. Ю. Результаты: всего получена 101 заполненная анкета от корреспондентов и 57 – от редакторов отделов; общее количество редакций СМИ, принявших участие в исследовании, достигло 25.
Этапы и результаты проведенной работы по научно-исследовательскому проекту (2/2): 3. Обобщающий этап Участники: Вырковский А. В. , Колесниченко А. В. , Образцова А. Ю. , Галкина М. Ю. Результаты: обработаны результаты анкетирования, проведен статистический анализ по ряду переменных. На основании полученной информации подготовлено 2 научные статьи (одна опубликована в электронном издании «Медиаскоп» , входящем в Перечень ВАК; вторая успешно прошла рецензирование и готовится к публикации в издании «Медиаскоп» ); ведется работа еще над 3 статьями; подготовлено 6 научных докладов для международных конференций, проводимых в России и за рубежом.
Основные полученные результаты (1/4): На основании анализа полученной информации были сделаны следующие основные выводы: - Наиболее значимыми мотиваторами у журналистов являются интерес, самореализация и зарплата. Можно утверждать, что сотрудники СМИ в равной степени мотивированы и желанием творить и узнавать новое, и стремлением заработать, занимаясь журналистикой, а по шкале «идеалист-прагматик» большинство находятся в середине с незначительным смещением к полюсу «прагматик» ; - Корреспонденты в большей мере, чем редакторы, мотивированы желанием добиться признания;
Основные полученные результаты (2/4): На основании анализа полученной информации были сделаны следующие основные выводы: - Журналисты в большинстве своем удовлетворены работой и ощущают обстановку в редакции как комфортную, уровень конкуренции между коллегами – как низкий, а уровень доверия – как выше среднего, равно как и уровень физической и психологической усталости; - Женщины в большей мере, чем мужчины, мотивированы как зарплатой, так и нематериальными мотиваторами, такими как самореализация, признание и интерес;
Основные полученные результаты (3/4): На основании анализа полученной информации были сделаны следующие основные выводы: - Журналисты региональных СМИ по сравнению с журналистами федеральных СМИ в большей мере мотивированы как зарплатой, так и признанием и полезностью, а также меньше ощущают психологическую усталость; - Подавляющее большинство журналистов в нерабочее время регулярно, не менее нескольких раз в неделю, думают о темах для публикаций. Более половины в нерабочее время заняты подготовкой материалов. Однако предельно загруженными ощущают себя лишь треть. Остальные полагают, что способны выполнить значительно больше работы без ухудшения качества.
Основные полученные результаты (4/4): На основании анализа полученной информации были сделаны следующие основные выводы: - Активность журналистов в отношении самостоятельного производства журналистами конвергентных элементов (собственная фотография, аудио-, видеозапись и пр. ) низка. Но если журналист все-таки начинает самостоятельно продуцировать мультимедийные элементы, то, как правило, делает это очень активно; - В регионах журналисты используют рассматриваемые исследователями конвергентные практики существенно активнее, чем на федеральном уровне, а возраст участников опроса практически никак не влияет на внедрение в процесс журналистской работы современных технологий.
План реализации научно-исследовательского проекта на втором этапе (январь 2016 -май 2016): -продолжение статистической и концептуальной обработки эмпирических результатов, полученных во время полевого этапа исследования, -подготовка и публикация 4 научных статей в изданиях, входящих в перечень ВАК, -подготовка докладов и тезисов для научных мероприятий: конференций, круглых столов и пр.
Скачать презентацию Межкафедральный научно-исследовательский проект Конвергенция и работа российского журналиста
5a83c4d25a689e348cfa1fe0ebea7054.ppt