Международный коммерческий арбитраж и третейские суды Процессуальные вопросы

Международный коммерческий арбитраж и третейские суды Процессуальные вопросы

Международные источники Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958) Конвенция (европейская) о внешнеторговом арбитраже (Женева, 1961) Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ 1980 г. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже 1985 г.

Национальные источники Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» АПК – главы 30 и 31 ГПК – главы 46 и 47 Информационное письмо Президиума ВАС № 96 от 22.12.2005 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов»

Локальные источники Регламенты Положения, в том числе о сборах и расходах www.uncitral.org www.chamber.se www.iccwbo.org/court/english/arbitration/introduction.asp

Литература Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб, 2001 Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // ВВАС. 2001. № 4. С.87-94 Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М. Статут. 2008 Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. М. Инфотропик Медиа. 2012 Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России. Проблемы, тенденции, перспективы. М. WoltersKluwer. 2005

Литература Крохалев С.В Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. Сравнительное исследование на основе правовых систем России и Франции. Канд. дис. Екатеринбург, 2005 Крохалев С.В Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб, 2006 Котельников А.Г. Правовая природа арбитражного соглашения и последствия его заключения. Канд. дис. Екатеринбург, 2008 Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М. Волтерс Клувер, 2007 Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М. Волтерс Клувер. 2008

Основные вопросы Формы разрешения международных коммерческих споров Понятие, правовая природа международного коммерческого арбитража и порядок образования Арбитражное соглашение: понятие, способы заключения, правовые последствия заключения Основные правила и процедура арбитражного разбирательства Функции контроля и содействия государственных судов в отношении арбитражей Обеспечительные меры в арбитраже Решение арбитража и его законная сила. Преюдициальность решения арбитража

Формы разрешения коммерческих споров Юрисдикционные – государственные суды, МКА и ТС – частное правоприменение Неюрисдикционные – примирительные процедуры, медиация, переговоры

Терминология МКА – рассмотрение споров с участием иностранных лиц и российских лиц с участием иностранных лиц ТС – рассмотрение споров с участием российских лиц В Законе О МКА – термин ТС обозначает конкретный состав арбитража, образованный для рассмотрения спора Различаем ТС, МКА и организацию, обеспечивающую его деятельность

Отличия МКА и ТС По компетенции – МКА – с участием иностранных лиц либо российских лиц с иностранным участием Разные источники регулирования – Международные договоры и российское право Вправе применять иностранное право Решение МКА может быть оспорено в АС Возможно исполнение за рубежом ТС – с участием российских лиц Разные источники регулирования – ФЗ о ТС Решение ТС соглашением сторон может быть признано окончательным и не оспариваться Исполнение происходит в России 10

Преимущества арбитража Оперативность разрешения споров, упрощенная процедура разбирательства, возможность проведения разбирательства вне места постоянного пребывания арбитража, в том числе непосредственно по месту нахождения сторон спора Конфиденциальность арбитражного разбирательства, обеспечение коммерческой тайны Выбор оптимального варианта организации арбитража В СРО, на биржах – арбитраж - дополнительная услуга, которую они оказывают своим членам, по разрешению споров Самоокупаемость арбитража, возможная экономия (правда, порой относительная) средств спорящих сторон (размер арбитражных сборов регулируется документами арбитража) Привлечение к осуществлению арбитражного разбирательства не только юристов, но и специалистов со знанием определенной сферы экономики в качестве арбитров Принудительное исполнение решений арбитража при отказе ответчика от его добровольного исполнения через систему исполнительного производства.

Природа арбитража Процессуальная – исключение компетенции государственного суда Цивилистическая - допустимость уступки и перехода прав по арбитражной оговорке Смешанная Автономная - арбитраж как явление международной торговли без национальности и границ (примеры – Франция, признание отмененного в РФ решения МКАС в Нидерландах)

Принципы арбитражного разбирательства (ст.17 ФЗ О ТС) Законность Конфиденциальность Независимость и беспристрастность третейских судей Диспозитивность Состязательность и равноправие сторон Автономия воли сторон Соблюдение общепризнанных стандартов справедливого судебного разбирательства (А.С.Комаров) Самофинансирование деятельности арбитража Обязательность решения арбитража (res judicata) Контроль и содействие со стороны государства

Постановление Президиума ВАС от 17.06.1997 N 1533/97 Предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору. Сохранение ранее установленного сторонами порядка разрешения споров не ущемляет прав цессионария и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника. Учитывая это, обе инстанции арбитражного суда сделали обоснованный вывод о том, что к упоминаемым в ст.384 ГК условиям, на которых права первоначального кредитора переходят к новому кредитору, может быть отнесено также условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора. Исходя из этого следует признать, что судом правомерно применен пункт 2 ст.87 АПК 1995 г., согласно которому иск оставляется без рассмотрения при соблюдении указанных в этой норме требований.

Виды арбитражей Постоянные и разовые (ad hoc) Универсальные и специализированные Международные и спорам из национальных отношений

Арбитражное соглашение Конституционность арбитражного соглашения – Определения КС РФ № 191-О от 09.12.1999, № 123-О от 21.06.2000, № 214-О от 26.10.2000 - признали не противоречащим праву на судебную защиту соглашение о передаче спора на разрешение арбитража или третейского суда Ст.4 АПК (часть 6) - По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом

Условия действительности арбитражного соглашения (материально-правовые) (1) спор должен вытекать из гражданских правоотношений и подпадать под объект арбитражного соглашения (2) соглашение должно быть заключено в письменной форме (3) лица, подписавшие договор должны быть дееспособны (4) подписывающие соглашение от имени организаций лица должны иметь на то полномочия либо иным образом подтвержденное право

Условия действительности арбитражного соглашения (процессуальные) (1) спор должен быть одновременно подведомственен арбитражному суду (2) соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда должно быть достигнуто до принятия решения арбитражным судом, т.е. до окончания разбирательства дела по существу (3) соглашение должно точно определить компетентный арбитраж или третейский суд, которым будет рассматриваться спор, место рассмотрения спора, а также процедуру его разрешения.

Выбор арбитров Из списка арбитров По усмотрению сторон Из списка + по желанию сторон

Требования к арбитрам Независимость, беспристрастность и объективность Квалификация Раскрытие информации Отводы арбитрам, самоотводы Дополнительные условия (пример Саудовская Аравия) Национальность председательствующего (пример Швейцария)

Стороны арбитражного соглашения Частные лица: граждане и организации Публично-правовые образования статья II Европейской конвенции о ВТА - юридические лица, которые по применимому к ним национальному закону рассматриваются как "юридические лица публичного права", будут иметь возможность заключать арбитражные соглашения. Однако при подписании или ратификации Европейской конвенции о ВТА или присоединении к ней каждое Договаривающееся Государство может сделать заявление об ограничении упомянутой возможности условиями, указанными в его заявлении. Соглашения о защите инвестиций

Пределы арбитражного соглашения - временные Ст.5 ФЗ о ТС 2. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением. 3. Третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска. Положение части 3 введено для защиты прав потребителей 4. Третейское соглашение в отношении спора, который находится на разрешении в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, может быть заключено до принятия решения по спору компетентным судом.

Пределы арбитражного соглашения – по объекту не могут быть объектом арбитражного разбирательства: споры из публично-правовых отношений, независимо от соглашения сторон по этому поводу споры из антимонопольного законодательства Недвижимость – вещно-правовые споры (???) и обязательственно-правовые споры