Методы в ихтиологии Тралово-акустический метод Основные

Методы в ихтиологии

Тралово-акустический метод

Основные элементы донного трала. 1 – ваер; 2 – доска; 3 – нижняя подбора с грузами; 4 – верхняя подбора с буйками; 5 – топенанта; 6 – куток. Пунктирной линией обозначены реальное горизонтальное (Hx) и вертикальное (Vx) раскрытие трала при работе

Изображения трала. Глубина 8 м. Русловом участок Рыбинского водохранилища в августе 2010 г.

Изображения трала. Глубина 5 м. Русловом участок Рыбинского водохранилища в августе 2010 г.

Распределение рыб на русловом участке Рыбинского водохранилища в августе 2010 г. Слой рыбы на 12 метрах. Слева на возвышении, где содержание кислорода у дна выше, рыба распределяется у самого дна. Косые линии под углом ко дну – всплывающие пузырьки метана (Фрагмент эхограммы с эхолота CPS -200 (Симбия))

Преимущества трала. Характеристика экспериментальных уловов. Видовой состав уловов, биомасса и частота встречаемоти видов Виды Частота встречаемости, % Процент биомассы Средняя длина, мм Средняя масса, г Берш 0, 01 0, 46 305 375 Вьюн 0, 01 0, 00 75 3, 9 Густера 0, 03 0, 09 100 22, 9 Ерш 4, 37 1, 95 55, 8 23, 1 Жерех 0, 01 87 9, 2 Лещ 2, 62 4, 84 62, 7 22, 2 Окунь 6, 81 6, 08 68, 9 21, 6 Плотва 13, 14 6, 12 58, 2 15, 9 Ряпушка 0, 03 0, 09 118 22, 9 Синец 5, 60 52, 40 139, 7 132, 7 Судак 2, 13 11, 09 118, 9 48, 9 Тюлька 64, 80 7, 53 44, 9 11, 5 Уклейка 0, 07 0, 11 89, 7 12, 4 Чехонь 0, 38 9, 24 244, 7 186, 5

Недостатки тралов. Сравнительная характеристика плотностей рыб, рассчитанных по уловам и гидроакустической съемке, коэффициенты уловистости трала. № Трала Плотность рыб по уловам трала, экз. /га Плотность рыб по данным эхолота, экз. /га Коэффициент уловистости 4 481 6469 0, 07 5 126 183 0, 69 7 345 1155 0, 30 8 121 437 0, 28 9 248 821 0, 30 10 1293 1997 0, 65 11 411 811 0, 51 12 585 6147 0, 10 13 1855 661 2, 81 14 1169 1135 1, 03 15 79 108 0, 73

Основные характеристики зондирующего луча вертикального эхолота (слева) и отображение информации на эхограмме (справа). 1 – импульсный объем (зондирующий луч эхолота); 2 – акустическая ось луча эхолота; 3 – мертвая зона; 4 – эхоотметки от рыб; 5 – дно. Символом α обозначен эффективный угол луча эхолота.

Принципиальная схема работы эхолота

Типы эхолотов Вертикальная локация Bio. Sonics DT-X Single Beam (420 k. Hz, 9. 8 o) Эхолот с боковой локацией Marine Sonic Towfish (900 k. Hz) Высокочастотный эхолот DIDSON 300 m (1. 1 & 1. 8 MHz)

Эхолот с вертикальной локацией Aggregation of large fish was observed below the spillway

Эхолот с боковой локацией

Высокочастотный эхолот DIDSON

Распределение рыб на русловом участке Рыбинского водохранилища в августе 2010 г. Слой рыбы на 12 метрах. Справа на возвышении, где содержание кислорода у дна выше, рыба распределяется у самого дна. Косые линии под углом ко дну – всплывающие пузырьки метана (Фрагмент эхограммы с эхолота EY 500 (Simrad)).

Недостатки эхолотов. Звукорассеивающий слой образованный пузырьками метана Косые линии под углом ко дну – всплывающие пузырьки метана (Фрагмент эхограммы с эхолота EY 500 (Simrad)).

• Вертикальное распределение рыб в 1983, 2005 и 2006 годах в озере Севан

• Плотность и распределение рыб в 1983, 2005 и 2006 годах в озере Севан

Вертикальное распределение ряпушки в июле в вечернее время ( 23: 00). Крупные особи ряпушки первыми начинают подъем в металимнион. Вертикальное распределение ряпушки в июле в дневное время (13: 30). На дне стайка ряпушки.

Горизонтальное распределение ряпушки в июле в ночное время. Горизонтальное распределение ряпушки в июле в вечернее время.

Результаты определения размерного состава ряпушки гидроакустическим методом.

Таблица. Диапазон варьирования оценки плотности леща на заросшей части озера Лача по неводным уловам при использовании коэффициентов уловистости из литературных источников Плотность рыб, экз/м 2 Коэффициент уловистости Автор 0, 03 0, 6 А. И. (1970) 0, 02 0, 4 Ю. Т. Сечин, 1990 0, 02 0, 5 А. И. Трещев (1983) 0, 02 – 0, 03 0, 5 – 0, 73 Л. И. Денисова (1978) 0, 01 0, 27 В. А. Федоров (1963) Гощевский

Неводной лов

Рисунок. Схема выборки закидного невода и места выпуска меченых рыб (отмечены точками) в зоне облова (по Ю. Т. Сечину, 1990)

Сети

Высокостенная сеть, выметываемая по замкнутому кругу (Поддубный, 1975)

УЗВ метки

Мечение осетра в нижнем бьефе Волгоградского гидроузла в 1970 году метками Львовского физико-механического института (конструктор Спектр Ю. И. ) Используется ультразвуковая метка с датчиком освещенности, радиус действия 500 м, срок службы 50 часов

Мечение осетра в нижнем бьефе Волгоградского гидроузла в 1972 году метками Львовского физикомеханического института (конструктор Спектр Ю. И. ) Используется ультразвуковая метка с радиусом действия 300 м, срок службы 30 часов

§ Траектории движения рыб, рассчитанные методом триангуляции § Траектории движения рыб, рассчитанные методом «наезда» катера

Траектория движения русского осетра (по наблюдениям 10 – 11 августа 2005 г. ) № 1 (слева) № 2 (справа) 1 – место выпуска рыбы, 2 – траектория движения рыбы.

Траектория движения русского осетра № 4 и № 5 (по наблюдениям 15 октября 2005 г.

Средние и максимальные скорости движения осетров по данным мечения ультразвуковыми (осетры № 1 – 2) и радиометками (осетры № 3 – 5). Осетр № 1 № 2 Средняя скорость, м/с 0, 4 ± 0, 1 Средняя скорость, длин тела/с 0, 4 ± 0, 2 1, 1 Максимальная скорость, м/с 0, 7 Максимальная скорость, длин т. /с 0, 8 Динамика изменения скорости r = 0, 46 p = 0, 20 0, 9 № 3 0, 5 ± 0, 6 № 4 0, 1 ± 0, 05 № 5 0, 2 ± 0, 17 0, 8 ± 0, 7 0, 1 ± 0, 05 0, 2 ± 0, 17 1, 3 1, 5 0, 2 0, 5 1, 6 2, 1 0, 2 0, 5 снижени r = - 0, 57 r = - 0, 62 е p = 0, 17 p = 0, 57 p = 0, 18 скорости

Идентификация донных биотопов и определение численности осетровых рыб с помощью подводного буксируемого устройства (ПБУ) Рисунок — ПБУ для проведения подводной видеосъемки учетных квадратов Рисунок — Пример записи грунта и персидского осетра с помощью видеокамеры ПБУ