Методологические основы формирования технологической платформы критической технологии Богачев Ю. С.
Актуальность проблемы Поручение Президента Российской Федерации от 04 января 2010 г. № Пр22 пп. «в» , п. 5 Комиссией при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России Правительством Российской Федерации разработаны и утверждены 3 августа 2010 г. на заседании Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям требования к программам инновационного развития компаний с государственным участием. Соответствующие требования к доработке программ направлены в 54 компании с государственным участием, инновационные программы которых имеют значимость для страны в целом либо важнейшее значение для развития отдельных отраслей экономики.
Эффективность ФЦП как инструмент государственного заказа на научно-техническую и инновационную продукцию Наименование федеральной целевой программы (сокращенное наименование) Количество заключенных контрактов, ед. Стоимость одного контракта, млн. руб. Доля контрактов с НМА, % Количество контрактов с НМА "Федеральная космическая программа России на 2005 -2015 годы" (Космос) 114 152, 2 7, 9 22 «Развитие гражданской авиационной техники России на 2002 -2010 годы на период до 2015 года» (Авиация) 22 172 0 0 «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 -2012 годы» (ФЦНТП) 587 5, 4 36, 9 365 «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 -2013 годы (Кадры) 2642 1, 5 0, 6 16 "Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008 -2015 годы" (ЭКБ) 62 10, 4 0 0 "Развитие гражданской морской техники» на 2009 – 2016 годы (Морская техника) 127 26, 2 0 0 «Национальная технологическая база» на 2007 -2011 годы (НТБ) 49 12, 3 2, 5 5 "Мировой океан" 51 6, 3 1, 6 1 3654 9, 07 8, 7 409 Итого
Управление госзаказом на научнотехническую и инновационную продукцию Математическая модель Под управлением госзаказом на научно-техническую и инновационную продукцию понимается целенаправленное изменение его результативности, характеризуемой набором индикаторов (индикативная система управления) научно-технологической, социально-экономической эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Параметры управления формируются на основе показателей факторов воздействия на результативность этих исследований.
Факторы, определяющие эффективность НИОКР 1) Выбор тематических направлений НИОКР; 2) Механизм отбора исполнителей контракта на выполнение НИОКР; 3) Организация государственного заказа на создание объекта интеллектуальной собственности; 4) Соответствие распределения финансовых ресурсов ожидаемой экономической эффективности результатов НИОКР; 5) Уровень сопряжения различных стадий технологической цепочки создания и коммерциализации объектов; 6) Динамика расходования средств федерального бюджета; 7) Организация государственно-частного партнерства; 8) Организация поэтапного мониторинга выполнения НИОКР; 9) Уровень управляемости программного мероприятия и программы в целом; 10) Коммерциализация созданных в рамках мероприятия объектов интеллектуальной собственности.
Выбор тематических направлений фундаментальных и прикладных исследований Сформулированы следующие 5 принципов: 1. Соответствие тематики исследований и разработок мировым тенденциям развития науки, технологий и техники актуальность тематики; 2. Признание (востребованность) мировым научным сообществом результатов исследований и разработок по соответствующим п. 1 тематическим проблемам развития фундаментальной и прикладной науки - уровень новизны исследований и разработок; 3. Масштабности воздействия исследований и разработок на решение задач по соответствующим п. 1 тематическим проблемам развития фундаментальной и прикладной науки 4. Синергетический принцип устойчивое развитие исследований и разработок и влияние на решение спектра проблем развития смежных разделов фундаментальной и прикладной науки 5. Принцип конкурентоспособности
Соответствие тематики исследований и разработок мировым тенденциям Информация и связь по направлениям: а) исследование методов, обеспечивающих решение проблем безопасности, информационного пространства защиты прав и собственности граждан; б) общедоступные интеллектуальные системы, не имеющие ограничений при их использовании по возрасту и особенностям физической нетрудоспособности; в) интерактивные интеллектуальные системы для здравоохранения, охраны окружающей среды, туризма, сохранения культурного наследия; г) большие системы распределения и платформы, включающие глобальные источники информации, базы данных, обеспечивающие эффективное решение сложных проблем экологии, генерации и использования энергии, здравоохранения, транспорта и промышленного проектирования; д) принципиально новые информационные технологии управления, контроля, мониторинга, документооборота, корпоративного управления знаниями;
Перечень прорывных достижений исследований и разработок 1. Широкое использование высоконадежных сетевых систем, способных обеспечить индивидам и группам лиц защиту их частной и секретной информации от злонамеренных посягательств сетевых хакеров; 2. Создание среды, обеспечивающей возможность неограниченного использования высокопроизводительных сетей (150 Мбит/с); . 3. Развитие технологии проверки программных средств, создающей условия для быстрой разработки свободных от ошибок крупных программных продуктов; 4. Практическое применение интегрированных систем управления строительством и систем обеспечения безопасности домов путем подключения этих систем к системе обнаружения природных катастроф. и т. д.
Признание мировым научным сообществом результатов исследований и разработок Мировая и отечественная практика (в т. ч. исследования ЦИСН) убедительно показала, что для определения перспективных направлений исследований и разработок эффективным инструментом оказывается та разновидность информационных ресурсов, которая известна под общим названием «указатели научного цитирования» (УНЦ). l – публикации, k – издания, n - области знаний, s - субъект
Масштабность исследований и разработок направления, по тематике которых опубликовано не менее 20 статей: Организация Число публикаций Доля организации (%) Институт молекулярной генетики РАН 11 17, 7 Институт биоорганической химии им. М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова РАН 10 16, 1 Институт биологии гена РАН 7 11, 3 Биологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова 6 9, 7 Государственное унитарное предприятие Государственный научно-исследовательский институт генетики и селекции промышленных микроорганизмов 6 9, 7 Институт молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта РАН 6 9, 7 Химический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова 6 9, 7 Научно-исследовательский институт физико-химической биологии им. А. Н. Белозерского МГУ им. М. В. Ломоносова 5 8, 1 Институт биохимии им. А. Н. Баха РАН 2 3, 2 Международный учебно-научный биотехнологический центр Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова 2 3, 2 Государственное учреждение "Российский кардиологический научно-производственный комплекс МЗ РФ" 1 1, 6 Всего 62 100, 0
Синергетический принцип Этот принцип предполагает влияние результатов исследований в рамках одного направления оказывает существенное влияние на решение проблем в смежных областях науки. Таким образом, исследования по этому тематическому направлению является источником синергетических эффектов. Литиевая технология охлаждения космических ядерных реакторов (на быстрых нейтронах) привела к созданию прорывной технологии охлаждения первой стенки термоядерного реактора-токамака
Принцип конкурентоспособности При разработке методики оценки стоимости (S) нематериальных активов (НМА) на основе результатов научно-исследовательских и опытноконструкторских работ, выполненных в рамках контрактов, заключенных для реализации государственного заказа в соответствии с мероприятиями федеральных целевых программ, учитывалось следующее: 1. Технико-экономические эффекты, возникающие при коммерциализации НМА; для их оценки используется набор показателей качества технологии, важные для ее коммерциализации, эти показатели должны быть определены при формировании госзаказа (не более 3 -5), при этом они характеризуются весовым коэффициентом значимости; 2. Вклад НМА в получение соответствующего техникоэкономического эффекта
Скачать презентацию Методологические основы формирования технологической платформы критической технологии Богачев
ab979c2df51b0e6b0d19416c4e4ed29d.ppt