Место России в мировом хозяйстве

Место России в мировом хозяйстве

• В условиях глобализации поиск места страны в мирохозяйственной системе равнозначен определению путей развития.

• Место и роль страны в мировом хозяйстве зависит от многих факторов. В первую очередь, это • величина экономического потенциала, • ресурсное обеспечение, • стадия технико-экономического развития страны.

• Во-вторых, это внешнеэкономические связи, являющиеся основным катализатором экономического роста на протяжении всего периода реформирования российской экономики.

Начало сложного процесса системной трансформации, (1992 -1999 гг. ) - значительный спад производства - с 2000 г. наблюдается заметный экономический рост

• в 2006 г. российская экономика выросла на 6, 7 % , • в 2007 г. – на 8, 1%, Основные показатели развития мирового хозяйств • в 2008 г. - на 5, 6%, • в 2009 г. - значительное снижение

Прирост (снижение) ВВП II квартал 2009 г. по сравнению со II кварталом 2008 г. , 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Китай 7, 9 Индия 6, 1 Индонезия 1, 6* Австралия 0, 3 Аргентина -0, 8 Саудовская Аравия -0, 9** Бразилия -1, 2 Южная Корея -2, 5 ЮАР -2, 8 Канада -3, 2 %

11. Франция…………… -3, 3 12. США ………………. . -3, 9 13. Европейский союз (27 стран). . - 5, 5 14. Великобритания ………………-5, 6 15. Италия ……………. -6, 2 16. Япония ……………. -6, 5 17. Турция ……………. . -7, 0 18. Германия …………… -7, 1 19. Мексика ……………-10, 3 20. Россия ……………. . -10, 9

• Источник: МВФ, «Росстат» , «Евростат» , национальные статистические службы, ФБК * -- I квартал 2009 г. к I кварталу 2008 г. ** -- оценка МВФ на 2009 год

• ВВП в 2009 году сократился на 7, 9%( это стало самым значительным падением с 1994 года)

• По этому показателю Россия до кризиса шла в русле позитивных процессов, происходящих во всех регионах глобальной экономики.

• Особенно высокие результаты у развивающихся стран: их темпы роста составили в среднем 7, 9 % в 2007 году, при том, что этот показатель в Китае достиг 10, 7 %, а в Индии – 9, 2 %.

• На начало ХХ I в. на РФ приходилось менее 3 % мирового ВВП и по этому показателю в 2003 году она оставалась на 10 -м месте в мире, хотя и подвинулась к ( странам, стоящим впереди.

• Согласно расчетам, проведенным по паритетам покупательной способности (ППС), Россия по общему объему ВВП в 2007 году вышла на 7 -е место в мире ( в 2008 г. – 8 - е место, в 2009 г. – 11 -е). • В 2010 г. наша страна занимает 6 место.

• Действительно, по ППС Всемирный банк указывает на шестое место, а справочник ЦРУ — на седьмое место в 2010 г. (оценки) с общей суммой в ~ 2, 2 трлн долл. По текущему же курсу Россия занимает 11 -е место с суммой в ~ 1, 5 трлн долл. , уступая в том числе Италии, Франции и Англии – странам, которые она собиралась опередить еще три года назад.

• Общая величина ВВП на душу населения России в 2005 г. по ППС приблизилась к 11 тыс. долл. * • В 2010 г. На каждого жителя России, по данным МВФ, приходится 15 837 долларов ВВП. (52 -е место). • По этой оценке в 2005 г. Россия отставала от среднего показателя ЕС примерно в 2, 5 раза, существенно сократив разрыв по сравнению с 1999 г. , когда соответствующий коэффициент был 3, 7. • Размер ВВП на душу населения России по сравнению с показателем США по ППС повысился за аналогичный период в 1, 4 раза. • *В 2008 г. – 15, 9 тыс. долл. , в 2009 г. – 15, 0 тыс. долл.

• Однако отмеченные выше положительные сдвиги не следует переоценивать, поскольку наш экономический рост, как и в советские времена, носил экстенсивный характер и на две трети обеспечивался топливно -сырьевыми ресурсами.

• Это связано в значительной степени с востребованностью продукции базовых отраслей на внешнем рынке и неспособностью отечественных производителей товаров выдерживать иностранную конкуренцию даже внутри страны.

• Начиная с середины 90 -х гг. ХХ в. промышленное производство «потяжелело» из-за увеличения в нем доли ТЭК и металлургии и уменьшения доли машин и оборудования. • Доля машиностроения в отраслевой структуре нашей промышленности составляет всего лишь 20 %, в то время как в странах со зрелой рыночной экономикой – З 5 -50 %.

• В этой связи крайне необходимым является обновление и модернизация производственного оборудования, без которого невозможно развивать не только наноиндустрию, но и поддерживать на современном технологическом уровне энергосырьевые отрасли.

• Основные фонды российской промышленности серьезно не обновлялись в годы продолжающихся реформ. Степень их износа по машинам и оборудованию достигла к 2010 г. критической величины - 61, 2 %.

• Доля морально и физически устаревшего оборудования за годы переходного периода выросла до запредельного уровня -74 %, из которых почти 52 % приходится на оборудование старше 20 лет.

• Сегодня Россия производит станочного оборудования в 31 раз меньше, чем Китай, в 50 раз меньше, чем Германия, в 82 раза меньше, чем Япония. • По оценкам экспертов, для обновления российского производственного аппарата в течение 10 лет, необходимо ежегодно заменять около 10 % основных фондов. • На эти цели потребуется порядка 450 млрд. руб. в год.

• Однако пока эта проблема частично решается за счет импортного оборудования. • Негативным последствием может стать утрата собственной технологической базы машиностроения.

• Имея такие структурные перекосы в экономике, а также устаревший производственный аппарат, Россия во взаимодействии с внешним миром успешно использует имеющееся у нее важнейшее конкурентное преимущество – обеспеченность основными видами минерально-сырьевых ресурсов.

На долю России приходится • 33 % мировых промышленных запасов природного газа, • 13% мировых разведанных запасов нефти, • 18% - угля, • 50% - ванадия, • 14% - никеля, • 12% - алмазов. Имеющиеся запасы сырья позволяют обеспечивать внутренние потребности и осуществлять поставки на мировые рынки.

• Но в наших недрах имеется далеко не все необходимое для обеспечения производства. В месторождениях редко встречается марганец, бедны залежи хрома, титана, свинца, цинка и т. д

( Делать ставку в развитии внешнеэкономических связей и экономики в целом только на интенсивное использование фактора природных ресурсов было бы недальновидным в силу географического положения России. Известно, что разработка отечественных минерально-сырьевых ресурсов требует более высоких материальных затрат, чем в подавляющем большинстве стран мира, поскольку они расположены в труднодоступных районах Сибири и Крайнего Севера. )

Еще одно конкурентное преимущество России – трудовые ресурсы. • По численности они пока достаточны для удовлетворения спроса народного хозяйства на рабочую силу. • Однако по прогнозам Госкомстата РФ нас ожидает заметное сокращение численности экономически активного населения: с 74, 4 млн чел. в 2010 г. до 41 млн чел. в 2050 г.

• По оценке швейцарского института Бери, проводящего исследования качества рабочей силы по странам мира, Россия находится в середине второй десятки среди 49 обследованных институтом стран, имея 53 балла из 100 возможных.

• за время реформ из России уехало около 5 млн. специалистов – это больше, чем во время и после Гражданской войны. • в РАН средний возраст докторов наук – 65, а кандидатов наук – 55 лет • в промышленных КБ и институтах положение не лучше При сохранившихся в России (после массового исхода научных работников за рубеж) 12 % всех ученых мира на нее приходится менее 1 % мирового рынка технологий.

• Важнейшим фактором, влияющим на состояние производственного потенциала России, являются инвестиционные ресурсы. • За годы реформ доля валового накопления, в том числе накопления основного капитала, в структуре ВВП страны снизилась более чем на 60 %. • Причина в том, что высокие прибыли в добывающих и других низкотехнологичных отраслях привлекают большую часть внутренних и иностранных капитало- вложений.

• в 2005 г. доля инвестиций в основной капитал добывающих отраслей и металлургии составила 55, 7 %, тогда как • вложения в производство транспортных средств составили 3 %, • в производство машин и оборудования - 2% • электронного и оптического оборудования – 2 %.

• Приоритетными сферами направления иностранных инвестиций в РФ являются • - добывающие отрасли (прежде всего, ТЭК ), • - металлургическое производство (в сумме около 70% зарубежных инвестиций в промышленности); • - отрасли с быстрой окупаемостью вложений : - торговля и общественное питание) - операции с недвижимым имуществом - транспорт - связь

• Особое внимание государства к проблеме структуры промышленных инвестиций дало положительные результаты: увеличение инвестиций в основной капитал к началу 2008 года составило 21 %.

• перекос российской экономики в сторону добывающих и энергоемких отраслей очевиден • в условиях глобализации вызывает необходимость ускоренного развития в стране инновационных тенденций и передовых наукоемких отраслей • в современных условиях новые технологии и инновации стали решающим фактором социально-экономического развития • предъявляются новые требования к уровню научно-технического развития и кооперации в глобальных и региональных масштабах

За счет прогресса в знаниях в последние два десятилетия доля прироста ВВП в США составила почти 90%. • Инновации и новые технологии не только обеспечивают рост ВВП, но изменяют и его качественные характеристики.

• Носителями передовых технических решений и технологий в России остается лишь часть предприятий • оборонно-промышленного комплекса, • авиакосмической и атомной отраслей, в незначительной степени • судостроения • приборостроения • лазерной техники и некоторые другие.

• Весьма ограничен вклад отечественной инновационной сферы в модернизацию производства. • Более 70 % наших изобретений направлены на поддержание или восстановление морально устаревшей техники.

• (Конверсия оборонной промышленности, проводимая в отрыве от финансирования, чревата снижением уровня осуществляемых здесь научных разработок. Происходит массовая внутренняя миграция научных работников из НИИ и КБ. Мы теряем отечественные научнотехнические наработки еще и в связи с распространенной практикой сотрудничества с иностранными фирмами, когда невостребованные в собственной стране идеи и результаты НИОКР продаются за бесценок за рубеж. )

• В результате этих негативных процессов наш инновационный потенциал к началу нового столетия резко снизился: • расходы на исследования и разработки в стране составляют 1, 17 % ВВП ( что в абсолютном выражении примерно соответствует затратам 60 -х годов), • в США этот показатель - 2, 6% • в Японии – 3, 1% • в Великобритании - 1, 9% • в Южной Корее 2, 5 %

• В США правительство придает особое значение расходам на фундаментальные исследования. • В предпринимательских расходах на исследования и разработки доля затрат на фундаментальные исследования составляет 7 %, • их доля в общенациональных расходах, за счет государственных ассигнований -18 %.

(Всего этого не может не учитывать и Россия: мы пытаемся следовать за меняющейся моделью мировой экономики, учиться прогрессивно мыслить, искать пути диверсификации производства, заниматься подготовкой специалистов, отвечающих новым требованиям ). • Было намечено увеличить внутренние затраты на НИОКР к 2010 г. до 2 % ВВП.

• В ближайшие должны быть реализованы программы развития рынка инновационного капитала и инфраструктуры инновационной деятельности : • технопарков, • центров трансфера технологий, • бизнес-инкубаторов • создается Российская венчурная компания, фонд которой будет полностью принадлежать государству.

• Было запланировано создать закрытые паевые инвестиционные фонды в капитале которых значительная доля (51 %) будет принадлежать частному бизнесу, а доля государства составит 49 %. • Все эти средства должны финансировать деятельность малых компаний в основном в сфере • телекоммуникаций • биотехнологии • нанотехнологии • медицины Реализация намеченных мер позволила бы перейти от традиционной инвестиционной модели развития экономики к современной инновационной.

• При всех проблемах экономического раз вития 90 -х годов прошлого века внешнеэкономическая деятельность стала показателем рыночных преобразований в стране. • Либерализация ВЭД ликвидировала барьеры, препятствовавшие выходу российских производителей на внешние рынки, а зарубежной продукции и иностранных инвестиций – на внутренний. • Стабилизация промышленного производства в России на протяжении последних лет обеспечивалась в значительной степени за счет поставок продукции на внешние рынки.

• Основной тенденцией последних лет, как в российском промышленном производстве, так и в экспорте является повышение удельного веса энергетических и других природных ресурсов и продуктов их переработки.

• Российский экспорт обработанной продукции в стоимостном выражении увеличился в период 2001 -2005 гг. По данным ВТО, экспорт готовых изделий вырос в 2, 2 раза. • Однако по объему экспорта готовых изделий Россия уступает не только развитым, но и развивающимся странам. • Так, например, Китай экспортировал такой продукции больше в 12, 4 раза, Республика Корея – в 4, 6, Тайвань – в 3 раза, Мексика – в 2, 9, Малайзия – в 1, 9 раза. • Экспорт из КНР продукции высоких и новых технологий превысил общий объем российского экспорта на 17 %.

• Доминирующее положение в структуре отечественного экспорта готовой продукции занимают полуфабрикаты: черные металлы, химическая продукция, продукты переработки древесины и др. • Присутствие России на рынках черных металлов и химических товаров наиболее весомо: в 2005 г. она поставила 5, 9 % черных металлов и 1, 2 % химических товаров. • Больше половины готовых изделий реализуется на рынках продукции машиностроения, где доля отечественной продукции – всего 0, 35 %. • По военному оборудованию и технике Россия с 2007 года занимает одно из первых мест среди экспортеров в мире.

• Россия и США контролируют более половины всего мирового рынка вооружений. • В течение последней пятилетки с 2006 по 2010 годы на эти страны приходилось 53% всего оружейного экспорта в мире. • Внутреннее соперничество между ними пока выигрывают Соединенные Штаты. На их долю приходится 30% мирового экспорта, тогда как на Россию - 23%. (по данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI).

• За счет импорта наш внутренний рынок насыщается продукцией, совсем не производящейся в стране, либо выпускаемой в недостаточных количествах. Это прежде всего продовольствие и сырье для его производства (более 50 %), бытовая техника, легковые и грузовые машины. За счет закупок за рубежом осуществляется техническая модернизация действующих и оснащение новых предприятий. По расчетам Института народнохозяйственного прогнозирования, в ближайшие годы для модернизации российской экономики необходимо импортировать до 60 % необходимых для этого технологий.

• Учитывая острую потребность России в инвестиционных ресурсах, за годы • реформ в стране удалось сформировать приемлемый климат для их притока из-за рубежа. • Начиная с 2000 года наметился прогресс в привлечении иностранных инвестиций. • (см. данные за 2008 -2010 гг. в материале «Иностранные инвестиции в РФ» )

• Однако прямые иностранные инвестиции( ПИИ) попрежнему идут или в важные для них отрасли (топливно-сырьевой комплекс и производство полуфабрикатов), или в отрасли с быстрой окупаемостью капиталовложений (пищевая промышленность, торговля, сфера обслуживания ). Накопленные ПИИ, вложенные в добычу топлива и металлургию, составили 58, 4 % общего объема их вложений в российскую промышленность. В производство транспортных средств было вложено 2. 3%, электронного и оптического оборудования – 0, 8 %, машин и оборудования - 1, 2% всех ПИИ

• Увеличение финансовых потоков по существу не затрагивает отрасли, создающие фундамент для устойчивого экономического роста в будущем, в том числе машиностроение и сферу высоких технологий. Для изменения существующей практики в сфере привлечения ПИИ необходимо обеспечение государством соответствующей системы регулирования. Она должна способствовать привлечению таких инвестиций, которые приносят не только финансовые ресурсы, но и передовые технологии производства, менеджмента и маркетинга. Если такие инвестиции нацелены не только на внутренний рынок но и на экспорт, то помогают принимающей стране еще и закрепиться на мировом рынке.

Учитывая сложившуюся ситуацию, необходима целенаправленная деятельность государства, для улучшения состояния экономической среды.

• Россия стоит перед необходимостью формирования «двухполюсной» международной специализации, которая базируется • на природно-ресурсном • и научно-техническом потенциале.

• Очевидно, что формирование «двухполюсной международной специализации» не завершилось в первом десятилетии (до 2010 г. )и займет более продолжительное время. • В стратегической перспективе «переквалификация» страны, ведущая к изменению ее роли «кладовой ресурсов» в системе мирохозяйственных связей, представляется вполне вероятной.