Место микроэкономике в экономической науки Гиперэкономика Ш

Место микроэкономике в экономической науки Гиперэкономика Ш занимается решением всемирных (глобальных) проблем, проблем взаимодействия экономики с окружающей средой, проблем выживания человечества. ШМакроэкономика занимается экономикой страны в целом. ШМезоэкономика – это промежуточное звено между микро и макроэкономикой, занимается региональными и отраслевыми проблемами. ШМикроэкономика занимается изучением поведения отдельных экономических агентов. ШНаноэкономика - экономика производственных операций, мелких процессов. Объект наноэкономики не является субъектом рынка (например, цех).

Рынок Ш Рынок – это общественный механизм распределения благ посредством добровольного обмена. Ш Рынок – это механизм взаимодействия покупателей и продавцов (производства и потребления) посредством цен. Ш Механизм цен – ключевое звено рыночных отношений, так как именно он обеспечивает связь между производителями и потребителями.

Преимущества рынка Ш Рынок может обеспечить эффективное распределение ресурсов, так как направляет их на производство необходимых обществу товаров. Ш Рынок может функционировать при ограниченной информации (нужно только знать цену и собственные издержки). Ш Рынок обладает достаточной гибкостью и адаптивностью к изменяющимся условиям. Например, когда резко повышаются цены на нефть, многие страны переходят на режим жесткой экономии, вводятся новые энергосберегающие технологии, ведется разработка альтернативных источников энергии. Ш Рынок способен быстро и эффективно использовать результаты научно-технического прогресса (инновации). Ш На рынке существует свобода выбора действий потребителей и производителей. Ш Рынок обладает способностью к удовлетворению разнообразных потребностей людей и к повышению качества товаров и услуг.

Негативные стороны рынка Ш Рынок не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов. Ш Рынок не может регулировать использование ресурсов, принадлежащих всему человечеству (например, рыбных богатств океана). Ш Рынок не имеет экономического механизма защиты окружающей среды. Ш Рынок часто игнорирует потенциально негативные последствия принимаемых решений (генные продукты в США). Ш Рынок не имеет стимулов для производства товаров и услуг коллективного пользования (например, дороги, мосты, общественный транспорт, образование). Ш Рынок не стимулирует исследования фундаментального характера. Ш Рынок не гарантирует права на труд и доход, тем более справедливое распределение доходов. Ш Рынок не ориентирован на производство социально-необходимых товаров и услуг, а только на производство тех товаров, за которые платят. Ш Рынок подвержен нестабильному развитию, различного рода колебаниям, циклам.

Общие положения n Классическая микроэкономика основной упор делала на экономику совершенной конкуренции и монополию. n Но ни того, ни другого, если взять хозяйство в целом, в нем давно нет и, скорее всего, никогда не было (хотя может иметь место, существовало и существует локально). Даже при тоталитарном «социалистическом» режиме государство не было монополистом: с находившейся под его началом «командной экономикой» соперничали легальная индивидуальная или артельная трудовая деятельность (например, на личном подворье или в колхозах) и теневой бизнес. В действительности любая экономика является смешанной, сочетая конкуренцию с монополией. n Реальными, повседневно встречающимися и широко распространенными сегодня являются такие формы организации хозяйства, как монополистическая конкуренция и олигополия. К знакомству с ними мы теперь и обратимся.

Монополистическая конкуренция n Эта структура определяется существованием большого числа фирм, производящих изделия, которые являются близкими, но не совершенными заменителями, наличием у фирм свободного входа в отрасль и выхода из нее, а иногда – несовершенством доступной им информации. n Первыми модель такой экономики исследовали Эдвард Чемберлин (Гарвард) и Джоан Робинсон (Кембридж).

Модель Чемберлина-Робинсон n В ней действует большое число производителей, продукция каждого из которых на равных конкурирует с аналогичными изделиями других, стремясь к завоеванию своей доли рынка. Пример – рынок вечерней дамской обуви, отдельные образцы которой – изделия разных фирм – служат для одной и той же цели, хотя многим потребителям не безразлично, какая из них изготовила ту или иную вещь. n Отсюда два вывода. С одной стороны, поскольку изделия достаточно заменяемы другом, каждая фирма может испытать снижение спроса на свою продукцию, ибо ее поклонницы при слишком значительном росте ее цены предпочтут изделия иных поставщиков. С другой стороны, любая фирма при достаточно большом числе независимых предприятий, считая свой график спроса высокоэластичным , поведет себя таким образом, будто ее решения о цене и объеме выпуска не влияют на соответствующие действия остальных компаний.

Модель Чамберлина-Робинсон. Рис. 1. 1.

Модель Чемберлина-Робинсон n Основная особенность модели – абсолютная симметрия положения всех фирм данной отрасли. Оценивая спрос на свое изделие, каждая считает, что конкуренты никак не реагируют на ее решения о цене и объеме выпуска. n Но упомянутая симметрия предполагает, что если для какой-то компании имело смысл изменить цену товара, то это имеет смысл и для всех прочих предприятий. В итоге для фирмы будут характерны две различные кривые спроса: одна описывает случай, когда только она изменит цену ( dd на рис. 1. 1) , другая – случай, когда все фирмы одновременно изменят цены (DD на том же рисунке). Если все фирмы устанавливают цену P ’, каждая из них продаст Q’ изделий; если одна компания снизит цену до P”, она продаст Q’” изделий, но если и другие поступят так, то каждая продаст только Q”. n Фирмы с симметричным положением склонны совместно изменять цены, но, понимая это, всякая одновременно полагает, что изменение ею собственной цены – не повод для аналогичных действий иных компаний, а потому, когда фирма прогнозирует последствия этого, она рассматривает dd, а не DD.

Краткосрочное равновесие в модели Чамберлина- Робинсон. Рис 1. 2.

Краткосрочное равновесие в модели Чамберлина-Робинсон. Описание n Допустим, кривые спроса ( dd и DD ), предельного дохода ( MR ), средних валовых издержек ( SAC ) и краткосрочных предельных издержек ( SMC ) некой фирмы такие, как на рис. 1. 2. n Тогда при чистой монополии объем производства, максимизирующий ее прибыль, определяется точкой пересечения кривых MR и SMC , т. е. это – Q* при цене P*, соответствующей значению Q* на dd (получаемая при этом экономическая прибыль представляется площадью заштрихованного прямоугольника П). В этой точке (Q*, P*) пересекаются DD и dd , что является следствием абсолютной симметрии между фирмами в данной модели. Поскольку фирмы сталкиваются с одинаковой ситуацией, цена P *, максимизирующая прибыль какой-либо из них, будет максимизировать прибыль всех остальных. Цена, при которой цены их изделий находятся на dd , равна P *, а значит в точке P * на dd цена изделия всякой фирмы будет равна P *. Вот почему dd пересекается с DD именно в этой точке.

Долговременное равновесие в модели Чамберлина-Робинсон. Описание n Появление у фирм на краткосрочном этапе экономической прибыли привлечет в отрасль монополистической конкуренции дополнительные компании. n Их вхождение в отрасль, в отличие от ситуации совершенной конкуренции, вызывает не сдвиг вниз имеющей вид прямой линии горизонтальной кривой спроса каждой фирмы, а смещение влево кривой спроса всякой компании. Поскольку каждая из них на равных борется за долю общего отраслевого спроса, результатом будет равнопропорциональное снижение количества продукции, которую любая фирма сможет продать по всякой заданной цене. n Так кривая спроса смещается влево, каждая компания может пересмотреть размер своего капитала и выбрать новый уровень производства, максимизирующий прибыль. Если и при этом она будет выше нормальной, то процесс вхождения в отрасль новых фирм продолжится.

Долговременное равновесие в модели Чамберлина-Робинсон. Описание n Состояние устойчивого долговременного равновесия, когда кривая спроса dd сдвинута влево, достигается в точке ее касания с кривой долговременных средних издержек, которая вместе с тем является точкой касания кривой dd с кривой краткосрочных средних издержек. Это показано на рис. 1. 3. На нем уровень Q * выпуска продукции, максимизирующий прибыль, соответствует критерию MR = MC и одновременно – точке касания кривой dd с кривыми долговременных и краткосрочных средних издержек, поскольку в этой точке у фирмы нулевая экономическая прибыль, а при любом ином уровне производства средние издержки превысят средний доход и она станет отрицательной.

Долговременное равновесие в модели Чамберлина-Робинсон. Рис. 1. 3.

Долговременное равновесие в модели Чамберлина-Робинсон. Описание n Кривая спроса DD пересекается на рис. 1. 3 с кривой dd в точке равновесной цены P *. Если все фирмы поднимут цену выше, каждая из них продвинется вверх по DD и получит экономическую прибыль. Но при отсутствии между всеми ними конфиденциального соглашения отдельной фирме будет невыгодно поддерживать свою цену выше P *, поскольку при этом предельный доход компании (кривая MR , связанная с dd ) превысит предельные издержки. А при любой P выше P * фирма может получить большую прибыль, снижая цену и увеличивая объем продаж. Так что единственный стабильный результат дает упомянутая точка касания на рис. 1. 3. Поэтому вхождение в отрасль новых фирм смещает кривую dd влево до тех пор, пока она не станет касательной к LAC , где компания производит Q * изделий по цене P * и имеет нулевую экономическую прибыль.

Долговременное равновесие в модели Чамберлина-Робинсон. Критика модели n Сравнение монополистической конкуренции с совершенной показывает чреватость последней рядом преимуществ, прежде всего потому, что при ней цена равна долговременным предельным издержкам, а значит не существует неиспользуемых возможностей получения дополнительных выгод от обмена, тогда как при монополистической конкуренции цена превышает эти издержки и для отдельных потребителей цена дополнительной единицы товара превышает стоимость ресурсов, необходимых для ее производства. Если найти способ снижения этой цены для таких потребителей, не затрагивая цен уже существующих торговых сделок, то, воспользовавшись им, можно улучшить положение всех участников обмена. Иногда выборочно это достижимо. Но такие способы требуют наличия трудновыполнимых условий. Это делает совершенную конкуренцию казалось бы более эффективной. Однако, чтобы реализовать ее эфемерное преимущество, нужно устранить свободу входа в отрасль и выхода из нее, т. е. поручить кому-то выдачу разрешений на это конкретным фирмам, что чревато значительными малопредсказуемыми потерями.

Долговременное равновесие в модели Чамберлина-Робинсон. Критика модели n Сказанное относится и к другому кажущемуся преимуществу совершенной конкуренции: при ней, в отличие от монополистической, продукция производится в объеме, соответствующем минимуму на кривой долговременных средних издержек. Но такое снижение стоимости продукции достижимо лишь ценой превращения изделий фирм в абсолютно одинаковые, что не только нереально, но и ограничило бы свободу выбора потребителей. Наконец, равенство при совершенной конкуренции в условиях равновесия цены предельным издержкам способно сделать производителей безразличными к возможности получения новых заказов по текущим рыночным ценам, тогда как при монополистической конкуренции вследствие превышения ценой предельных издержек фирмы с энтузиазмом относятся к такой возможности и стремятся ее использовать.

Пространственная интерпретация монополистической конкуренции n Модель монополистической конкуренции весьма полезна при ее пространственной интерпретации (Рис 1. 4. ). Скажем, есть остров, имеющий круговые очертания. Его ежедневно посещают L туристов, которые проживают в отелях и обедают в кафе, отличающихся друг от друга лишь расположением. Передвижение по острову требует немалых затрат, так что, если цены в разных кафе одинаковы, люди склонны питаться в кафе, находящейся ближе к отелю, где они проживают. Предположим, что по окружности расположены N кафе, обозначенных на рис. 1. 5 черными квадратиками, расстояние между соседними кафе 1/ N , а максимальная удаленность отеля от кафе – половина этого, т. е. 1/2 N. Допустим, что отели расположены произвольно по кольцу. Тогда среднее расстояние до ближайшего кафе – 1/4 N (это – среднее значение между нулем как кратчайшим расстоянием от отеля до кафе и 1/2 N – максимальным расстоянием до кафе), а средняя протяженность пути до кафе и обратно – 1/2 N.

Пространственная интерпретация модели. Рис 1. 4.

Расстояние до ресторанов. Рис 1. 5.

Пространственная интерпретация модели n Поскольку расстояние между кафе уменьшается с ростом их количества, полная стоимость проезда представима функцией, убывающей при увеличении числа кафе. Обозначим через t руб. с человека за км транспортный тариф. Получаем, что эта стоимость имеет вид : (1) n где L – численность туристов, Собеды валовые издержки на обеды представимы как: (2) n где первое слагаемое справа означает, что каждый из L туристов съедает обед, предельные издержки на который равны M , а второе отражает полные постоянные издержки на содержание N кафе (здесь F можно рассматривать как сумму арендной платы за здание и оборудование, вмененных издержек на вложенный капитал и других постоянных издержек, связанных с содержа нием кафе, а M как сумму издержек на труд, сырье и иные переменные факторы, нужные для приготовления дополнительной порции обеда).

Пространственная интерпретация модели n Задача заключается в выборе N, минимизирующего n (3) n Функции из правой части (3) и их сумма представлены графически на рис. 1. 6 для нецелочисленного N, что допустимо для отраслей, состоящих из большого количества фирм. Здесь N * оптимальное число кафе. Наклон кривой С обеды равен F и отражает издержки на дополнительное кафе. Наклон кривой С транс , определяемый с помощью производной ( t. L/2 N 2) n и показывает экономию транспортных издержек благодаря открытию дополнительного кафе.

Оптимальное количество ресторанов. Рис 1. 6.

Пространственная интерпретация модели n Если наклон кривой С обеды меньше абсолютного значения наклона кривой Странс, то экономия на транспорте за счет открытия еще одного кафе с гаком компенсирует дополнительные постоянные издержки на его содержание. Оптимальным ( N *) будет такое количество кафе, при котором эти наклоны совпадают, т. е. имеет место n , (4) n откуда n (5) n Из формулы (5) следует, что если возрастают транспортные издержки, оптимальное количество кафе также увеличивается, чтобы компенсировать это. Увеличивается оно и с притоком туристов ( L ). Чем больше их размещается в каждом сегменте кольца, тем большее число людей получит выгоду от уменьшения среднего расстояния до ближайшего кафе.

Аналоги для характеристик товара n Пространственная модель монополистической конкуренции применима не только к географическому размещению производства продукции, но и к другим ее характеристикам. Возьмем автобусное сообщение между двумя городами (скажем, Дубной и Москвой). У каждого человека свой взгляд на то, когда предпочтительнее начать поездку. На рис. 1. 7 представлен рынок автобусных сообщений с четырьмя рейсами в сутки (в 22 часа, 4 часа, 10 часов, 16 часов). n Выбирая рейс, люди стремятся остановиться на том, который максимально приближен к предпочтительному для них времени. Например, человек, предпочитающий отбыть в 11 часов, скорее всего выбирает 10 -часовой рейс. Ожидание рейса с точки зрения модели – аналог времени, затрачиваемого на дорогу до кафе. Можно бы ввести рейсы через каждые 15 минут, чтобы никому не приходилось добираться до пункта назначения в неудобное время. Но реализация этого зависит от взаимосвязи издержек и выгоды.

Пространственная интерпретация. Рис 1. 7.

Специфика потребительского выбора n Такая взаимосвязь проявляется следующим образом. Чем больше по размерам автобус, тем меньше средние издержки на пассажира. При увеличении количества рейсов придется выпускать на линию меньшие по размерам автобусы, а значит наращивать цену за билет. Напротив, если бы людям было безразлично, когда ехать, можно было бы использовать самый вместительный автобус, который бы совершал рейсы с интервалами, необходимыми для его заполнения. Но пассажиры как правило предпочитают определенное расписание и готовы заплатить больше за более удобный режим движения. В результате приходят к компромиссному решению, как в примере с кафе. Практически любой потребительский товар и всякую услугу можно интерпретировать в рамках данной модели, из которой вытекает, что разнообразие изделий и услуг стоит денег. n Оценка по этой модели разнообразия продукции приводит к заключению, что для потребителей, очень заинтересованных в оригинальной, специфической продукции, «транспортные расходы» могут быть выше, чем для тех, кто не нуждается в разнообразии, и они готовы платить больше других за удовлетворение их вкусов. В общем случае спрос на разнообразие продукции резко возрастает с повышением потребительских доходов. Для большинства предпринимателей связь между доходом и спросом на разнообразие играет главную роль в определении товаров, которые надо производить, особенно в выборе изделий, специфические характеристики которых результат проведения дорогостоящих исследований и разработок.

Специфика потребительского выбора n Затраты на эти исследования и разработки являются постоянными, однако дальнейшая экономия от масштабов производства может быть весьма существенной, так что если удастся нарастить объем продаж соответствующих изделий, то они станут производиться со все более низкими издержками. Фирма, имеющая экономию от масштаба, стремится к расширению своего рынка за счет установления цен, близких к предельным издержкам, если это не затронет цен на уже заключенные торговые сделки. Но когда средние издержки превосходят предельные, невозможно установить цену, равную последним, и при этом получить нормальную прибыль, включаемую в средние издержки. На помощь приходит то, что если одни потребители готовы платить по ценам, которые ниже средних издержек, то другие согласны платить по ценам, которые выше этих издержек. Соответственно производители, например, автомобилей в такой ситуации устанавливают цены на лучшие модели выше средних издержек, а на более простые – ниже средних издержек. Подобные стратегии ценообразования используются при восстановлении издержек на разнообразие практически в каждой области.

Распределение издержек в связи с разнообразием изделий

Потребительские предпочтения и реклама n Совершенная конкуренция лишает производителя выгоды рекламировать его продукцию, поскольку, являясь одним из многих поставщиков идентичных изделий, он не сможет таким образом существенно увеличить спрос на нее. На рынках монополистической конкуренции дело обстоит иначе, так как изделия различны. Здесь в соответствии с теорией рационального выбора производители являются основными агентами потребителей, которые предлагают свои деньги, и быстро выполняют их просьбы. Это называется традиционной последовательностью. Дж. Гэлбрейт предложил обратную последовательность, в которой главную роль отводит производителю: он сам решает, какие изделия наиболее дешевы и удобны для изготовления, а затем, используя рекламу и т. п. , создает спрос на них, что дискредитирует «невидимую руку» А. Смита. Поскольку у производителей имеется сильный стимул рекламировать только те изделия, которые покупатели скорее всего сочтут удовлетворительными, «традиционная последовательность» более правдоподобна.