Меню Адрес Контакты Прайс услуг Онлайн консультация Примеры

Меню Адрес Контакты Прайс услуг Онлайн консультация Примеры из судебной практики агентства

1. Супруги Б. проживали в квартире, купленной по договору ипотеки, заключенному с супругом Б. Вносили банку ежемесячные платежи из общих семейных средств. Брачные отношения прекратились, мировой суд расторг брак, после чего супруга отказалась участвовать в оплате ипотечного кредита, все выплаты легли на второго супруга. Наше агентство подготовило исковое заявление в суд о разделе задолженности по кредиту и взыскании 1/2 части долга с ответчицы. Исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме. 2. Орган опеки и попечительства отказал в проведении сделки купли-продажи квартиры, одним из собственников которой был несовершеннолетний ребенок. В целях восстановления нарушенных прав участников сделки Агентство подготовило исковое заявление в суд, который в итоге признал действия органа опеки незаконными и обязал не чинить препятствий по заключению договора купли-продажи квартиры. 3. Индивидуальный предприниматель - собственник помещения в цокольном этаже многоквартирного дома понес значительный материальный ущерб в размере более одного миллиона рублей в результате залива помещения канализационными водами из засоренного колодца, расположенного в нескольких метрах от стены дома. Помещение предпринимателя требовало значительного ремонта, а хранящиеся в нем вещи и оборудование пришли в негодность. По иску, подготовленному Агентством, суд обязал ответчиков-компанию, обслуживающую канализационный колодец ненадлежащим образом и управляющую компанию, заключившую с собственниками помещений в многоквартирном доме договор управления, выплатить предпринимателю материальный ущерб, равный расходам по проведенному ремонту и стоимостью уничтоженного имущества, а также взыскал с них компенсацию морального вреда и судебные расходы, включая оплату услуг Агентства и расходы по государственной пошлине. 4. В результате ДТП автомобиль "Mazda", принадлежащий гр-ну Н. , был серьезно поврежден вследствие виновных действий водителя А. , нарушившего ряд норм ПДД. Страховая компания Р. , куда обратился потерпевший, самостоятельно оценила ущерб автомобилю в сумме 47 000 руб. и зачислила денежные средства на банковский счет потерпевшего. Не согласившись с низким размером выплаты, Н. обратился в Агентство, которое предложило Н. не восстанавливать автомобиль до разрешения и инициировало проведение повторной экспертизы в независимом лицензированном учреждении. Получив заключение эксперта с суммой ущерба - 95 000 руб. , Агентство подготовило письменную претензию в адрес страховой компании и получив отказ направило исковые материалы в мировой суд, который, опросив эксперта в судебном заседании, признал выводы повторной экспертизы законными и обоснованными. Страховая компания выплатила по решению мирового суда полную стоимость восстановительного ремонта, компенсацию морального вреда, расходы потерпевшего по оплате юридических услуг и госпошлины, а также выплатила ему штраф по Закону "О защите прав потребителей" в размере 50% от взысканной по решению суда суммы. https: //new. vk. com/topic-124971754_33928567