Локализация высших психических функций Выполнили Кошелева Полина Каширина

Локализация высших психических функций Выполнили: Кошелева Полина Каширина Анастасия

Из истории Представители узкого локализационизма рассматривали психологические функци и как единые. неразложимые на компонен ты «психические способности» , реализуе мые ограниченными участками коры мозга (- мозг головной: кора) — соответственными мозговыми «центрами» . Считалось, что поражение «центра» ведет к выпадению соответственной функции.

Из теории Согласно теории системной динамической локализации функций психич еских высших, мозг работает какединое целое, состоящее из множества высок одифференцированных частей, каждая из которых выполняетсвою специ фическую роль. Непосредственно с мозговыми структурами соотносится не вся психическаяфункция и даже не отдельные ее звенья, а те физиолог ические процессы (факторы), кои происходят всоответственных структура х. Нарушение этих процессов приводит к появлению первичных дефектов, распространяющихся на целый ряд взаимосвязанных функций психическ их.

Из теории Согласно локализационизму каждая, даже самая элементарная, психическая функция, каждое психологическое свойство или состояние человека однозначно связано с работой ограниченного участка мозга так, что все психические явления, как на карте, можно расположить на поверхности и в глубинных структурах головного мозга на вполне определенных местах. Действительно, в свое время создавались более или менее детализированные карты локализации психических функций в мозге, и одна из последних таких карт была опубликована в тридцатых годах XX в.

По Хомской Елене Давыдовойотечественного нейропсихолога. Е. Д. Хомская выделяет основные положения узкого локализационизма: - функция рассматривалась как неразложимая на компоненты психическая способность, которая соотносится с определенным участком мозга; - мозг, в свою очередь, представляет собой совокупность различных "центров", каждый из которых целиком заведует определенной функцией; - под локализацией понималось непосредственное наложение психического на морфологическое

Другое направление — антилокализационизм — рассматривало мозг как единое недифференцир ованноецелое, с коим в равной степени связаны вс е психические функции. Отсюда следовало, что по ражениелюбой области мозга головного ведет к об щему нарушению функции, причем степень наруш ения функциине зависит от локализации и определя ется массой пораженного мозга

Отношение Сторонники утверждали, что с каждым психическим явлением практически связана работа всего мозга в целом, всех его структур, так что говорить о строгой соматотопической представленности (локализации) психических функций в центральной нервной системе нет достаточных оснований.

Понимание проблемы В антилокализационизме обсуждаемая проблема нашла свое решение в понятии функционального органа, под которым стали понимать прижизненно формирующуюся систему временных связей между отдельными участками мозга, обеспечивающую функционирование соответствующего свойства, процесса или состояния. Различные звенья такой системы могут быть взаимозаменяемыми, так что устройство функциональных органов у разных людей может быть различным.

По Хомской Опираясь на работы Е. Д. Хомской, можно обозначить основные методологические положения антилокализационистов: - психическая функция есть неразложимая на компоненты психическая способность; - локализация функции представляет собой непосредственное соотнесение психического и морфологического; - мозг - это однородное целое, равноценное и равнозначное для всех психических функций во всех своих отделах; - психическая функция равномерно связана со всем мозгом

Аргументы за и против -представители локализационизма не могли объяснить хорошо известные клинические факты: почему при поражении отдельных участков мозга могли нарушаться одновременно несколько психических функций и почему одна и та же функция страдала при поражении разных участков. - локализация ВПФ не является устойчивой, меняясь как в процессе развития ребенка, так и на последовательных этапах упражнения. -антилокализационизм не смог до конца объяснить факт существования более или менее определенной связи отдельных психических и мозговых нарушений, например нарушений зрения - с поражением затылочных отделов коры головного мозга, речи и слуха с поражениями височных долей больших полушарий - ни локализационизму, ни антилокализационизму до настоящего времени не удалось одержать окончательную победу друг над другом, и оба учения продолжают сосуществовать, дополняя друга в слабых своих позициях.

Спасибо за внимание.